Tarja Bohm, Kotka. Kieltenopettaja, FM. Kaupunginvaltuutettu 2013-2016. Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen 2013-2016. Kaupunginhallituksen varajäsen 2013-2016. Vasemmistoliiton valtuustoryhmän varapj. Kotka, Karhula, Suulisniemi
sunnuntai 22. joulukuuta 2013
torstai 3. lokakuuta 2013
Kotkan päättäjille markkinoidaan tuulivoimaa yksipuolisesti energiayhtiöiden edun kannalta
Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnalle, kaupunginhallitukselle
ja valtuutetuille lobataan tuulivoimaa tutustumismatkalla 15.10. Lappeenrantaan.
Muukon tuulivoimahanketta matkalla esittelee Hallan
tuulivoimalahankkeen projektipäällikkö, jonka intressit Hallan
tuulivoimarakentamisessa ovat vahvat.
Voi hyvällä syyllä kysyä miksi päättäjät halutaan
viedä Lappeenrantaan tuulivoimaloihin tutustumaan, kun heidän on aivan pian
päätettävä Kotkan Hallan tuulivoimalahankkeesta?
Lähempääkin olisi tuulivoimalahankkeita tutustumiskohteeksi
löytynyt, mutta kummallista kyllä niihin tutustuminen ei sopinut suunnitelmiin,
vaikka tällainenkin ehdotus kaupunkisuunnittelulautakunnan kokouksessa
esitettiin. Edullisemmaksikin olisi tutustuminen tullut, jos se olisi suunnattu
esimerkiksi Haminan ja Summan voimaloihin tutustumiseen.
Aiemmassakin kaupunkisuunnittelun kokouksessa on jo Hallan tuulivoimahanketta käyty mainostamassa tuulivoimayhtiön edustajan toimesta kaupunkisuunnittelulautakunnalle.
Aiemmassakin kaupunkisuunnittelun kokouksessa on jo Hallan tuulivoimahanketta käyty mainostamassa tuulivoimayhtiön edustajan toimesta kaupunkisuunnittelulautakunnalle.
Kaupunkisuunnittelun reissubussi lähtee
Kotkasta klo 12 ja käväisee myös Suulisniemessä, jossa toivon mukaan
käydään Myrskykadun tienoolla venerannassa edes vilkaisemassa maisemaa, johon
Hallan tuulivoimahanketta ollaan kovasti ajamassa läpi.
Vertailukohteena päättäjät voivat katsoa vaikkapa
Sunilan tehtaan piippua, jonka korkeus vastaa Hallaan suunniteltujen 4
tuulivoimalan napakorkeutta noin (n. 125 m). Jos piippuun kuvittelee vielä
ropelit, niin pyyhkäisykorkeus on n 180 metriä.
Huomattavasti tärkeämpää olisi se, että päättäjät tutustuisivat asiantuntijoiden varoituksiin tuulivoimaloiden sijoittamisesta liian lähelle asutusta. Tällaisten tuulivoimaloiden haitoista on sekä lähialueillamme että ympäri Suomea lukuisia esimerkkejä.
Tuulivoimaloille on osoitettu energiamaakuntakaavassa tutkitut ja kaikilta olosuhteiltaan hyväksi osoitetut paikat. Halla ei kuulu niihin.
Huomattavasti tärkeämpää olisi se, että päättäjät tutustuisivat asiantuntijoiden varoituksiin tuulivoimaloiden sijoittamisesta liian lähelle asutusta. Tällaisten tuulivoimaloiden haitoista on sekä lähialueillamme että ympäri Suomea lukuisia esimerkkejä.
Tuulivoimaloille on osoitettu energiamaakuntakaavassa tutkitut ja kaikilta olosuhteiltaan hyväksi osoitetut paikat. Halla ei kuulu niihin.
Tarja Bohm, Kotka
lauantai 31. elokuuta 2013
Oikeastaan kirjoitin näin
Pyhtään tuulivoimaloiden sijoitus on
energiamaakuntakaavan mukainen - Hallan ei
Seppo Häkkisen artikkeli (KySa
27.8.2013) Pyhtään tuulivoimaloista kaipaa täydennystä.
Pyhtäällä tuulivoimayleiskaavaluonnokset ovat vasta tulossa asukkaiden nähtäville ajalle 30.9. – 29.10.2013 ja yleisötilaisuus asukkaille järjestetään Huutjärven koululla 2.10.2013 klo 17, joten rakennuslupiin on vielä matkaa ja keskusteluja edessä.
Häkkisen artikkeli lobbaa tuulivoimaa tehokkaasti, mutta antaa asioista ennenaikaista ja osin harhaanjohtavaa tietoa.
Pyhtäällä tuulivoimayleiskaavaluonnokset ovat vasta tulossa asukkaiden nähtäville ajalle 30.9. – 29.10.2013 ja yleisötilaisuus asukkaille järjestetään Huutjärven koululla 2.10.2013 klo 17, joten rakennuslupiin on vielä matkaa ja keskusteluja edessä.
Häkkisen artikkeli lobbaa tuulivoimaa tehokkaasti, mutta antaa asioista ennenaikaista ja osin harhaanjohtavaa tietoa.
Lisäksi kaikki Pyhtäälle
suunnitellut tuulivoimalat sijaitsevat Kymenlaakson energiamaakuntakaavan
suosittelemilla alueilla. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn (YVA) oli
aihetta ainoastaan Pirtnuorassa, koska tuulivoimaloiden yhteismäärä siellä
ylittää 10.
Hallassa ja Kotkansaarella
tuulivoimalahankkeet "YVAttiin", koska myllyt sijaitsisivat
taajama-alueilla asutuksen lähellä, eivätkä energiamaakuntakaavan suosittelemilla paikoilla.
YVA-prosessista saadut asiantuntijalausunnot olivat
erittäin kriittisiä ja Kotka-Mills luopuikin omasta hankkeestaan
Kotkansaarella. Asiasta on tuskin
lainkaan kirjoitettu lehdessä.
Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnos on ollut nähtävillä 19.8.2013 asti. Kotkan kaupunkisuunnittelu on saanut siitä erittäin paljon kriittistä palautetta paitsi asukkailta, myös viranomaisilta.
Toivon, että molemmat paikallislehtemme välittäisivät myös näistä palautteista ja viranomaisten lisäselvityspyynnöistä tietoa lukijoille.
Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnos on ollut nähtävillä 19.8.2013 asti. Kotkan kaupunkisuunnittelu on saanut siitä erittäin paljon kriittistä palautetta paitsi asukkailta, myös viranomaisilta.
Toivon, että molemmat paikallislehtemme välittäisivät myös näistä palautteista ja viranomaisten lisäselvityspyynnöistä tietoa lukijoille.
Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksesta antamassaan
lausunnossa ELY-keskus pyytää
nähtäväkseen Hallan maaperätutkimusraporttia. Raporttia ei ole esitetty viranomaisille,
vaikka maaperän pilaantuneisuuteen vedotaan esteenä Hallan alueen
suunnittelulle muuhun käyttöön.
Haminan Mäkelänkankaalla ja Summassa pyörivät
vastaavankokoiset tuulivoimalat kuin Hallaan suunnitellut. Haittavaikutukset
ovat tiedossa. Onko järkevää toistaa
samoja virheitä Hallassa ja aiheuttaa tietoista haittaa lähialueiden
asukkaille?
OIKEIN
SIJOITETTUNA tuulivoima on hyvä juttu. Suomen ehkäpä
tunnetuin uusiutuvien energialähteiden puolestapuhuja, Aalto-yliopiston
professori Peter Lund suositteli kuitenkin suurta varovaisuutta Hallan
kaltaisissa hankkeissa, koska hänen mukaansa ” liian lähelle asutusta
sijoitettuna - hyväkin asia voi kääntyä itseään vastaan”.
Tarja Bohm
Punavihreä kaupunginvaltuutettu, Kotka
Punavihreä kaupunginvaltuutettu, Kotka
perjantai 16. elokuuta 2013
Mielipiteeni Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksesta
Kotkan kaupunkisuunnittelu 16.8.2013
Kaavoitusinsinööri Marja Nevalainen
PL 114
48101 KOTKA
Olen huolellisesti tutustunut Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnokseen kaikkine liitteineen. Lisäksi olen tutustunut tätä kaavaluonnosvaihetta edeltäneeseen Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) –prosessiin, siitä annettuihin lukuisiin asukaspalautteisiin ja erityisesti Kaakkois-Suomen ELY -keskuksen antamaan asiantuntevaan lausuntoon. Olen ollut myös läsnä useimmissa aiheesta järjestetyistä yleisötilaisuuksista.
Mielestäni Kotkan kaupungin
kaupunkisuunnittelun olisi tullut pidättäytyä kaavaluonnoksen laatimisesta jo
pelkästään kaiken sen tiedon perusteella, jota
YVA –prosessissa on asiasta saatu.
Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksen laatimiseen on ryhdytty alueemme
tärkeimmän ympäristöviranomaisen (Kaakkois-Suomen ELY –keskus) kriittisestä lausunnoista ja huolestuneesta
asukaspalautteesta huolimatta. Kaiken mainitun palautteen huomioon ottaminen
olisi jo yksinään antanut riittävästi perusteita pidättäytyä Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksen
laatimisesta.
Kaavoitusinsinööri Marja Nevalainen
PL 114
48101 KOTKA
ASUKASMIELIPIDE HALLAN
TUULIVOIMAYLEISKAAVALUONNOKSESTA
Olen huolellisesti tutustunut Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnokseen kaikkine liitteineen. Lisäksi olen tutustunut tätä kaavaluonnosvaihetta edeltäneeseen Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) –prosessiin, siitä annettuihin lukuisiin asukaspalautteisiin ja erityisesti Kaakkois-Suomen ELY -keskuksen antamaan asiantuntevaan lausuntoon. Olen ollut myös läsnä useimmissa aiheesta järjestetyistä yleisötilaisuuksista.
YVA -vaiheessa käsittelyssä oli
sekä Kotka-Millsin tuulivoimalahanke, että Hallan tuulivoimalahanke rinnakkain.
Tällöin hankkeen eri käsittely-yhteyksissä (mm. yleisötilaisuuksissa) todettiin,
että maakuntakaava suosittelee tuulivoimaloiden sijoittamista suuremmissa
ryhmissä ja nimenomaan taajama-alueiden ulkopuolelle, sekä maakuntaenergiakaavassa
osoitetuille ja jo kaikilta olosuhteiltaan tutkituille, hyviksi havaituille ja
vähiten haittoja aiheuttaville alueille.
Kotka-Millsin osalta
tuulivoimaloiden haittavaikutukset todettiin niin suuriksi, että hankkeesta
luovuttiin kokonaan heti, koska laajempi asutuspohja ja etäisyydet asutukseen
olivat vieläkin lyhyemmät kuin Hallan tapauksessa. Hallaan (joka on maakuntakaavassa osoitettu taajama-alue)
tämän tuulivoimayleiskaavaluonnoksen mukaan suunniteltujen voimaloiden
lähialueilla ja vaikutusalueella asuu erittäin suuri joukko ihmisiä pysyvästi, eivätkä
suojaetäisyydet ole heidänkään asuntoihinsa riittävät melun eikä välkkeen eikä
muidenkaan jo hankkeen YVA -vaiheessa esiin nostetuiden haittavaikutusten
osalta.
Nojautuminen valtioneuvoston
melua koskeviin suunnitteluarvoihin, ei tule turvaamaan lähialueiden
(Suulisniemi, Tiutinen, Popinniemi, suunnitellut uudet asuinalueet
Kantasatamassa ja Perävarpissa)
suojaamista liialliselta melulta tai välkkeeltä ja tämä tulee aikanaan
johtamaan valitusvyöryyn.
Aiheesta on olemassa todellista
ja relevanttia mittaustietoa saatavilla jo rakennetuissa ja toteutuneissa
kohteissa ympäri Suomen, myös aivan Kotkan lähialueilla, esimerkiksi Haminan
Neuvottomassa. Siellä vastaavan kokoiset tuulivoimalat toteutettiin noudattaen
samoja valtioneuvoston melua koskevia suunnitteluarvoja, minkä seurauksena
ympäristön asukkaille on koitunut suunnatonta meluhaittaa. Haitat on todennettu
paikan päällä asunnoissa tehdyillä, jopa 2 kk kestäneillä pitkäaikaisilla
mittauksilla.
Kuitenkin Hallan
tuulivoimayleiskaavaluonnoksessa edelleen tukeudutaan näihin valtioneuvoston
määrittelemiin melun suunnitteluarvoihin.
Asiaan on kiinnittänyt vakavaa huomiota myös Kaakkois-Suomen ELY -keskus
omassa lausunnossaan Hallan tuulivoimayleiskaavahankkeesta (8.8.2013),
varoittaen seurauksista sekä erityisesti painottaen sitä, että on noudatettava
Ympäristöministeriön ohjetta 4/2012 tiukempine meluarvoineen.
Hallan
tuulivoimayleiskaavaluonnos ei anna tietoa voimaloiden tarkasta koosta, mikä
lisää asukkaiden huolta erilaisten esim. melumallinnusten luotettavuudesta.
Kaikkien kaupungin asukkaiden viihtyisän
ja turvallisen elinympäristön takaaminen on kaupunkisuunnittelun perustehtävä. Kun aiemmin mainituista huolenaiheista on
relevanttia kokemustietoa olemassa jo tässä vaiheessa, on kaikki tällainen
tieto otettava vakavasti eikä tule tehdä jo muualla tehtyjä vastaavia virheitä
uudelleen.
Olen myös Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan
jäsen ja pidän erittäin valitettavana sitä tapaa, jolla hanketta on esitelty
Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenille. Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenille on
kokouksessa hanketta käynyt esittelemässä yksipuolisesti ainoastaan hankkeen
toteuttamista ajava taustayhtiö. Tämä ei mielestäni ole hyvän hallintotavan
mukaista, koska se korostaa ainoastaan hanketta ajavan toteuttajan näkökulmaa
asiaan. Kaupunkisuunnittelulautakunnassa olen jättänyt kaavan nähtäville panoa vastustavan
eriävän mielipiteen.
Aineistoissa sekä
yleisötilaisuuksissa on useaan otteeseen viitattu Hallassa tehtyihin
maaperätutkimuksiin, joiden mukaan alue on pilaantunut pahoin eikä olisi
sovelias esimerkiksi asuinrakentamiseen tai teollisuusrakentamiseen. Tällaiset
tutkimustulokset on esitettävä viranomaisten nähtäviksi, jotta asiasta voidaan tehdä
viranomaistaholla asiantuntevia päätelmiä. Mikäli maaperä on pilaantunut
maanomistajan aiemman sahatoiminnan jäljiltä, on puhdistusvelvoite lain mukaan
maanomistajalla. Tuulivoimahanke ei saa toimia viiveenä eikä perusteena välttyä
tältä maanpuhdistusvelvoitteelta.
Tämän hankkeen jatkaminen
kaavaehdotukseksi on mielestäni kaupungin suunnitteluresurssien tuhlaamista,
koska tuulivoimaloiden sijoittaminen tälle taajama-alueelle ja näin lähelle
pysyvää asutusta, on täysin vastoin sekä asiantuntijatietoa että kokemustietoa
vastaavista toteutuneista hankkeista.
Kaupunkisuunnittelun tärkein
tehtävä on turvata jokaisen asukkaan terveellinen ja viihtyisä asuinympäristö.
Hallan tuulivoimayleiskaavan toteuttaminen ei olisi tämän perustehtävän
mukaista.
Mikäli hanketta kaikesta
huolimatta aiotaan jatkaa., tulee Kotkan kaupunkisuunnittelun välittömästi
ryhtyä myös lain vaatimiin virallisiin viranomaisneuvotteluihin
asiassa.
Kaiken yllä olevan perusteella vaadin,
että Hallan tuulivoima-yleiskaavan laadinta keskeytetään välittömästi, eikä
sitä jatketa yleiskaavaehdotukseksi, vaan hankkeen eteenpäinvieminen hylätään
kokonaisuudessaan.
Kotkassa 16.8.2013
Tarja Bohm
(joka on uusiutuvan energian ja tuulivoiman kannattaja ja ydinvoiman vastustaja, vaikka sitten tämän kannanoton jälkeen paikallislehtemme (Kymen Sanomien) "puolueeton" yhteiskunnallinen toimittaja keksisi mitä tahansa väännöstä ja tulkintaa minun mielipiteistäni)
lauantai 10. elokuuta 2013
Kotka on laajempi kuin Kotkansaari
Tämä kirjoitus on kommentti Kymen Sanomissa julkaistuun uutiseen:
"Karhulaan syntyy myös uutta" (artikkeli liitteenä alla)
Mistä kiikastaa, kun niin ei edisty Karhulan kehittäminen eikä kanjonin kattaminen? Epäilemättä rahasta, mutta kuinka paljosta? Jumalniemen ramppeihin on varattu 18 miljoonaa euroa. Salaperäinen sijoittaja V. Gorbachev on esillä mainospuheissa aina silloin, kun kanjonin kattamisesta ja Karhulan kehittämisestä kysytään. Useimmiten asia nostetaan esiin vaalien alla, mutta mitään konkreettista ei näy eikä kuulu. Kaupungin johto antaa ympäripyöreitä vastauksia, joista ei saa mitään tolkkua. Kehitysyhtiö Cursor, mistä oikein kiikastaa?
"Karhulaan syntyy myös uutta" (artikkeli liitteenä alla)
Mistä kiikastaa, kun niin ei edisty Karhulan kehittäminen eikä kanjonin kattaminen? Epäilemättä rahasta, mutta kuinka paljosta? Jumalniemen ramppeihin on varattu 18 miljoonaa euroa. Salaperäinen sijoittaja V. Gorbachev on esillä mainospuheissa aina silloin, kun kanjonin kattamisesta ja Karhulan kehittämisestä kysytään. Useimmiten asia nostetaan esiin vaalien alla, mutta mitään konkreettista ei näy eikä kuulu. Kaupungin johto antaa ympäripyöreitä vastauksia, joista ei saa mitään tolkkua. Kehitysyhtiö Cursor, mistä oikein kiikastaa?
Hiipuuko Kotkansaaren ”vetovoima”, jos Karhulaa kehitetään?
Onhan tosiasia, että Karhula on logistisesti paljon paremmin sijoittunut E18
varrelle, kuin pussinpohja Kotkansaarella.
Suuntaan aika paljon odotuksia uuden kaupunkisuunnittelujohtajamme toimintaan. Toivon hänen tuovan entistä enemmän avarakatseisuutta ja todellista avoimuutta edeltäjiensä sanahelinän asemesta Kotkan kokonaisvaltaiseksi kehittämiseksi. Pieniä merkkejä siitä on nähtävissä - toivottavasti kaveria ei lannisteta. Tosin yleiskaavan laatimisen aloittaminen (YVA-prosessissa saadusta laajasta myös asiantuntijoiden kritiikistä huolimatta)tuulivoimalatuotannolle liian lähellä asutusta Hallassa ei pisteitä lisää.
Suuntaan aika paljon odotuksia uuden kaupunkisuunnittelujohtajamme toimintaan. Toivon hänen tuovan entistä enemmän avarakatseisuutta ja todellista avoimuutta edeltäjiensä sanahelinän asemesta Kotkan kokonaisvaltaiseksi kehittämiseksi. Pieniä merkkejä siitä on nähtävissä - toivottavasti kaveria ei lannisteta. Tosin yleiskaavan laatimisen aloittaminen (YVA-prosessissa saadusta laajasta myös asiantuntijoiden kritiikistä huolimatta)tuulivoimalatuotannolle liian lähellä asutusta Hallassa ei pisteitä lisää.
Aikoinaan Karhula halkaistiin moottoritiellä rajusti, se oli
Karhulan keskustan esteettinen raiskaus - valitettavan yleistä tuolloin
70-luvun lopussa ja 80-luvulla.
Kotkansaarta on kehitetty järjestelmällisesti
kaupunkikeskustaksi vuosikymmenten ajan. Rahaa on palanut parempina vuosina
lähestulkoon pelkästään Kotkansaaren hankkeisiin. Kotkan asukkaista ja
veronmaksajista yli 40.000 asuu muualla kuin saarella. Vasta nyt viime aikoina
on tarjottu hieman balsamia haavoihin (esim. jokirannan pieni puisto Karhulaan)
tai nyt suunnitteilla olevat Ahlströmin vanhan tehdasmiljöön alueiden
kokonaisvaltaisen kehittämistyön käynnistys.
Yli 40.000 Kotkansaaren ulkopuolella asuvaa veronmaksajaa on
osallistunut esim. tappiollisen toriparkin, Katariinan hienon puistoalueen,
parinkymmenen metrin välein keskustassa olevien 21 hienon taideteoksen (á
50.000 €) kustantamiseen. Palkintoja on satanut ”elävän kaupunkikeskustan”
rakentamisesta.
Hienoa! – mutta:
Hienoa! – mutta:
Karhula, Kymi ja muut alueet ovat saaneet odottaa vuoroaan
liian kauan. Nyt ajetaan alas (tämä pitää muuttaa muotoon: ei nyt - vaan aiemmin on ajettu alas ) hyvässä kunnossa olevaa Karhulan sairaalaa,
samoin terveyskeskuksia Karhulassa ja Karhuvuoressa, suljetaan pieniä kouluja. Pientä balsamia haavoihin tarjoaa pikkuruinen sympaattinen puisto Karhulan jokirannassa ja suunnitelmat kehittää Ahltsrömin vanhojen tehdasalueita Karhulassa. Itärantaan on väläytelty Itäranta-Spa -kylpylää - mikä jo pelkästään ideanakin osoittaa kyllä jälleen sekä uskomattoman ylimyksellistä asennetta asukkaita kohtaan sekä suurta ymmärtämättömyyttä olemassaolevien, oikeudessakin vahvistettujen luontoarvojen osalta.
Täytyy todeta, että kylläpä Karhulassa, Kymissä ja
Länsi-Kotkassa asuu kärsivällistä porukkaa.
Asukkaat ovat nyt aktivoituneet vastustamaan Karhulan
Suomalaisen kirjakaupan sulkemista.
Totean vaan, että yritykset menevät yleensä sinne missä kaupunki luo parhaat
edellytykset liiketoiminnalle. Karhulaan niitä ei ole luotu kaupungin toimesta.
Tällä tarkoitan isoja kauppaketjuja ja niiden päätöksiä sijoittaa toimintaansa
eri alueille. Nyt on ovensa sulkemassa
meidän ainoa kirjakauppamme. Joku
takuuvarmasti tulee selittämään, että kyse on taloudellisesta lamasta. Uskon,
että kyse on enemmänkin voiton maksimoinnin tarpeesta suuren ketjun
tapauksessa.
Kaupunkisuunnittelun tehtävä on luoda kehykset kaupungin
kokonaisvaltaiselle kehittämiselle ja turvata kaikille asukkaille viihtyisä ja
turvallinen asuinympäristö.
Tehdyt päätökset ja valinnat ovat tähän asti suunnanneet palvelutoimintoja vahvasti Kotkansaarelle. Jos vain uskaltaa mainita toriparkin tai pasaatin, tai puistot ja patsaat … niin heti syytetään vuorotellen joko Kotka-Karhula – vastakkainasettelun lietsomisesta tai vaihtoehtoisesti Nimby-ilystä. Niinpä niin. Koeta tässä sitten puhua KOKO kaupungin tasapuolisesta kehittämisestä.
Kuka luettelisi vastaavat kehityskohteet - olkoon sitten toteutuneita tai suunniteltuja Karhulassa? Uusi päiväkoti rakennettu Karhulaan - kyllä, mitä vielä? Tuo Eagle-talo on tuossa kasvanut vuosien varrella, mutta onko se kasvanut kaupungin ansiosta, vai ahkeralla yrittäjyydellä talon sisältä?
Entä mitä palveluita on muuttanut Karhulasta Kotkaan? Työkkäri, Kela, oikeustalo nyt viimeksi, poliisilaitosta suunnitellaan Kotkaan eikä Karhulaan, vaikka hälytysmatkat ovat pidemmät jne. Sairaalaa on saneerattu, mutta nyt sitä ei enää haluta kehittää, vaan on keksitty "hyvinvointipuisto" - vanhaan "keskittämisajatukseen" perustuva illuusio taloudellisuudesta.
Tehdyt päätökset ja valinnat ovat tähän asti suunnanneet palvelutoimintoja vahvasti Kotkansaarelle. Jos vain uskaltaa mainita toriparkin tai pasaatin, tai puistot ja patsaat … niin heti syytetään vuorotellen joko Kotka-Karhula – vastakkainasettelun lietsomisesta tai vaihtoehtoisesti Nimby-ilystä. Niinpä niin. Koeta tässä sitten puhua KOKO kaupungin tasapuolisesta kehittämisestä.
Kuka luettelisi vastaavat kehityskohteet - olkoon sitten toteutuneita tai suunniteltuja Karhulassa? Uusi päiväkoti rakennettu Karhulaan - kyllä, mitä vielä? Tuo Eagle-talo on tuossa kasvanut vuosien varrella, mutta onko se kasvanut kaupungin ansiosta, vai ahkeralla yrittäjyydellä talon sisältä?
Entä mitä palveluita on muuttanut Karhulasta Kotkaan? Työkkäri, Kela, oikeustalo nyt viimeksi, poliisilaitosta suunnitellaan Kotkaan eikä Karhulaan, vaikka hälytysmatkat ovat pidemmät jne. Sairaalaa on saneerattu, mutta nyt sitä ei enää haluta kehittää, vaan on keksitty "hyvinvointipuisto" - vanhaan "keskittämisajatukseen" perustuva illuusio taloudellisuudesta.
Toritoiminta toimii Karhulassa hienosti ja väkeä riittää
torille. Tori on paitsi pienyrittäjien ja viljelijöiden tuotteiden myyntipaikka, niin yhtä
lailla myös sosiaalisen kohtaamisen tila. Toritoiminta perustuu perinteisiin ja
ihan muuhun kuin kaupungin luomiin edellytyksiin. Se on oma lukunsa. Karhulan tori on yksinkertaisesti tosi kiva
kohtauspaikka ja hyvä esimerkki ”elävästä
kaupunkikeskustatoiminnasta”. Karhulan liikkeenharjoittajilla on tässä Karhulan
elävöittämisessä myös aktiivinen osansa.
Mielestäni meidän tulee katsoa kokonaisuutena mitä kaupungissamme
on tehty viimeiset 30 vuotta ja mieluiten aktivoitua vastustamaan suurta hidastelua
Karhulan kehittämisessä.
tiistai 6. elokuuta 2013
Tarkastuspäälliköllä tulee olla vapaat kädet toimia
Millainen on tulevan Kotkaan valitun uusen tarkastuspäällikön asema ja mitkä
tehtävät hänelle kuuluvat?
Kaupunginhallituksen päätettäväksi kokoukseen (5.8.2013) tuotiin luonnos tarkastussäännöksi,
jonka mukaan uudesta tarkastuspäälliköstä tehtäisiin kaupunginjohtajan ja
kaupunginhallituksen alaisuudessa toimiva virkamies.
Eihän sen näin pidä mennä. Olemme odottaneet kaupunkiin tarkastajaa, joka on kulloisestakin vallankäyttäjästä riippumaton ja tutkii sekä herrojen, että narrien rahankäyttöä.
Päättäjien tulee kiinnittää päähuomio tarkastustoiminnan uskottavuuden takaamiseen, ei omien poliittisten ambitioidensa toteuttamiseen.
Eihän sen näin pidä mennä. Olemme odottaneet kaupunkiin tarkastajaa, joka on kulloisestakin vallankäyttäjästä riippumaton ja tutkii sekä herrojen, että narrien rahankäyttöä.
Mikäli tarkastuspäällikön rooli on seurata koko
organisaatiossa tapahtuvaa, myös ylemmän johdon rahankäyttöä, ei hän mielestäni
voi olla tarkastettaviensa alainen. Sehän
asettaisi hänet esimiesten suhteen outoon asemaan, kun kuitenkin hänen
tehtäviinsä kuuluu koko organisaation taloudenpidon oikeellisuuden
tarkastus.
Tämän vuoksi vasemmistoliitto ehdotti eilisessä (5.8.2013) kaupunginhallituksen kokouksessa tarkastuspäällikön asettamista tarkastuslautakunnan alaisena toimivaksi, kaupunginjohtajasta riippumattomaksi sisäiseksi tarkastajaksi.
Tarkastussääntöä ei tehdä vain yhtä valtuustokautta varten.
Laadittavan tarkastussäännön tulee taata tarkastuspäällikölle mahdollisuus
toimia itsenäisenä ja uskottavana kaupungin rahankäytön valvojana yhdessä tarkastuslautakunnan
ja tilintarkastajien kanssa. Tämän vuoksi vasemmistoliitto ehdotti eilisessä (5.8.2013) kaupunginhallituksen kokouksessa tarkastuspäällikön asettamista tarkastuslautakunnan alaisena toimivaksi, kaupunginjohtajasta riippumattomaksi sisäiseksi tarkastajaksi.
Päättäjien tulee kiinnittää päähuomio tarkastustoiminnan uskottavuuden takaamiseen, ei omien poliittisten ambitioidensa toteuttamiseen.
Aika tiukka paikka tarkastuspäällikölle olisi aloittaa uusi
virka tarkastamalla omien päälliköidensä tekemisiä heti ensi työnään. Toivotan onnea uudelle tarkastuspäällikölle. Asukkaiden toiveet kuittisotkujen rehellisestä
selvittämisestä laajennettuna vuosille 2008, 2009 ja 2010 ja kaupunkimme
hallinnon rahankäytön tinkimättömästä valvonnasta kohdistuvat häneen hyvin
voimakkaina.
Tarja Bohm
Kotkan kaupunginvaltuutettu, vas./sit.
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen
Kotkan kaupungin asukas Suulisniemen kylästä, Kotkan itäosasta... :D
Kotkan kaupunginvaltuutettu, vas./sit.
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen
Kotkan kaupungin asukas Suulisniemen kylästä, Kotkan itäosasta... :D
torstai 25. heinäkuuta 2013
Onkohan Seppo Eerola nähnyt pahaa unta?
Vaikea saada kiinni siitä, mikä on ollut Seppo
Eerolan kirjoituksen ajatuksena (Ankkuri 24.7.). Tuntuu siltä kuin Eerola senior olisi nähnyt
pahaa unta, jossa Tarja Bohm riehuu Kairon kaduilla. Voin rauhoittaa teitä ja
isä-Eerolaa tiedolla, että minulla ei ole mitään tekemistä Kairon tapahtumien
kanssa.
Työväen arvot olen perinyt kotoa. Meidän perheessä olen syönyt samaa puuroa isän kanssa ja saman pöydän ääressä. Ihan samalla tavalla taitavat olla isä ja poika syöneet omaa puuroaan Eeroloidenkin kodissa.
Työväen arvot olen perinyt kotoa. Meidän perheessä olen syönyt samaa puuroa isän kanssa ja saman pöydän ääressä. Ihan samalla tavalla taitavat olla isä ja poika syöneet omaa puuroaan Eeroloidenkin kodissa.
Vasemmistoliitto on ollut johdonmukainen
kaupunginjohtajan ja lähipiirin kuittisotkuasiassa. Olen useaan kertaan eri
kirjoituksissa todennut, että tutkimus kestää mielestäni liian kauan, mutta se
on silti tehtävä lainmukaisesti.
Eikös se ollut kokoomus, joka nosti kuittisotkut esille kunnallisvaalien alla näyttävästi valtuuston luottamusmittauksella? Sen jälkeen asia on edennyt valtuuston kautta normaalin tutkimuskäytännön kautta, tarkastuspäällikkö aloittaa toimessaan elokuun alusta jne.
Lisäksi perussuomalaiset ovat tehneet asiasta rikosilmoituksen, joka saattaa johtaa uuteen syyteharkintaan, tai sitten ei.
Vastuuvapauden myöntämättä jättäminen kaupungin
johdolle on harvinaista, mutta tutkimusten ollessa kesken täysin loogista. Vastuuvapautta
ei tule myöntää, ennen kuin asiat on selvitetty. Ihmettelen, että entistä poliisimiestä tässä
jokin vaivaa. Tuliko ehdotus väärältä suunnalta? Eikös se ollut kokoomus, joka nosti kuittisotkut esille kunnallisvaalien alla näyttävästi valtuuston luottamusmittauksella? Sen jälkeen asia on edennyt valtuuston kautta normaalin tutkimuskäytännön kautta, tarkastuspäällikkö aloittaa toimessaan elokuun alusta jne.
Lisäksi perussuomalaiset ovat tehneet asiasta rikosilmoituksen, joka saattaa johtaa uuteen syyteharkintaan, tai sitten ei.
Valtuutettujen tehtävä on paitsi päättää mihin rahaa käytetään, myös tarkastella siitä miten rahaa on käytetty virkamiesten toimesta. Tähän työhön on aiemmin suhtauduttu ilmeisen löperösti, koska skandaaleja on noussut esiin. Menetettyä luottamusta on nyt sitten todella vaikea palauttaa.
En ole koskaan nauttinut toisten kärsimysten seuraamisesta. En varsinkaan ole koskaan leikkinyt Eerolan mainitsemaa hyönteisten vahingoittamisleikkiä. Meidän perheessä ei ollut poikia, mutta oli sentään kolme fiksua tyttöä! (hih!). Minulla ei ole kokemusta tuollaisista ilkeistä leikeistä. Muistan perustaneeni perunamaan nurkkaan eläinten hautausmaan, joskus löytämilleni kuolleille linnuille. Väsäsin itse ristinkin liiterissä merkiksi hautapaikalle.
Seppo Eerolalle toivotan myönteisiä ajatuksia ja
hyvää kesän jatkoa.
Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu, vas./sit.
kaupunginvaltuutettu, vas./sit.
tiistai 16. heinäkuuta 2013
Syrjäytymisen syynä oikeistolainen politiikka
Pakko kommentoida
jälleen näitä persujuttuja (Kekkonen (PS), KySa 16.7.
Meillä ei ole ylitarjontaa työntekijöistä koulutusta vaatimattomilla aloilla.Päinvastoin, näillä aloillahan on pulaa tekijöistä.
Meillä maahanmuutto
on edelleen eurooppalaisittain erittäin vähäistä ja tiukasti kontrolloitua,
vaikka PS yrittää toisenlaista kuvaa luoda, omia poliittisia tavoitteitaan
ajaen. Se on kansalaisten harhaanjohtamista ja minusta todella vastenmielistä.
Meillä ei ole ylitarjontaa työntekijöistä koulutusta vaatimattomilla aloilla.Päinvastoin, näillä aloillahan on pulaa tekijöistä.
Nuorten ja
muidenkin lisääntyvään syrjäytymiseen on yhteiskunnassamme paljon suurempia
syitä, ja ratkaisun avaimet ovat maan hallituksen käsissä enemmän kuin
maahanmuuttajien.
Suomessa
enemmistönä ovat olleet oikeistolaiset puolueet – jo liian pitkään.
Oikeistovetoinen hallinto on vallinnut niin kauan, että sen seuraukset
heikompien (nuoret, sairaat, työttömät, vanhukset, vammaiset jne.) elinolojen
heikkenemisenä alkavat näkyä yhä selvemmin.
Päätöksiä on tehty
oikeistolaisen politiikan ehdoilla. Yritysten ja niiden omistajien etu edellä,
jatkuvaa kasvua ja omistajien voitontavoittelua tukien - heikompien
kustannuksella.
Mielestäni
perussuomalainen puolue on myös valjastettu oikeistopolitiikan ajajaksi
(tietoisena tai tietämättään), koska populistiset "heitot", kuten y.m.
kirjoituksessa mainittu ”maahanmuuton aiheuttama nuorten syrjäytyminen" (voi
hyvänen aika sentään mikä väite) eivät perustu faktoihin vaan tunnepuolen
latauksiin.
Tällä voi jonkin
aikaa ihmisiä petkuttaa, mutta ei mene läpi rehelliselle suomalaiselle
työmiehellekään ikuisesti. Medianäkyvyyttä haetaan – tosiasioista viis.
Kyse on aina yhteisen rahan jaosta - kenelle ja mihin tarkoitukseen rahaa annetaan yhteisestä valtion säkistä. Viime vuosina on annettu enemmän oikeistovoimien eturyhmille. Olisi jo aika kääntää valtiolaivaa enemmän tavallisen kansan elämää auttavaan suuntaan.
Olen kriittinen myös nykyhallitustamme kohtaan. Mielestäni sdp ja vasemmistoliitto ovat olleet hampaattomia kokoomuksen taitavassa pyörityksessä näyttävine mainoskampanjoineen.
Tähän
oikeistolaiseen ”mediakampanjaan” lasken kuuluvaksi myös työväenihmisten
houkuttelun persuihin uskottelemalla puolueen olevan työväen asialla.
Tosiasiassahan PS on arvoiltaan täysin oikeistolainen puolue (koti – uskonto -
isänmaa), joka taitavasti manipuloi suomalaista työmiestä media- ja tunnehälyä
nostattamalla.Kyse on aina yhteisen rahan jaosta - kenelle ja mihin tarkoitukseen rahaa annetaan yhteisestä valtion säkistä. Viime vuosina on annettu enemmän oikeistovoimien eturyhmille. Olisi jo aika kääntää valtiolaivaa enemmän tavallisen kansan elämää auttavaan suuntaan.
Olen kriittinen myös nykyhallitustamme kohtaan. Mielestäni sdp ja vasemmistoliitto ovat olleet hampaattomia kokoomuksen taitavassa pyörityksessä näyttävine mainoskampanjoineen.
Tarja
Bohm, kaupunginvaltuutettu Kotka, vas./sit.
sunnuntai 14. heinäkuuta 2013
Muistiinpanoja autiolta saarelta
Pieneen veneeseen saa ahdettua uskomattoman paljon tavaraa. Soutuveneemme kiitää naapurin Jorman dieselin hinauksessa suuntana Uolion saari – se ”kolmen haavan saareksi” – kutsuttu pieni saari Kotkasta itään.
Istutaan soutuveneessä kaikkine varusteinemme –
nelijalkainen reissukaveri ja minä (painolasti). Odotukset ovat korkealla, kun
hinausvene viimein irrottaa otteensa, ja soudan meidät rantaan.
Tämä saari on nyt meidän. Pari yötä, sanon ensin
varovasti. Siitä tuli sitten lopulta kolme yötä, kunnes maito happani ja helle
uuvutti.
Teltan pystytysmanööveri on mielenkiintoinen. Kun
lähdet autiolle saarelle, ota mukaan ehjä teltta. Tässä versiossa on joko ihan
liikaa tai vääränlaisia tikkuja. Toteutus ontuu, mutta pystyssä on.
Alkuinnostuksessa lipitelty valkkari kostaa yöllä –
uni ei tule ja puskareissut on tiheät. Älä liioittele nautintoja. Vähän on enemmän.
Telttapaikan kaltevuus on hyvä idea, mutta sekin
liioiteltuna johtaa painovoimaefektiin. Yön kuluessa valut väistämättä oviaukon
tuntumaan.
Jos ennen lähtöä mietit, kumman patjan ottaisit mukaan – ota ilman muuta se paksumpi! Aamujäykkyys yli viisikymppisillä on ehtaa faktaa.
Seuraa eläintä. Se tietää, missä, miten ja milloin (eli
aina kun mahdollista) on paras nukkua. Noutaja löytää alkukantaiset vaistonsa
ja petaa itselleen paikan kanervikkoon – sen verran tuuliseen paikkaan,
etteivät itikat kiusaa.Jos ennen lähtöä mietit, kumman patjan ottaisit mukaan – ota ilman muuta se paksumpi! Aamujäykkyys yli viisikymppisillä on ehtaa faktaa.
Valitse eväskorille paikka, jossa se ei joudu
aurinkoon, myöskään aamulla. Aurinko (maapallo) kiertää. On myös ihan hyvä, jos
ruokakorin etäisyys muurahaispesistä on riittävä.
Matalalla ohikiitävän kyhmyjoutsenen lento on
luksusta. Komea Finnairin mainos.Esitys jatkuu seuraavina päivinä kehittyen näytelmäksi. Yksinäinen (miksiköhän?) joutsen lentää ensin itään ja sitten purjehtii komeasti vedessä myötätuuleen takaisin. Ja uudelleen - sama toistuu.
Pakollinen matkaluettava on mukana. Kuolleet sielut.
Gogolin huumori vetoaa, mutta Tsitsikov ei ehdi vielä edes Sobakevitsin kylään,
kun lukijan on jo pulahdettava mereen. Hitaasti etenee tenttikirjojen luku
helteessä.
Täysvalkoinen meriläinen kulkee ohi hienosti ja
sopii maisemaan. Hieno paatti, olisiko summalainen vai kaunissaarelainen?
Jos kalaa ei heti tule, niin pussiversio
hummerikeitosta toimii sekin. Täällä ei nirsoilla.
Kun askeettisuus (liian kova yöpymisalusta) alkaa
vaivata, laita tekstari melontaa harrastavalle ystävälle. Kajakki tuo
uimapatjan ja ekstrana myös aamupostin.
Tavarat on aina eri paikassa kuin sinä. Jos mukanasi
on noutaja, joka ei ole hyvin koulutettu, eikä sinulla ole pikkulapsia, niin
”tuopas – viepäs –haepas” – ei oikein toimi.
Yllätysvieraat ovat erittäin tervetulleita, jotta
patoutuneen puheripulin saa purettua.
Ilmapatja laukeaa aamuun mennessä, mutta olet silti
saanut unenpäästä kiinni ja nukkunut jotenkuten.
Ahvenia saa kyllä mato-ongella, mutta aloittelevan
kalastajan tulee olla henkisesti valmis siihen, että taajuus on aluksi noin
kaksi kalaa kolmessa tunnissa.
Siinä matoa uitellessa ehtii tehdä havaintoja
ympäristöstä.
Avovene lähestyy. Veneessä on kaksi henkilöä, lapsi ja mies. Tuota lasta on siunattu kärsimättömällä vaarilla. Seuraavien 15 minuutin aikana on siirrytty paikasta A paikkaan B sitten C. Sen jälkeen kiivas ajo saaren ympäri, rantautuminen paikkaan D, jossa ollaan noin 3 minuuttia ja sitten lähtö kovalla vauhdilla kotia kohti. En oikein ymmärtänyt retken tarkoitusta.
”Mitä kivaa sinä teit tänään? ”Kävin vaarin kanssa ongella/merellä/ajelemassa”.
Olivatkohan he viettämässä laatuaikaa?
Ongella soutuveneestä. Huomioitava, että ilman
ankkuria vene ei pysy samassa kohdassa kuin kalat. Avovene lähestyy. Veneessä on kaksi henkilöä, lapsi ja mies. Tuota lasta on siunattu kärsimättömällä vaarilla. Seuraavien 15 minuutin aikana on siirrytty paikasta A paikkaan B sitten C. Sen jälkeen kiivas ajo saaren ympäri, rantautuminen paikkaan D, jossa ollaan noin 3 minuuttia ja sitten lähtö kovalla vauhdilla kotia kohti. En oikein ymmärtänyt retken tarkoitusta.
”Mitä kivaa sinä teit tänään? ”Kävin vaarin kanssa ongella/merellä/ajelemassa”.
Olivatkohan he viettämässä laatuaikaa?
Kalan perkaus käy helpommin, kun kala on kuollut.
Jätän väliin karmeat yksityiskohdat.
Suomustus sujuu parhaiten pyrstöstä päätä kohden – ei päinvastoin, vaikka voihan sitäkin ihan huvikseen kokeilla.
Vanhat kalamiehet ehkä valehtelevat monesta asiasta,
mutta ei tästä: kello 4 - 6 aamuyöstä, auringonnousun aikaan, ahvenilla on tosi
nälkä. Ei ehdi edes tupakkia sytyttää. Hyvä niin. Terveydeksi. Hieno aamu.Suomustus sujuu parhaiten pyrstöstä päätä kohden – ei päinvastoin, vaikka voihan sitäkin ihan huvikseen kokeilla.
Minä en ole pikaliippari-ihminen. Mihin noilla
kaikilla on kiire?
Dieselin jumpsutus on minusta paljon sympaattisempaa. Meriläinen kulkee taas ohi ylväästi vettä kyntäen ja miellyttää silmää.
Aamulla ihan vierestä rannalta lähtee lentoon joku
harmaa iso lintu, laiska lento, pyrstö ohut tai jalat pitkällä. Jos haluat
tunnistaa kaikki näkemäsi linnut ja poikueet – ota mukaan Upi Koponen. Dieselin jumpsutus on minusta paljon sympaattisempaa. Meriläinen kulkee taas ohi ylväästi vettä kyntäen ja miellyttää silmää.
Päätän tähän raporttini autiolta saarelta.
Oli huima kokemus.
Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka- Finland
(Uolion saarella 10.7. - 13.7.2013 )
tiistai 9. heinäkuuta 2013
Vasemmistoliiton valtuustoryhmän kannanotto (Kotka) kokonaan
Kaupunginvaltuuston
on oltava valmis päätöksiin
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston päätös Kotkan
kaupunginjohtajan kuittien selvittelystä on tarpeen. Kun on epäilys aikaisemmasta
rikostutkinnan lopettamisen aiheellisuudesta, on asia kertaalleen selvitettävä.
Näin oikeusasiamies on vain palauttanut asian lähtöruutuunsa. Kesäkuun kuumilla
on oikeusasiamiehen toimiston päätöksestä innostuttu liikaakin.
Kaupunginjohtaja Lindelöfin menettely koko luottokorttiselvittelyn
aikana on ollut ikävästi johdonmukaista. Hän ei ole missään vaiheessa
pahoitellut menettelyään. Kertaalleen menetetty asukkaiden luottamus on vaikea
palauttaa, etenkin kun asianosaiselta puuttuu täysin itsekritiikki.
Kaupunginvaltuusto ei antanut kaupunginjohtajalle vastuuvapautta
vuodelta 2012. Jatko riippuu vuoden 2012 kuittien tarkastuksesta.
Kaupunginjohtajan vastuu on punnittava kokonaisuutena. Tähän kuuluu
Pohjois-Hämeen poliisilaitoksen aloittama selvitystyö, vuosia jatkunut, kaupunginjohtajan
suorittama asiaton kestitys ja ylellinen elämä. Matkakohteet ja tapahtumat
Nizzassa, Pariisissa ja Porvoossa ovat tästä osoituksena.
Kaupunki on valinnut tarkastuspäällikön, jonka tehtävänä on
selvittää kaupungin luottokorttien käyttö useamman vuoden ajalta. Kaupunginjohtajan
lisäksi kohteena ovat myös muut kaupungin luottokortin haltijat. Tarkastuspäällikön
tulee olla tarkastuslautakunnan ja valtuuston alaisuudessa, ei tutkittavista
kuten kaupunginjohtajasta riippuvainen.
Kaupungin johdon on ymmärrettävä kaupungin talouden vaatimukset,
lopetettava ylihinnoiteltuihin ”opintomatkoihin” osallistuminen. Kaupunginjohtajan
on viisasta peruuttaa Volvo - leasing sopimuksensa ja arvioitava toimintansa
kaupungin taloudellista tilaa vasten. Samalla on vihdoin selvitettävä
korruptio, joka koskee Petäjäsuon talokauppoja, yhdelle on maksettu ylihintaa,
toisille ei edes käypää hintaa vaan uhattu ulosotolla.
Kaupunginvaltuuston tulee olla valmis tarttumaan
tilanteeseen vuosien 2008 - 2010 ja v. 2012 luottokorttiselvityksen ja
oikeusasiamiehen ratkaisun mahdollisten seurausten jälkeen. Samalla valtuuston
on käytävä käsiksi pääongelmaansa kaupungin talouden tervehdyttämiseen niin,
että asukkaiden palvelut turvataan.
Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä
Kannanotto lähetettiin lehteen perjantaina 4.7. ja vasta keskiviikkona 10.7. sille löytyi hieman tilaa Kymen Sanomista. Tällainen typistys siitä sitten lopulta julkaistiin:
Kymen Sanomien mukaan he eivät julkaise minkään ryhmien kannanottoja sellaisenaan, vaan ainostaaan uutisen muodossa. Tämä tietysti antaa lehdelle mahdollisuuden käsitellä asiaa juuri sen kokoisena uutisena kuin haluavat. Olisikohan uutinen ollut yhtä vähäisen kokoinen jonkin toisen ryhmän - esimerkiksi lehden suosimien oikeistopopulistien taholta tulleena kannanottona?
Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä
Tarja Bohm
Seppo Hanhela
Juhani Hodju
Semi Lommi
Semi Lommi
Joona Mielonen
Petri Pekkola
Seija Piipponen-Pekkola
Risto Repo
Pentti Tiusanen
Pirjo Tujula
Kymen Sanomien mukaan he eivät julkaise minkään ryhmien kannanottoja sellaisenaan, vaan ainostaaan uutisen muodossa. Tämä tietysti antaa lehdelle mahdollisuuden käsitellä asiaa juuri sen kokoisena uutisena kuin haluavat. Olisikohan uutinen ollut yhtä vähäisen kokoinen jonkin toisen ryhmän - esimerkiksi lehden suosimien oikeistopopulistien taholta tulleena kannanottona?
sunnuntai 30. kesäkuuta 2013
Palautetta Kymen Sanomille 29.6.2013 - vastausta odottaen
Paikallislehden nykyinen linjaus koskien uutisointia yhteiskunnallisisista/ poliittisia aiheita on pidemmän aikaa kiinnittänyt huomiotani. Tiedoksenne
Kymen Sanomille kirjoittamani palaute. Saa kommentoida. Tarja
Bohm
--------------------
Hei Kymen Sanomien toimitus,
En oikein ymmärrä lehtenne toimituksen tekemiä
linjauksia uutisoinnissa.
Eilinen 28.6. lehti oli kuin perussuomalaisten tilaama
mainoslehti Seppo Häkkisen puolitoistasivuisinen Eerola-artikkeleineen,
täydennettynä Juho Eerolan mielipidekirjoituksella.
Kun sitten saatte meidät "muut" ärsyyntymään ja
kirjoittamaan jotain asiallista mielipidettä vastineeksi (29.6.), niin
valitsette keskelle mielipide-palstaa kenenkäs muun, kuin Juho Eerolan
mainoskuvan, jolla näiltä kriittisiltä mielipiteiltä viedään tehoa.
Toivon, että kyseessä on enemmän ”työtapaturma” kuin
erittäin taitava lukijan manipulointi.
Persujen puoluekokous lähestyy, mutta monien muidenkin
puolueiden puoluekokouksia on käyty ja niistä olisi aihetta ollut kirjoittaa,
mutta ei ilmeisesti ole lehtenne kannalta riittävän mediaseksikästä.
Populistinen politiikanteko, jota perussuomalainen
puolue harrastaa, perustuu juuri tällaisiin "iltapäivälehtimäisiin"
haastatteluihin ja esillä oloon lehdessä, ilman mitään muuta tavoitetta tai
suurempaa asiasisältöäkään.
Mielestäni lehdistön ja pitkään yhteiskunnallisten
aiheiden parissa toimineiden ammattitoimittajien tulisi olla enemmän
valveutuneita ja olla menemättä ansaan.
Ellei se sitten ole tarkoitushakuista ja lehden
valitsema ja noudattama poliittinen linjaus?
Tänä vuonna lähes jokaisen valtuustokokouksen jälkeen
uutiskuvat ovat kohdistuneet lähes poikkeuksetta perussuomalaisiin. Aina on
kuvakulmat valittu persuihin, vaikka he eivät olisi edes esiintyneet mitenkään
asioiden kannalta keskeisesti kokouksissa.
Tämä ei tarkoita sitä, ettäkö henkilökohtaisesti olisin
kuvajulkisuutta vailla. En todellakaan. Mutta monet asukkaat ja lehtenne lukijat
ovat alkaneet kiinnittää huomiota ja kritisoida Kymen Sanomien tekemiä
uutisointivalintoja ja etenkin kuvavalintoja paikallispolitiikan
osalta.
Tiedotuksen ”kärki” tuntuu kohdistuvan muuhun kuin
kokousten tärkeimpään asiasisältöön.
Pyydän kiinnittämään huomiota monien asukkaiden
toiveisiin tasapuolisemmasta tiedottamisesta, mitä tulee yhteiskunnallisiin
aiheisiin ja puolueiden toiminnasta kirjoittamiseen.
Ystävällisin terveisin ja hyvää kesän jatkoa
29.6.2013 Tarja Bohm
Kaupunginvaltuutettu,
vas./sit.
perjantai 28. kesäkuuta 2013
Juho Eerolan tulisi pysyä tosiasioissa
Kaupunginjohtaja Lindelöfin ja kaupunginhallituksen entisen puheenjohtajan, Vesa Salmisen toiminnan ja ns. kuittijupakan tutkiminen ei suinkaan ole päätöksessä, eikä mitään tuomiota ole vielä olemassa, kuten Eerola kirjoituksessaan (KySa mielipide 28.6.) virheellisesti antaa ymmärtää.
Eduskunnan oikeusasiamies on antanut Pohjois-Hämeen
poliisille tehtävän tutkia asian perustelut uudelleen.
Tarkoitus on selvittää, johtavatko tosiasiat
syytteeseen vai eivät. Kaikki asiaan liittyvät asiapaperit ovat tässä
käsittelyvaiheessa vain Päijät-Hämeen poliisin käytettävissä. Mitään ratkaisua
eikä oikeuden tuomiota asiassa ei suinkaan ole vielä olemassa.Tulee myös muistaa, että Kotkan kaupunginvaltuusto päätti yksimielisesti olla myöntämättä tili- ja vastuuvapautta asianosaisille, kunnes koko kuittisotku ja a.o. henkilöiden toimet on perusteellisesti tutkittu koko edelliseltä valtuustokaudelta.
Lisäksi kaupunginhallitus on päättänyt sisäisen tarkastuspäällikön palkkaamisesta 1.8.2013 alkaen. Tarkastuspäällikön tehtäviin kuuluu kaikkien kaupungin taloudenhoitoon ja virkamiesten toimintaan liittyvien, myös kuittisotkuja koskevien asioiden tarkastus.
Poliittisten päättäjien tehtävä on varmistaa, että
tarkastuspäällikön toiminnan puolueettomuus taataan siten, että hänen
esimiehenään toimii tarkastuslautakunta, eikä missään tapauksessa sen enempää
kaupunginjohtaja kuin kukaan muukaan virkamiehistä, joiden toimien laillisuuden
seuranta kuuluu tarkastuspäällikön tulevaan työhön.
Kaupunginjohtaja Lindelöfin ja ex.
kaupunginhallituksen puheenjohtajan ylimielisyys ja veronmaksajien varojen
piittaamaton käytös luottokorttia vinguttamalla on asukkaiden aliarviointia ja
täysin tuomittavaa.
Tuomittava on myös se tapa, jolla kaupunginjohtajalle
hoidettiin kultaista kädenpuristusta vastaava johtajasopimus
erottamistapauksessa.
Asian tutkiminen on vienyt meidän monien mielestä
aivan liikaa aikaa, mutta tutkimus tulee silti tehdä loppuun ja viedä
päätökseen laillisin keinoin.
Tästä on ymmärtääkseni olemassa hyvinkin laaja
yksituumaisuus nykyisessä valtuustossa.
Tarja Bohm, kaupunginvaltuutettu, vas./sit.
torstai 20. kesäkuuta 2013
HALLAN TUULIVOIMALA-LUONNOS TULEE NÄHTÄVILLE
Haminalaisten kokemuksia tuulivoimaloiden lähellä asumisesta - katso YLE AREENALTA, klikkaa tästä linkistä: http://areena.yle.fi/tv/1914203 Ajankohtainen kakkonen
Hallan tuulivoimalaluonnos tulee nähtäville piakkoin, ilmeisesti nyt heinäkuun alussa. Luonnos on nähtävillä 30 päivää, jona aikana kaupunkilaisten on annettava omat mielipiteensä kaavasta, jos haluavat asiaan vaikuttaa. Toivottavasti mökeillään lomia viettävillä on kannettavat tai ainakin gsm mukanaan, että ehtivät kommentoida hanketta - sillä muutenhan voidaan väittää, että "asukkaat eivät ole vastustaneet kaavaluonnosta."
Hallan tuulivoimalaluonnos tulee nähtäville piakkoin, ilmeisesti nyt heinäkuun alussa. Luonnos on nähtävillä 30 päivää, jona aikana kaupunkilaisten on annettava omat mielipiteensä kaavasta, jos haluavat asiaan vaikuttaa. Toivottavasti mökeillään lomia viettävillä on kannettavat tai ainakin gsm mukanaan, että ehtivät kommentoida hanketta - sillä muutenhan voidaan väittää, että "asukkaat eivät ole vastustaneet kaavaluonnosta."
Kaupunkisuunnittelulautakunnan enemmistö (äänestystulos 9-3) oli sitä mieltä, ettei se osaa sanoa, tuleeko UPM-kymmenen antaa rakentaaa tuulivoimalat Hallaan ja käyttää Suulisniemen, Popinniemen ja Tiutisen asukkaita koekaniineina siinä, miten asukkaat kestävät tuulivoimaloiden melu- ja välkehaitat. Lautakunnan enemmistö oli sitä mieltä, että kaavaluonnos on lähetettävä käsiteltäväksi kaupunginhallitukseen ja valtuustoon, jotta asia saadaan "laajempaan tarkasteluun".
Hankkeen YVA-selostusta on kuitenkin ollut hyvin "laajassa tarkastelussa" ja sitä on käsitelty julkisuudessa jo toista vuotta. YVA- prosessissa useine yleisötilaisuuksineen ja virallisissa kannanotoissa on jo ajat sitten tullut esiin hyvin perusteellisesti sekä asukkaiden huolestuneen kriittiset näkemykset, että asiantuntijoiden kriittiset arviot koskien tuulivoiman sijoittamista taajama-alueille ja liian lähelle asutusta.
Mikäli kaupunkisuunnittelulautakunta olisi ollut näihin YVA-aineistoihin ja ELYn näkemyksiin jo aiemmin kunnolla perehtynyt, niin se olisi voinut torpata kaava heti alkuunsa ja säästää monien suunnittelijoiden vaivaa (ja kaupungin rahaa) ja välttyä pitkältä ja kalliiksi tulevalta prosessilta asian jatkokäsittelyvaiheissa. Nyt sitten istuttiin kahvipullakokouksessa ja puhuttiin mattolaiturieiden kaiteistakin muutama repliikki enemmän kuin tuulivoimala-hankkeesta.
Hankkeen YVA-selostusta on kuitenkin ollut hyvin "laajassa tarkastelussa" ja sitä on käsitelty julkisuudessa jo toista vuotta. YVA- prosessissa useine yleisötilaisuuksineen ja virallisissa kannanotoissa on jo ajat sitten tullut esiin hyvin perusteellisesti sekä asukkaiden huolestuneen kriittiset näkemykset, että asiantuntijoiden kriittiset arviot koskien tuulivoiman sijoittamista taajama-alueille ja liian lähelle asutusta.
Mikäli kaupunkisuunnittelulautakunta olisi ollut näihin YVA-aineistoihin ja ELYn näkemyksiin jo aiemmin kunnolla perehtynyt, niin se olisi voinut torpata kaava heti alkuunsa ja säästää monien suunnittelijoiden vaivaa (ja kaupungin rahaa) ja välttyä pitkältä ja kalliiksi tulevalta prosessilta asian jatkokäsittelyvaiheissa. Nyt sitten istuttiin kahvipullakokouksessa ja puhuttiin mattolaiturieiden kaiteistakin muutama repliikki enemmän kuin tuulivoimala-hankkeesta.
Minua hämmästytti se tapa, jolla asialistalla olleeseen Hallan kaavaluonnokseen suhtauduttiin kaupunkisuunnittelulautakunnassa. Jäi vaikutelma, ettei siihen oltu ehditty tai haluttu paneutua riittävästi. Asian olisi annettu mennä nuijankopautuksella eteenpäin, ilman minkäänlaista keskustelua.
Tuntui siltä, ettei sen enempää asiantuntijoiden, Ely-keskuksen kuin maakuntaliitonkaan lausunnoille annettu mitään arvoa. Senkään vertaa eivät tuntuneet painavan asukkaiden huolestuneet, asialliset ja asiaan perehtyneet valitukset. Suoraan sanottuna minulta paloi tässä kokouksessa täysin pinna, ja sitä tietysti pahoittelen, mutta tilanne oli minusta todella niin absurdi, uskomaton ja epäoikeudenmukainen asukkaita kohtaan.
Voimme olla montaa mieltä siitä, ovatko tuulivoimala kauniita tai eivät, mutta se ei ole oleellista, vaan se miten meidän tulee ne sijoittaa siten, ettei niistä ole haittaa ihmisille. Tuulivoimalat tuskin kuitenkaan lisäävät "merikaupungin vetovoimaa" turistien ja nykyisten tai mahdollisten uusien asukkaiden silmissä.
Tuntui siltä, ettei sen enempää asiantuntijoiden, Ely-keskuksen kuin maakuntaliitonkaan lausunnoille annettu mitään arvoa. Senkään vertaa eivät tuntuneet painavan asukkaiden huolestuneet, asialliset ja asiaan perehtyneet valitukset. Suoraan sanottuna minulta paloi tässä kokouksessa täysin pinna, ja sitä tietysti pahoittelen, mutta tilanne oli minusta todella niin absurdi, uskomaton ja epäoikeudenmukainen asukkaita kohtaan.
Voimme olla montaa mieltä siitä, ovatko tuulivoimala kauniita tai eivät, mutta se ei ole oleellista, vaan se miten meidän tulee ne sijoittaa siten, ettei niistä ole haittaa ihmisille. Tuulivoimalat tuskin kuitenkaan lisäävät "merikaupungin vetovoimaa" turistien ja nykyisten tai mahdollisten uusien asukkaiden silmissä.
Amerikassa on tekniikka jo kehittynyt edelle näistä ropeleista muihin tehokkaampiin tuulivoimalamalleihin - ja ilman ropeleita. Onkohan niin, että meille tarjotaan jo osin vanhentunutta tekniikkaa?
Jotkut väittävät, ettei tuulivoimalan ääntä kuule sen juurella. Näin onkin - sillä äänihän etenee aaltomaisesti ja napakorkeudeltaan 125 m (ja siipien pyyhkäisykorkeudeltaan 175-185 m) olevan 3 MW:n tuulivoimalan JUURELLA sitä ei paljon kuule, vaan vasta jonkin sadan metrin päässä.
Jotkut väittävät, ettei tuulivoimalan ääntä kuule sen juurella. Näin onkin - sillä äänihän etenee aaltomaisesti ja napakorkeudeltaan 125 m (ja siipien pyyhkäisykorkeudeltaan 175-185 m) olevan 3 MW:n tuulivoimalan JUURELLA sitä ei paljon kuule, vaan vasta jonkin sadan metrin päässä.
Suosittelen ohjelmaa ja tietoiskua (TV2-Ajankohtainen kakkonen, 18.6.2013 kello 21, YLE Areena ) nimeltä "Kunka lähelle asutusta tuulivoimalat voi sijoittaa", jossa käydään läpi myös haminalaisten kokemuksia liian lähelle sijoitettujen voimaloiden vaikutuksista.
Tässä suora linkki tuohon ohjelmaan, jossa mm haastatellaan myllyjen lähellä asuvia paikallisia asukkaita. Ohjelmassa suositellaan myllyjen sijaintietäisyydeksi asutuksesta mieluiten vähintään yhtä kilometriä (1000 m) - mieluummin 1500 m, koska melun laatu (matalataajuinen, jaksottainen) on erilaista kuin esim. tavallinen teollisuuslaitoksen tai esim. liikenteen aiheuttama melu. http://areena.yle.fi/tv/1914203
Hallaan suunniteltujen voimaloiden etäisyys lähimmästä asutuksesta on 560 m (Tiutinen) ja 750 m (Suulisniemi). Lisäksi Suulisniemeen ääni etenee aivan esteettömästi meren yli ilman vaimentavia elementtejä, kuten metsää tms.
Tässä suora linkki tuohon ohjelmaan, jossa mm haastatellaan myllyjen lähellä asuvia paikallisia asukkaita. Ohjelmassa suositellaan myllyjen sijaintietäisyydeksi asutuksesta mieluiten vähintään yhtä kilometriä (1000 m) - mieluummin 1500 m, koska melun laatu (matalataajuinen, jaksottainen) on erilaista kuin esim. tavallinen teollisuuslaitoksen tai esim. liikenteen aiheuttama melu. http://areena.yle.fi/tv/1914203
Hallaan suunniteltujen voimaloiden etäisyys lähimmästä asutuksesta on 560 m (Tiutinen) ja 750 m (Suulisniemi). Lisäksi Suulisniemeen ääni etenee aivan esteettömästi meren yli ilman vaimentavia elementtejä, kuten metsää tms.
Suosittelen ohjelmaa erityisesti, jos ette ole tutustuneet YVA-selostukseen, asiantuntijalausuntoihin tai jos muuten vaan olette kiinnostuneita aiheesta.
Olen kaikkien uusiutuvien energiamuotojen, myös tuulivoiman kannattaja. Nyt kyse on ainoastaan tuulivoiman OIKEASTA SIJOITTAMISESTA, joka on ilman muuta ratkaistavissa oleva kysymys ja tärkein keino niiden aiheuttamien haittojen välttämiseksi, kuten ELY-keskuskin on todennut.
Jos suuria 3 MW tuulivoimaloita sijoitetaan LIIAN LÄHELLE asutusta - koko sinänsä hyvä asia kääntyy itseään vastaan. Tästä on mm. Aalto-yliopiston proferssori, Peter Lund varoittanut. Tämä tulisi mielestäni myös vihreiden ymmärtää, eikä sokeasti puolustaa tuulivoimaa silloinkin, kun sen tuottamat haitat ihmisten hyvinvoinnille ja asumisviihtyisyydelle ovat tätä luokkaa, kuin sekä Kotkamillsin hankkeessa (joka oli vielä hullumpi hanke) että tässä Hallan hankkeessa - tai jo toteutuneissa Haminan/Summan hankkeissa on tilanne.
On ihmisten aliarviointia, jos luullaan, etteivät he ymmärrä eroa toisaalta uusiutuvan tuulienergian ja toisaalta sen väärän sijoittamisen välillä. HALLAN voimalat eivät tuota Kotkan kaupungille muuta kuin kiinteistöveroa n. 50 000 vuodessa, koska myllyt sijaitsisivat UPM-yhtiön omistamalla (ja paljon aiemmin itse pilaamalla) maaperällä.
UPM:lle tuulivoimalat kyllä tuottavat kovastikin, koska valtiolta on (verovaroista) saatavissa tariffitukea tuotettavalle sähkölle todella reiluna tarjouksena ensin vuoden 2015 loppuun asti ja jatkuen siitä eteenkinpäin vielä kohtalaisen hyvää tukea. Muutoinhan yhtiö suunnittelisikin jotain muuta käyttöä alueelleen.
Yhtiön suuri ongelma vain on, että samainen yhtiö on vastuussa myös maaperän saastuttamisesta (ex. Kymi-Yhtiö) ja maiden puhdistusvelvoite lankeaa maanomistajalle, eli yhtiölle itselleen. Siinä syy tähän yhtäkkiseen tuulivoimainnostukseen alueella.
Olen kaikkien uusiutuvien energiamuotojen, myös tuulivoiman kannattaja. Nyt kyse on ainoastaan tuulivoiman OIKEASTA SIJOITTAMISESTA, joka on ilman muuta ratkaistavissa oleva kysymys ja tärkein keino niiden aiheuttamien haittojen välttämiseksi, kuten ELY-keskuskin on todennut.
Jos suuria 3 MW tuulivoimaloita sijoitetaan LIIAN LÄHELLE asutusta - koko sinänsä hyvä asia kääntyy itseään vastaan. Tästä on mm. Aalto-yliopiston proferssori, Peter Lund varoittanut. Tämä tulisi mielestäni myös vihreiden ymmärtää, eikä sokeasti puolustaa tuulivoimaa silloinkin, kun sen tuottamat haitat ihmisten hyvinvoinnille ja asumisviihtyisyydelle ovat tätä luokkaa, kuin sekä Kotkamillsin hankkeessa (joka oli vielä hullumpi hanke) että tässä Hallan hankkeessa - tai jo toteutuneissa Haminan/Summan hankkeissa on tilanne.
On ihmisten aliarviointia, jos luullaan, etteivät he ymmärrä eroa toisaalta uusiutuvan tuulienergian ja toisaalta sen väärän sijoittamisen välillä. HALLAN voimalat eivät tuota Kotkan kaupungille muuta kuin kiinteistöveroa n. 50 000 vuodessa, koska myllyt sijaitsisivat UPM-yhtiön omistamalla (ja paljon aiemmin itse pilaamalla) maaperällä.
UPM:lle tuulivoimalat kyllä tuottavat kovastikin, koska valtiolta on (verovaroista) saatavissa tariffitukea tuotettavalle sähkölle todella reiluna tarjouksena ensin vuoden 2015 loppuun asti ja jatkuen siitä eteenkinpäin vielä kohtalaisen hyvää tukea. Muutoinhan yhtiö suunnittelisikin jotain muuta käyttöä alueelleen.
Yhtiön suuri ongelma vain on, että samainen yhtiö on vastuussa myös maaperän saastuttamisesta (ex. Kymi-Yhtiö) ja maiden puhdistusvelvoite lankeaa maanomistajalle, eli yhtiölle itselleen. Siinä syy tähän yhtäkkiseen tuulivoimainnostukseen alueella.
Tuleva Hallan tuulivoimakaavaluonnoksen käsittely tulee näyttämään kuinka syvään päättäjät ovat valmiita kumartamaan yhtiölle asiassa ja kuinka kiinnostuneita ovat haittavaikutuksista, jotka koituvat yksin asukkaille.
Kaupunkisuunnittelun perustehtävä on turvata kaikkien asukkaiden turvallinen ja viihtyisä elinympäristö.
Haminalaisten kokemuksia tuulivoimaloiden lähellä asumisesta - katso YLE AREENALTA, klikkaa linkkiä: http://areena.yle.fi/tv/1914203 Ajankohtainen kakkonen
Kaupunkisuunnittelun perustehtävä on turvata kaikkien asukkaiden turvallinen ja viihtyisä elinympäristö.
Haminalaisten kokemuksia tuulivoimaloiden lähellä asumisesta - katso YLE AREENALTA, klikkaa linkkiä: http://areena.yle.fi/tv/1914203 Ajankohtainen kakkonen
Mussalon mertituulivoimala Kotka
Ilpo Aarniala on oikeassa kirjoitus ( KYSA mielipide 21.6.). Kaupunkisuunnittelulautakunta (lyhenne KALA) teki päätöksen Kotkan energian hakeman poikkeusluvan puoltamisesta viime tiistain (18.6.) kokouksessa, jossa kukaan ei kannattanut ehdotustani siitä, että merivoimalaa ei puollettaisi, koska ensinnäkin asukkaita on kuunneltava tasapuolisesti kaikissa tuulivoimahankkeissa ja toiseksi siksi, että myllylle on löydettävissä maaltakin sijoituspaikka.
Oma päätelmäni kokouksen perusteella on, että KALAn jäsenillä ei ollut tarpeeksi tietoa asiasta. Sen sijaan oli riittävästi poliittista tahtoa Kotkan energian hankkeelle. Tietoa on kyllä ollut saatavilla - mutta...
Esimerkkinä voin kertoa, että asian virkamiesesittelyssä lukee, että asukaskyselyjä on lähetetty 70 kpl, joihin vastauksia eli palautteita on saatu 31 kpl ja niistä kielteisiä 19 kpl. Kielteisiä palautteita oli siten n. 2/3 palautteista. Näitä asukaspalautteita ei oltu liitetty KALAn päättäjille jaettaviin kokousmateriaaleihin ja palautteiden sisällön lyhyt suullinen esittely oli mielestäni asukkaiden näkemyksiä väheksyvää.
Pyysin kielteiset palautteet ennen kokousta sähköisesti nähtäväkseni ja lähetin ne itse kaikille KALAn jäsenille ennen kokousta, joten jokainen olisi ne voinut ne halutessaan lukea.
Asioista päättämisessä on jokaisen lautakunnan jäsenen oma asia tietenkin miten haluaa ja/tai ehtii ja kykenee perehtyä kulloinkin käsiteltvvään aiheeseen. Pääsääntöisesti papereita ja luettavaa ja asioita on todella paljon. Ymmärrän, ettei ehkä kaikkiin asioihin aina ehditä perehtyä riittävästi, varsinkin jos on kiireinen työ tai vastaavaa, mutta silti:
Tuohduin kovasti ja menetin malttini kokouksessa siksi, että tuulivoima-asioista ei haluttu edes keskustella. Keskustelussa tulee esittää argumentteja puolesta ja vastaan.
KALA tuntuu toimivan muutenkin kovasti siten, että kaksi suurinta puoluetta käy etukäteen keskenään neuvottelut ja sitten kokouksessa muille omille jäsenille sanotaan miten toimia - etukäteen. Tällöin ei tarvitse keskustella asioista eikä varsinkaan tuoda esiin omia perusteluitaan.
Mahtaako tällainen käytäntö toimia muissa lautakunnissa? Se on sitä "poliittista peliä" - jota inhoan. Sitä tehdään mielestäni ASIOIDEN ja FAKTOJEN kustannuksella ja se johtaa "pienen porukan" sanelupolitiikkaan myös kunkin ryhmän sisällä.
Esityslistan "muut asiat" - kohdassa sitten pohditaan mattolaitureiden kaiteita ja ollaan iloisen yksimielisiä siitä, että ne on korjattava.
Toivon, että Kotkan kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsenillä on viisautta tutustua asioihin tarkemmin kuin lautakuntakäsittelyssä.
Asukkaiden ja loma-asukkaiden valitukset varsinkin Hallan ja myös Mussalon osalta ovat perusteltuja. Merelle sijoitus ei ole hyvä (eikä ainoa) vaihtoehto, parempi olisi alkuperäinen sijoitus maalle joko Hanskinmaan puolella tai muussa jo rakennetussa ympäristössä.
Tuulivoimaloille on itse asiassa jo löydetty ja osoitettu (Maakuntaenergiakaavassa) paikat, joissa sen häiritsevä melu/välke eivät haittaa asumista ja vapaa-ajan viettoa ja jossa sen maisemalliset vaikutukset ovat vähäisemmät kuin tässä hankkeessa.
Tuulivoimaa tulee sijoittaa maakuntaenergiakaavassa tutkituille ja kaikilta kriteereiltään hyviksi havaituille alueille .Esitin kokouksessa, että Mussalon merituulivoimalalle haettua poikkeuslupaa ei puollettaisi, koska mielestäni asukkaiden kannanotot niin Mussalon kuin Hallankin lähialueilla on otettava samanarvoisina huomioon.
Tälle ehdotukselle en saanut suureksi pettymyksekseni lainkaan kannatusta KALAssa.
Tarja Bohm kaupunginvaltuutettu, vas./sit.
Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen
Kaupunginhallituksen varajäsen
tuulivoiman ja muidenkin uudistuvien energialähteiden kehittämisen ja OIKEAN SIJOITTAMISEN puolustaja
Katso asukkaiden kokemuksista liian lähelle sijoitettuja tuulivoimaloita koskien
Ajankohtainen kakkonen -linkki http://areena.yle.fi/tv/1914203
perjantai 14. kesäkuuta 2013
TODELLINEN YMPÄRISTÖTEKO – HALLAN MAHDOLLISUUDET
Kaupungin ja sen alueiden käyttöä
tulee suunnitella pidemmällä tähtäimellä, eikä sulkea pois Hallan maa-alueiden
muita kehittämismahdollisuuksia lyhytnäköisellä tuulivoimalasijoituksella
useiksi kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Tuulivoimaloille on
maakuntaenergiakaavassa osoitettu optimaaliset sijainnit, joihin Halla ei
kuulu.
Tarja Bohm 14.6.2013
Tulevaisuuden visiona tulisi nähdä
Kotkan itäosan ja Kotkansaaren välisten kulkuyhteyksien toteuttaminen. Olisiko
mahdollista tutkia vaikkapa kevyiden autolauttojen avulla toteutettavaa
yhteyttä Hallasta Kotkansaarelle?
Tällaiset liikenneratkaisut toimivat
hyvin esim. Ahvenanmaalla sisäisessä saarienvälisessä liikenteessä ja ovat
valtion/tiehallituksen ylläpitämiä kulkuyhteyksiä. Kevyet autolautat voisivat
myös olla oma lisänsä Kotkan merelliseen imagoon ja niiden reitit voivat olla
muitakin kuin ainoastaan Hallan ja Kotkansaaren välinen yhteys.
Hallan alue on osa kaupunkiamme ja maankäytön
mahdollisuudet asuinkäyttöön tai teollisuuden tarpeisiin tulisi tutkia tarkemmin.
Asuinrakentamiselle miljöö olisi mitä parhain ja kaupunki saisi siitä uuden
vetovoimaisen asuinalueen.
Varmasti Hallan maaperän
puhdistamiseen voisi olla saatavana jonkinlaista tukea esimerkiksi
EU-rahoituksen ja/tai valtion avulla ja toiminta voitaisiin tehdä
yhteishankkeena. Puhdistettuna ja pengerrettynä alueelle voitaisiin rakentaa
vaikka kuinka hieno asuinalue, josta sekä yhtiö (UPM-Kymmene) että kaupunki hyötyisivät
paljon enemmän kuin muutamasta tuulivoimalasta. Lisäbonuksena on kaupungille
myös rakentamisen työllistävä vaikutus. Alueiden puhdistaminen ja uusi käyttö
asuinalueena olisi todellinen ympäristöteko ekologista linjaa tukevalta
kaupungiltamme.
Tuulivoimaan tulee satsata, mutta ei
niin, että suljetaan pois taajaman maa-alueiden kaupungille paljon tuottavampi
käyttö vaikkapa vetovoimaisena asuinalueena.
Suora
lainaus Kymenlaakson liiton esityksestä
”Tuulivoimarakentamisen keskittäminen maakuntakaavassa osoitetuille tuulivoima-alueille edistää valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden toteuttamista, vähentää tuulivoimarakentamisen maisemavaikutuksia ja helpottaa tuulivoimarakentamisen ja muun alueiden käytön yhteensovittamista.”
”Tuulivoimarakentamisen keskittäminen maakuntakaavassa osoitetuille tuulivoima-alueille edistää valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden toteuttamista, vähentää tuulivoimarakentamisen maisemavaikutuksia ja helpottaa tuulivoimarakentamisen ja muun alueiden käytön yhteensovittamista.”
Kotkan kaupunginvaltuutettu, vas/sit.
Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen
Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen
torstai 23. toukokuuta 2013
Kaaviokuva 3 Megawatin tuulivoimalasta, joita Hallaan kaavailevat 4-5 kpl
Tässä kaaviokuva Hallaan suunniteltujen 3 Megawatin tuulivoimaloiden mittasuhteista. HAllaan kaavailtu 4-5 kpl tällaisia. Sunilan piippu taitaa olla noin 90 m korkea - näiden napakorkeus 120 m ja korkein lavan kiertopiste 180 m. (Lähde: Yhtiöiden konsulttien tekemä YVA-selostus)
Ihan vaan taustatiedoksi päättäjille, että Mäyränmäelle muuten suunnitellaan 40 kpl puolta suurempia eli 6 Megawatin voimaloita.
Ihan vaan taustatiedoksi päättäjille, että Mäyränmäelle muuten suunnitellaan 40 kpl puolta suurempia eli 6 Megawatin voimaloita.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)