Ukrainan ja Suomen pysyttävä NATON ulkopuolella

Medialla ei ole aikaa tapahtumien taustojen tutkimiseen ja syvempään analysointiin. Tiedotuksen on tapahduttava nopeasti, välittömästi ja ennen kaikkea maksimaalisesti huomiota herättävällä ja myyvällä tavalla. Lähteinä käytetään yksiä ja samoja uutiskanavia. Tämä johtaa yhä mustavalkoisempaan, kärjistetympään ja yksipuolisempaan tiedottamiseen, mikä näkyy myös tiedotuksessa Venäjän ja Ukrainan tapahtumista.

Meitä hallitaan peloilla. Meille luodaan valtamedian ja erityisesti keltaisen lehdistön median avulla kuvaa esimerkiksi siitä, että Venäjä on nyt ainoastaan uhka, suuri karhu, jota pitää pelätä. Kunhan ei vain kävisi niin, että syöksytään karhua karkuun ja suoraan suden suuhun (NATO).

Venäjän rajalla, kuten ei Suomenkaan puolella, ei ole tankkeja eikä sotakaluston suurta keskittymää. Kuvitelkaa, mikä olisi tilanne, jos Suomi kuuluisi NATOon? Silloinhan itärajastamme tulisi erittäin tiukka ja sotakalustoa olisi paljon molemmin puolin rajaa.  Tällainen uhkakuva on paljon pelottavampi kuin nykytilanne, jossa meillä on hyvät suhteet niin itään kuin länteenkin.

 Mihin on kadonnut venäjäntuntemuksemme, josta olemme aina ylpeilleet? Onko uusi sukupolvi sokeutunut sille tosiasialle, että Venäjä tulee aina olemaan rajanaapurimme? Uusi päättäjäsukupolvi tuntuu NATO-kiihkon vallassa olevan Stubbin lailla hurmaantuneen liiaksi amerikkalaisesta maailmanherruutta tavoittelevasta politiikasta. Onneksi tasavallan presidentillä ja ulkoministerillä tuntuu sentään olevan ajatukset maamme turvallisuudesta vielä maan pinnalla. 

 En puolustele Venäjän toimia, Kansainvälisiä lakeja on noudatettava. Venäjä näkee kuitenkin tilanteen NATOn laajentumispyrkimyksenä ja vastustaa Naton laajenemista entiselle omalle alueelleen.  Ukraina on historiallisesti erityinen alue Venäjälle. Se on ”äiti-Venäjä”, josta koko Venäjän entinen imperiumi on saanut alkunsa. NATOn tunkeutuminen sinne, on kerrassaan mahdoton ajatus Venäjälle. Ultimatumien esittäminen pakotteiden muodossa, saa Venäjän vain vastaamaan entistä tiukemmilla vastatoimilla.

 Paras ja kaikkien osapuolten kannalta turvallisin vaihtoehto olisi se, että Ukraina jäisi NATOn ulkopuolelle. Täten Ukraina, yhdessä Suomen kanssa, muodostaisi neutraalin vyöhykkeen idän ja lännen välille. Tässä olisi haastetta tarjolla rauhandiplomatialle.

 

Tarja Bohm, Kotka
diplomikielenkääntäjä, HuK
Kaupunginvaltuutettu (vas,) Kotka

25.8.2014

Jotta totuus ei unohtuisi Hallan tuulivoimaloista

Kotkansaaren ja Hallan tuulivoimalahankkeet saivat alkunsa jo vuonna 2011. Seurasi monia yleisötilaisuuksia ja ELYn vaatima ympäristövaikutusten arviointimenettely eli YVA.

Kotkansaari todettiin heti alkumetreillä tuulivoimasijoittamiselle aivan mahdottomaksi, mutta Hallaan voimaloita ajettiin väheksyen lähialueiden asukkaiden huolta asiasta, kunnes viimein nyt, 2014 asialle saatiin lopultakin järkevä päätös.

Ratkaisuun päädyttiin vasta, kun puolustusvoimat tulivat asukkaiden avuksi ja kun kaikki päättävät tahot saatiin oivaltamaan alueen merkitys potentiaalisena alueena kaupunkirakenteen tulevalle kehittämiselle.

Asukasmielipiteille ei vieläkään ole haluttu antaa merkittävää arvoa, vaikka mielipiteet olivat erittäin hyvin perusteltuja ja perustuivat ELYn ja muiden viranomaisten antamiin lausuntoihin, sekä saatuihin kokemuksiin muista toteutuneista vastaavista hankkeista lähialueilla.

Julkisuudessa on myös esitetty virheellistä tietoa siitä, että ELY -keskuksella ei olisi ollut huomauttamista tästä hankkeesta. ELY katsoi heti alkuvaiheessa välttämättömäksi teettää Ympäristövaikutusten arvioinnin tuulivoimaloiden vaikutuksista. Arviossa esitettiin useita kriittisiä näkökulmia hankkeesta. YVAn tarkoitus on toimia ohjeena ja antaa suuntaviivoja päätöksenteolle ja lausunto on voimassa koko hankkeen etenemisajan.

ELY -keskus on (2.8.2013) pyytänyt nähtäväkseen raporttia Hallan maaperätutkimuksesta. Tutkimusta on maanomistaja UPM pitänyt jatkuvasti piilossa, vaikka siihen vedottiin myös esteenä Hallan muulle rakentamiselle. Tutkimusraportti on vihdoinkin saatettava julkisuuteen ja viranomaisten tarkasteluun. 

Tulevaisuus näyttää, ovatko päättäjät asioiden ja faktojen tasalla myös Hietasen teollisuusalueelle suunniteltujen 4 tuulivoimalan kohdalla.  Ne sijaitsevat myös taajama-alueella ja kaupunkirakenteen sisällä.

Kaupunkisuunnittelun perustehtävä on turvata kaikkien sen asukkaiden turvallinen ja viihtyisä elinympäristö samanarvoisesti joka puolella kaupunkia.

 Tämä kaikki, jotta totuus ei unohtuisi. Asiat harvoin ovat täysin mustavalkoisia. Tuulivoima on hyvää ja puhdasta energiaa. Sen oikeasta sijoittamisesta tässä kaikessa on ollut kyse.

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu (vas.) Kotka
kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen

19.8.2014