Väärää tiedottamista Itärannan asiasta

Olen erittäin hämmästynyt Eija Anttilan (KySa 19.9.2012) viittauksesta siihen, että Itärannan kaavaa vastustanut adressi olisi jonkun muun kuin minun organisoima tai ohjailema.
Hänen tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että joku nainen voi toimia ilman, että taustalla olisi joku vahva mies. Hmmm. Voin sanoa, että MINUN elämässäni tällaista välttämätöntä tarvetta ei ole. 

Keräykseen osallistui monia ihmisiä ja keräyksen organisoinnista vastasi allekirjoittanut Tarja Bohm. Kaavan vastustus oli paikallisten asukkaiden spontaanisti syntynyt kansanliike. Liike alkoi, kun Itärannan metsiin ilmestyi mönkijöitä ja tonttirajoja merkittiin maastoon, vaikka kaavaa ei ollut vielä hyväksytty.  Allekirjoittanut kirjoitti siitä huolestuneena yleisönosastokirjoituksen ja kokosi yhteen kaikki asiasta kiinnostuneet. Tiedotin asiasta myös kaikille päättäjille puolueeseen katsomatta ja koetin saada aikaan keskustelua.

Mukaan kamppailuun vapaiden rantojen puolesta liittyivät myöhemmin myös luontojärjestöt kuten Meri-Kymen Luonto ry ja Kotkan Ympäristöseura ry.  Kaakkois-Suomen ELY -keskuksen asiantuntijat olivat meidän asukkaiden kanssa samaa mieltä luontoarvoista alueella, millä oli ratkaiseva merkitys asian käsittelyssä.

Adressikeräyksen hoidimme yhdessä paikallisten asukkaiden kanssa. Minä kuitenkin järjestäjänä olen vastuussa niistä kolmesta väärästä nimestä, jotka olin huolimattomasti jättänyt pyyhkimättä pois laskuista. Se tuskin vaikuttaa itse asiaan tai vaikuttaa oleellisesti vetoomuksen allekirjoittaneiden lukumäärään.  Siihen seikkaan takertuminen osoittaa toimittajan halveksuvan tavallista kansalaisaktiivisuutta. Koko kolmevuotisen taistelun vapaiden rantojen puolesta historian voi jokainen itse lukea nettisivuilta www.proaijanniemi.net.   Samalta sivustolta löytyy myös valtuuston äänestys ja kunkin valtuutetun antama ääni tässä asiassa.
 

Ei pitäisi vaatia yli kolmea vuotta, eikä kääntymistä oikeuslaitoksen puoleen, kun tavallinen kansalainen yrittää vaikuttaa omaan ympäristöönsä. Lopulta hallinto-oikeus kumosi kaavan kokonaisuudessaan. Perustelut voi jokainen myös lukea yllä olevilta sivuilta.  Toivoisin Eija Anttilalta anteeksipyyntöä virheellisestä tiedottamisesta ja monien allekirjoittaneiden, varmasti erilaisia poliittisia kantoja edustavien ihmisten puolesta.

Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka
19.9.2012

Tarttis tehdä jotain

Ystäväni on 88-vuotias mies, elää yksin omassa talossaan itsenäisesti. Hän hoiti myös Alzheimerin tautiin sairastuneen vaimonsa kotona itse vielä pitkälle yli 80-vuotiaana. Hän käy mopolla lähikaupassa ja tarvittaessa Karhulan terveyskeskuksessa tai apteekissa. Eli hän toteuttaa hyvin konkreettisesti tavoitetta, jonka mukaan vanhusten elämistä kotona mahdollisimman pitkään tulee tukea.
 
Ruoanlaitto ei häneltä kuitenkaan oikein suju, ja siihen hän pyysi apua kunnalliselta ruokapalvelulta. Lämmintä ateriaa hänelle ei kuitenkaan tuoda, koska hän asuu ”liian kaukana”. Kunnallinen ruokapalvelu ei palvelekaan kaikkia kotkalaisia vanhuksia, ei ainakaan heitä, jotka asuvat esimerkiksi Suulisniemessä, Hurukselassa tai Tavastilassa.
---
Kävin keskussairaalassa röntgenissä. Ohoh, olipas talo täynnä väkeä ja varsinkin kaikki parkkipaikat joka puolella täynnä autoja! Bussia en voinut käyttää, koska niiden vuorot ovat vähentyneet, enkä olisi ehtinyt takaisin töihin ajoissa. Kovin kalliiksi tulee kun kaikelle tälle kävijämäärälle aletaan kaivaa kallion sisään parkkipaikkoja suunnitellun keskitetyn mallin mukaisesti. Olisihan se paljon järkevämpää pitää edes ne tavalliset terveyskeskuspotilaat poissa tältä ahtaalta alueelta ja tarjota peruslääkäripalveluja terveysasemilla, jotka ovat ihmisiä lähellä.
---
Kotkan kaupungin jätehuolto on siirtynyt Kymenlaakson jäte Oy:lle ja selvästi paikallistuntemus ihmisten jätehuollon tarpeista on hävinnyt, koska keräyspisteitä on muuteltu, ei aina parempaan suuntaan. Jätteiden vastaanottoajat Heinsuolla ovat pidentyneet perjantaisin, meidän asiakkaiden iloksi, mutta siellä työtä tekevien harmiksi.
---

Kunnan sosiaalihuollossa ihmiset tekevät työtään uupumuksen partaalla ja ilman riittäviä resursseja jne.
---

Samaan aikaan kaupunkimme korkein virkamiesjohto jakelee toisilleen lisää palkkaa. Kaupunginjohtaja, jolla muuten on työsuhdeauto, käyttää silti taksikuluihinsa pari tonnia kuussa – yhteiskunnan rahaa. Miksi? Ihmisten mitta alkaa täyttyä ja malja vuotaa yli. Kaupungilla puuhataan suurmielenosoitusta. Vastustus syntyy vääryyden kokemuksesta.

 
Kunnallislain mukaan kunnanjohtajan voi erottaa luottamuspulan vuoksi. Tällaisen ehdotuksen tekemiseen vaaditaan Kotkassa 13 valtuutettua (yksi neljäsosa) ja ehdotuksen hyväksymiseen 34 valtuutettua (kaksi kolmasosaa) kaikkiaan 51:stä valtuutetusta.

Niille jotka eivät muista, valtuustonmme  puoluejakauma on seuraava: sdp - 16 paikkaa, kokoomus 14 paikkaa, vasemmisto 8 paikkaa, perussuomalaiset 4 paikkaa, vihreät 4 paikkaa, kristillisdemokraatit 2 paikkaa, keskusta 2 paikkaa ja ruotsalainen kansanpuolue 1 paikka. Näistä kenellä hyvänsä on mahdollisuus tehdä asialle jotain, tai - sitten ei.

 
MInusta tarttis tehdä jotain - eikä vain puhua.

 
Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka 8.9.2012