Kaupunginvaltuuston
on oltava valmis päätöksiin
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston päätös Kotkan
kaupunginjohtajan kuittien selvittelystä on tarpeen. Kun on epäilys aikaisemmasta
rikostutkinnan lopettamisen aiheellisuudesta, on asia kertaalleen selvitettävä.
Näin oikeusasiamies on vain palauttanut asian lähtöruutuunsa. Kesäkuun kuumilla
on oikeusasiamiehen toimiston päätöksestä innostuttu liikaakin.
Kaupunginjohtaja Lindelöfin menettely koko luottokorttiselvittelyn
aikana on ollut ikävästi johdonmukaista. Hän ei ole missään vaiheessa
pahoitellut menettelyään. Kertaalleen menetetty asukkaiden luottamus on vaikea
palauttaa, etenkin kun asianosaiselta puuttuu täysin itsekritiikki.
Kaupunginvaltuusto ei antanut kaupunginjohtajalle vastuuvapautta
vuodelta 2012. Jatko riippuu vuoden 2012 kuittien tarkastuksesta.
Kaupunginjohtajan vastuu on punnittava kokonaisuutena. Tähän kuuluu
Pohjois-Hämeen poliisilaitoksen aloittama selvitystyö, vuosia jatkunut, kaupunginjohtajan
suorittama asiaton kestitys ja ylellinen elämä. Matkakohteet ja tapahtumat
Nizzassa, Pariisissa ja Porvoossa ovat tästä osoituksena.
Kaupunki on valinnut tarkastuspäällikön, jonka tehtävänä on
selvittää kaupungin luottokorttien käyttö useamman vuoden ajalta. Kaupunginjohtajan
lisäksi kohteena ovat myös muut kaupungin luottokortin haltijat. Tarkastuspäällikön
tulee olla tarkastuslautakunnan ja valtuuston alaisuudessa, ei tutkittavista
kuten kaupunginjohtajasta riippuvainen.
Kaupungin johdon on ymmärrettävä kaupungin talouden vaatimukset,
lopetettava ylihinnoiteltuihin ”opintomatkoihin” osallistuminen. Kaupunginjohtajan
on viisasta peruuttaa Volvo - leasing sopimuksensa ja arvioitava toimintansa
kaupungin taloudellista tilaa vasten. Samalla on vihdoin selvitettävä
korruptio, joka koskee Petäjäsuon talokauppoja, yhdelle on maksettu ylihintaa,
toisille ei edes käypää hintaa vaan uhattu ulosotolla.
Kaupunginvaltuuston tulee olla valmis tarttumaan
tilanteeseen vuosien 2008 - 2010 ja v. 2012 luottokorttiselvityksen ja
oikeusasiamiehen ratkaisun mahdollisten seurausten jälkeen. Samalla valtuuston
on käytävä käsiksi pääongelmaansa kaupungin talouden tervehdyttämiseen niin,
että asukkaiden palvelut turvataan.
Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä
Tarja Bohm
Seppo Hanhela
Juhani Hodju
Semi Lommi
Joona Mielonen
Petri Pekkola
Seija Piipponen-Pekkola
Risto Repo
Pentti Tiusanen
Pirjo Tujula
Kannanotto lähetettiin lehteen perjantaina 4.7. ja vasta keskiviikkona 10.7. sille löytyi hieman tilaa Kymen Sanomista. Tällainen typistys siitä sitten lopulta julkaistiin:
Kymen Sanomien mukaan he eivät julkaise minkään ryhmien kannanottoja sellaisenaan, vaan ainostaaan uutisen muodossa. Tämä tietysti antaa lehdelle mahdollisuuden käsitellä asiaa juuri sen kokoisena uutisena kuin haluavat. Olisikohan uutinen ollut yhtä vähäisen kokoinen jonkin toisen ryhmän - esimerkiksi lehden suosimien oikeistopopulistien taholta tulleena kannanottona?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti