Ilman avoimuutta ei ole luottamusta

Avoimuus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Ilman avoimuutta ei voida rakentaa luottamusta. Ilman avoimuutta ja luottamusta eivät päättäjät eivätkä virkamiehet pysty viemään asioita eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla.

Luottamusta ei rakenneta salailulla eikä sillä, että päättäjille tai asukkaille annetaan tietoa vain "juuri ja juuri se mikä on aivan välttämätöntä”.

Avoimuusvaatimukset ovat nykyään yhteiskunnassamme paljon suuremmat kuin ehkä koskaan ennen. On tärkeää, että kaikki toimijat: kunnanhallitus, valtuusto, lautakunnat, virkamiehet kuntatasolla ja samoin vastaavassa asemassa olevat päättäjät ja virkamiehet valtion tasolla sitoutuvat entistä voimakkaammin avoimuuteen ja toimivat sen vaatimalla tavalla.

 

Avoimuuden edistämiseksi on Kotkassa perustettu ns. Avoin Kotka -nettisivusto, joka on askel oikeaan suuntaan. Se ei kuitenkaan ole riittävä. Ei pidä tuudittautua siihen ajatukseen, että kun asukkaat saavat kommentoida netissä muutamaa valittua hanketta, tai äänestää toimiston tai kadun nimeä, niin sillä olisi avoimuuden tavoite toteutettu.

Suomessa olemme tottuneet luottamaan lainsäädäntöömme. Olemme onnekkaita siinä, että me voimme niin tehdä. Joskus tuntuu kuitenkin siltä, että niistä oikeuksista kiinni pitämiseen vaaditaan uskomattomia ponnistuksia kansalaisilta.

Erittäin ajankohtainen on seuraava mietelause: ”Lait ovat kuin hämähäkinseittejä, joiden läpi suuret kärpäset menevät, mutta joihin pienet takertuvat".  

Laki virkamiehen toiminnan avoimuudesta on ollut esillä yhä useammin, ei vain Kotkassa, vaan myös muissa Suomen kaupungeissa. 

Lain tarkoitus on: ”toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.” (julkisuuslaki 3§)
 

Demokratia perustuu kansan valtuutukseen.  Asukkaat paikallisesti ja kansa valtion tasolla on antanut valtuutuksen päättäjille toimia heidän edustajinaan.

Julkisuusperiaate tarkoittaa myös, että julkishallinnon asiakirjan julkisuus on pääsääntö ja salassapito poikkeus. 
Toivon, että meillä Kotkassa ei ole päinvastoin.

 

 

Tarja Bohm, Kotka

 

 

Suomenlahden juhlavuonna 2014 minulla on unelma

I have a dream. Minulla on unelma. Sama unelma on ollut monella jo yli 40 vuotta.

 

Se on sellainen taideteos, vähän niin kuin Kotkan patsapuistopromenadin taideteokset, ehkä vähän pelkistetympi. Suunnilleen saman hintainen, kuin yksi taideteos noin 20.000 euroa tai oikeastaan ei niinkään paljon.

 

Se olisi sellainen teräsputki, halkaisijaltaan vähintään 2 m, joka asennettaisiin tänne Kotkan itäosaan Reitsaarenlahden ja Suomenlahden väliin ja sen yli voisi kävellä tai ajaa autolla. Se olisi vähän niinkuin sillä tavalla interaktiivinen teos.

Se todennäköisesti pelastaisi tämän mutaiseksi muuttuneen lahden alennustilalta, johon se on joutunut vuosikymmenten myötä. Saisi happea kun vesi vaihtuisi.
I have a dream. Don't shoot the messenger.

 

 

Kuvat alla otettu 6. heinäkuuta 2012. Tarja Bohm

 

 

 

HALOO kehittämisyhtiö CURSOR – ja päättäjät - oletteko hereillä?

Tässä tulee lisää ideoita CURSORILLE - ja siellä istuville LUOVIEN ALOJEN kehittämisestä vastaaville. Teidän tulee NYT tulla ulos sieltä lasitalosta ja propagoida ANKKURI -hanketta! Tutkikaa hankerahoitukset (EU), tutkikaa voiko esim. perustaa SÄÄTIÖN Ankkurin tukemiseksi, JÄRJESTÄKÄÄ SPONSORI- kilpailu - kuka haluaa tukea toimintaa (Ankkuri on SATAMAN ja TYÖN vanha symboli- sillä on arvoa), TUKIKONSERTTI torille paikallisin voimin, perustetaan ANKKURIN KUMMIT RY (haastan tehtaiden johtajat, satamajohtajan, kaupunginjohtajan ja STEVECON johtajan) keräämään positiivista imagoa itselleen ja firmoilleen, voisivat alueen vetovoimaisina yrityksinä toimia hankkeen KUMMEINA  - kekseliäisyyttä ja ACTIONIA tarvitaan. Ei tumput suorassa odottelua.

Minua harmittaa täällä Kotkassa eniten sellainen tietty ENERGIAN vähyys, silloin kun tarvitaan TOIMINTAA.

ANKKURI-hanke voisi olla myös POSITIIVINEN YHTEISTYÖHANKE, koska se toimii kaikkien yhteisten intressien mukaan. Sehän olisi sekä pienyrittäjyyttä, että työllisyyttä tukeva hanke. Taustalla on talon kulttuurihistoriallinen arvo ja merkitys. Huuto-salissa jaettiin aikoinaan aamuisin työt satamassa. STEVECO voisi osoittaa aloitteellisuutta vaikkapa haastamalla muita yrityksiä mukaan SPONSOREIKSI tukemaan hanketta?

Cursor - viekää päättäjät retkelle KAAPELITEHTAALLE Helsinkiin tms. Ei sekään ALUSSA ollut niin suuri, kuin se on nyt. Sitä paitsi ANKKURI on rakennuksena oikeassa suhteessa tällaiselle idealle KOTKAN mittakaavassa.

Riskejä on jo pelkästään sängystä nousussa joka aamu. (Vielä suurempi riski on tietysti jos ei nouse sängystä lainkaan – hih! :D)

Riskit Ankkuri-hankkeessa eivät ole läheskään samassa mittakaavassa kuin esim. kantasatamaan suunnitellun outlet -hankkeen riskit. Peruskorjaus Ankkuriin voidaan organisoida siten, että isommat korjaukset (putkistot, katto, sähköt) tehdään työllistämistoimina, ja yksittäisten työpajojen sisätyöt tekevät tulevat yrittäjät itse omalla työpanoksellaan. Korjauskustannuksia ei tule liioitella eikä suurennella. Talosta ei tarvitse tehdä mitään uudenkiiltävää palatsia, vaan yrittämistä lisäävä, luovien voimien kohtauspaikka, josta on iloa kaikille, erityisesti nuorille ja aloittaville yrittäjille.

Selvitys sinällään vain vahvisti sen, minkä jo tiedämme. Nyt olisi konkreettisen toiminnan suunnittelun aika hankerahoituksen, sponsorien, kiinnostuneiden tahojen, ja päättäjien aktivoimiseksi.  Yhteistyön osoituksen paikka meiltä päättäjiltä. Toivon, ettei asenteita ”ankkuroida” vastaisiksi ennen aikojaan. 

Tarja Bohm, Kotka

Kuvat alla otettu 2009, kun kävin tutustumassa taloon.

 

EI Fennovoimalle vielä toisenkin kerran

Kotkan kaupunki on taloudellisesti sellaisessa ahdingossa, että Fennovoima -hankkeeseen mukaan lähteminen olisi ollut aivan järjetöntä.  Kyseessä on suurten riskien hanke eikä kaupungillamme, Kotkan Energian pääomistajana tule missään nimessä sallia 7,5 milj.€ sijoittamista riskibisnekseen, jonka mahdollinen tuotto olisi ajankohtaista aikaisintaan v. 2057.  

On mieluummin etsittävä tuottavampia sijoituskohteita, jotka helpottavat Kotkan kaupungin taloutta ja lisäävät kaupunkimme elinvoimaa.

Kaupunkimme on 100% osakkeenomistaja Kotkan energiassa ja osakkeenomistajan päätöksiä on kunnioitettava ja noudatettava.

Kotkan kaupunginhallitus teki laillisessa järjestyksessä päätöksen 28.10.2013 (372 §), jossa se velvoitti Kotkan Energian ilmoittamaan sitovan kielteisen päätöksensä Fennovoimalle 31.10.2013 mennessä.

Tämä demokraattisesti tehty päätös ei miellyttänyt miellyttänyt kokoomuslaisia, joten alettiin keksiä keinoa, jolla sitä voitaisiin kiertää. Ja sellainen löydettiin 4 kuukautta myöhemmin. Kaupunginjohtaja oli käynyt kaupunginsihteerin kanssa Fennovoiman infossa ja siellä valaistunut niin, että nyt kaikki riskit olivatkin hävinneet.

Hämmentävää on myös tämän aamun 21.2.2014 uutisointi paikallislehdessä (Kymen Sanomat). Siinä spekuloidaan ainoastaan kokoomusvoimin ja ”Sen lauluja laulat-jonka leipää syöt” -toimittajan tuella, miten vielä – jo kolmannen kerran – voisi mahdollisesti kaupunginhallituksen päätöksen kiertää. Ei sanaakaan argumenteista, joita esittivät Fennovoiman riskibisnekseen lähtemistä vastustaneet.

Mitään Kotkan kaupungin ja Kotkan Energiaan vaikuttavaa olennaista muutosta tilanteessa ei ole viime lokakuun jälkeen tapahtunut, joten kaupunginhallitus teki aivan oikein pysyessään aiemmassa päätöksessään.

Kehtaako oikeistolainen joukkue vielä suunnitella jonkinlaista ”laitonta taklausta” jää nähtäväksi. Kaupunginjohtaja kuitenkin on aika johdonmukaisesti kulkenut kokoomuksen polkuja. Jos se kuuluisa demarijäsenkirja vielä jossain on, niin kovin on syvälle piirongin pohjalle joutunut.

Erityiskehut demariryhmäläisille, jotka osoittivat selkärankaa ja pysyivät jo aiemmin tehdyn päätöksen takana.

Tarja Bohm, vas./sit.

21.2.2014

Vasemmistoryhmien yhteistyötä parannettava

Kotkan valtuusto päätti viime kokouksessaan kiinteistöyhtiön perustamisesta näennäisesti pitkän käsittelyprosessin jälkeen. Näennäisen siksi, että toista vaihtoehtoa ei virkamiehistön eikä porvarillisen rintaman taholta lainkaan haluttu tutkia. Myös suurin osa ns. vasemman laidan valtuutetuista, joihin kuuluvat demarit ja vasemmistoliitto, antautuivat, osa varmastikin vastoin omaatuntoaan.

Kiinteistöyhtiön perustaminen on uusin askel kaupungin eri toimintojen yhtiöittämisen ja yksityistämisen suuntaan.  Porvarillinen osa valtuustosalia esittää vaihtoehtoa ainoana mahdollisuutena. Näinhän ei tietenkään ole, mutta aatteellisesti oikeisto uskoo tietenkin yksityistämiseen. Mitä seuraavaksi yksityistetään – terveydenhoitoko - kuten Pyhtäällä?

Perussuomalaiset tuntuvat ottavat kantaa vahvasti kunnan palvelujen yksityistämisen puolesta. Tämä on kaukana työväenpolitiikasta ja osoittaa heidän todellakin asemoituvan valtuustosalin oikeistolaitaan.

Kunnallispolitiikka Kotkassa on valitettavan klikkimäistä ja todellista keskustelua erilaisista vaihtoehdoista ei käydä riittävästi. Tämä on ollut minulle uutena valtuutettuna suuri pettymys. Ensimmäinen vuosi valtuutettuna on opettanut ainakin sen, että ehdotukset on tehtävä pumpuliin kiedottuina. Itse olen syyllistynyt alkuinnossani liian suorapuheisiin esityksiin ja vastauksena saanut torjuntaa. Pyrin siis ottamaan opikseni ja eteenpäin.

Päätöksenteko on myös liian virkamiesvetoista demokratian kustannuksella. Jokaisella virkamiehellä, kuten kaikilla, on myös omat poliittiset näkemyksensä.

Virkamiesten aloitteesta on perustettu erilaisia ”ohjausryhmiä”. Niitä on perustettu ehkä ihan hyvässä tarkoituksessa, mutta käytännössä ne ovat johtaneet siihen, että muutaman hengen ”ohjausryhmän” päätösvalta korostuu liikaa ja kaventaa demokraattisen päätöksenteon toimivuutta.

Toivon tältä vuodelta ja tulevaisuudelta entistä enemmän keskustelua asiasisällöistä erityisesti vasemmistoryhmien kesken, sillä meillä on paljon yhteistä sekä aatepohjassa, että historiassa. Näiden yhdistävien asioiden tulisi nousta esille ja näkyä konkreettisesti palavereina ja keskusteluina ennen kokouksia.

Uskon avoimemman vasemmistoyhteistyön olevan ainoa vaihtoehto myös valtakunnallisesti kovin oikeistovetoisen suunnan muuttamiseksi ja gallupien kääntämisessä oikeiden työväenpuolueiden eduksi.

Tarja Bohm, Kotka, valtuutettu vas./sit.

Parakit hankittava välittömästi

Kun Kotkan keskuskoulussa havaittiin sisäilmaongelmia ja oireilua ja lapset siirrettiin välittömästi eri puolille kaupunkia väistötiloihin tutkimusten ajaksi. Kirjat vaihdettiin uusiin ja mukaan ei otettu mitään.

Kun sisäilmaongelmat havaittiin Karhuvuoressa, niin Karhuvuoren koululaiset siirrettiin väistötiloihin Jylpylle ja mukaansa he ottivat kaikki vanhat kirjansa ja kouluvälineensä. Nyt Jylpylläkin on ongelmia, jotka ovat saaneet ainakin rehtorin ja kanslistin ja muutaman muun aikuisen toimihenkilön siirtymään koulun ulkopuolisiin tiloihin tekemään työtään tutkimusten ajaksi.  Lapsia ja opettajia ei ole siirretty muualle.

Karhuvuoren koulun lapset käyvät edelleen koulua Jylpyllä, jossa tutkitaan ja tutkitaan ja odotetaan seuraavien tutkimusten tuloksia näiden väistötilojen tilanteesta. Näin ainakin vastataan sekä meille  päättäjille, että lasten vanhemmille. Odotetaan tuloksia ja samalla otetaan riski siitä, saavatko lapset ja opettajat oireita vai ei.  Riittää jo odottelu ja päätösten siirtäminen. Vanhemmat ovat olleet kovin kärsivällisiä. Oikean päätöksen tekemisen ei tulisi olla näin vaikeaa ja hidasta. Seuraavaksi odotellaan ilmeisesti kiinteistöyhtiön perustamista. Tälle kiinteistöyhtiölle lykätään sitten hoidettavaksi koko roska, ilman todellisia eväitä selviytyä urakasta.

Eikä enää mitään uusia väistötiloja. Riittää jo lasten heittely ojasta allikkoon. Väistötiloiksi väläytetyissä  vanhan puutalousopiston tiloissa on myös sisäilmaongelmia.

Kotkan kaupungin tulee kantaa vastuunsa ja välittömästi hankkia parakit Karhuvuoren lasten väistötiloiksi. Palvelujohtajan mukaan parakkeja ei ehditä saada pystyyn ennen syyslukukauden alkua. Olen nähnyt parakkeja pystytettävän hyvinkin nopeasti, mikäli tarve vaatii. Palvelujohtaja laskee myös kustannuksia : vuokraaminen 1,2 milj.€, ostaminen 3 milj.€.  Mitä maksaa lapsen terveys? Mitä maksaa jos opettajille ja vanhemmille annetaan hyvä syy haastaa kaupunki vastuuseen terveyden menettämisestä?

Täytyy ymmärtää milloin tilanne vaatii nopeita toimenpiteitä, myös hitaaksi tunnetulta kaupungin organisaatiolta. Nyt on sellainen tilanne.

Tarja Bohm, Kotka
21.1.2014

Lisää rehellisyyttä ja konkretiaa päätöksenteon tueksi

Kotkassa on kova puute positiivisista uutisista ja painetta saada positiivista nostetta imagoon, koska täällä vasta toivutaan hovin törsäilyskandaalista.

Koulurakennusten tila Kotkassa on huolestuttava. Onko Kotkan kaupungin johdolla ja tilapalvelulla edes käsitystä siitä, onko meillä terveitä kouluja lainkaan? Päättäjät ovat pyytäneet kokonaisselvitystä koulutilanteesta, mutta ei ole kuulunut.  Tilapalvelun johtaja puolustautuu heittämällä pallon takaisin päättäjille: ”ette ole antaneet riittävästi määrärahoja koulujen saneerauksiin.”  

Eivätkö ongelmat ole perua jo rakennusvaiheessa tehdyistä virheistä? Nyt käsitellään seurauksia. Miten on hoidettu rakennusvalvonta ja kohteiden peittäminen rakennusaikana? Kovien syyssateiden aikana ilman suojausta rakennettiin viimeksi esim. Karhulan uusi päiväkoti ja Eskolan vanhainkodin laajennus.  Kun asiasta kysyin rakennusvalvonnalta, tuli vastaus: ”Noudatamme Suomessa käytössä olevaa yleistä rakennustapaa.”  Niinpä.

Sisäilmaongelmia esiintyy jo useimmissa kouluissamme.  Onko teknokraattinen suomi niin insinööriuskovainen, että koneelliseen ilmanvaihdon autuuteen on luotettu sokeasti, vaikka kokemus todistaa, että vanhoihin rakennuksiin sovellettuna, tällaiset järjestelmät eivät toimi. Kuinka monessa Kotkan koulussa vielä sisäilmaongelmia ”hyssytellään” ja terveyshaittoja vähätellään?

Kaupungin johdon mielestä Kotkalla ei ole varaa parakkeihin Karhuvuoren koululaisille. Silti rahaa tuntuu löytyvän mediamehukkaampiin kohteisiin, kuten merkkipylväisiin E-18 tien varteen.Onhan ihmiset saatava jotenkin kääntymään sinne johdon ”unelmakaupunkiin kaupungissa” eli  haaveiden Outlet -keskukseen kantasatamassa.  Outlet tarkoittaa myymättä jääneiden merkkivaatteiden rättikauppaa. 

Entä kuka tekee ja maksaa suunnittelutyön? Missä ovat kustannusarviot, kannattavuuslaskelmat? Satama-alue vaatii kalliita paalutustöitä, hankkeen infraa ei rakenneta pikkurahalla, nämä maksaa kaupunki.  Pelkät sujuvat markkinointipuheet eivät ole riittävä peruste vastuulliselle päätöksenteolle, eikä luottamusta rakenneta visioilla vaan konkreettisilla faktoilla.

Tarja Bohm

 

Hyvää Joulunaikaa ja Onnellista Uutta Vuotta!

Kotkan päättäjille markkinoidaan tuulivoimaa yksipuolisesti energiayhtiöiden edun kannalta

Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnalle, kaupunginhallitukselle ja valtuutetuille lobataan tuulivoimaa tutustumismatkalla 15.10. Lappeenrantaan.  Muukon tuulivoimahanketta matkalla esittelee Hallan tuulivoimalahankkeen projektipäällikkö, jonka intressit Hallan tuulivoimarakentamisessa ovat vahvat.

Voi hyvällä syyllä kysyä miksi päättäjät halutaan viedä Lappeenrantaan tuulivoimaloihin tutustumaan, kun heidän on aivan pian päätettävä Kotkan Hallan tuulivoimalahankkeesta?

 Lähempääkin olisi tuulivoimalahankkeita tutustumiskohteeksi löytynyt, mutta kummallista kyllä niihin tutustuminen ei sopinut suunnitelmiin, vaikka tällainenkin ehdotus kaupunkisuunnittelulautakunnan kokouksessa esitettiin. Edullisemmaksikin olisi tutustuminen tullut, jos se olisi suunnattu esimerkiksi Haminan ja Summan voimaloihin tutustumiseen.

Aiemmassakin kaupunkisuunnittelun kokouksessa on jo Hallan tuulivoimahanketta käyty mainostamassa tuulivoimayhtiön edustajan toimesta kaupunkisuunnittelulautakunnalle.

Kaupunkisuunnittelun reissubussi lähtee Kotkasta klo 12 ja käväisee myös Suulisniemessä, jossa toivon mukaan käydään Myrskykadun tienoolla venerannassa edes vilkaisemassa maisemaa, johon Hallan tuulivoimahanketta ollaan kovasti ajamassa läpi.

Vertailukohteena päättäjät voivat katsoa vaikkapa Sunilan tehtaan piippua, jonka korkeus vastaa Hallaan suunniteltujen 4 tuulivoimalan napakorkeutta noin (n. 125 m). Jos piippuun kuvittelee vielä ropelit, niin pyyhkäisykorkeus on n 180 metriä.  

Huomattavasti tärkeämpää olisi se, että päättäjät tutustuisivat asiantuntijoiden varoituksiin tuulivoimaloiden sijoittamisesta liian lähelle asutusta. Tällaisten tuulivoimaloiden haitoista on sekä lähialueillamme että ympäri Suomea lukuisia esimerkkejä.

Tuulivoimaloille on osoitettu energiamaakuntakaavassa tutkitut ja kaikilta olosuhteiltaan hyväksi osoitetut paikat. Halla ei kuulu niihin.

 

Tarja Bohm, Kotka

 

Oikeastaan kirjoitin näin

Pyhtään tuulivoimaloiden sijoitus on energiamaakuntakaavan mukainen - Hallan ei

Seppo Häkkisen artikkeli (KySa 27.8.2013) Pyhtään tuulivoimaloista kaipaa täydennystä.

Pyhtäällä tuulivoimayleiskaavaluonnokset ovat vasta tulossa asukkaiden nähtäville ajalle 30.9. – 29.10.2013 ja yleisötilaisuus asukkaille järjestetään Huutjärven koululla 2.10.2013 klo 17, joten rakennuslupiin on vielä matkaa ja keskusteluja edessä.

Häkkisen artikkeli lobbaa tuulivoimaa tehokkaasti, mutta antaa asioista ennenaikaista ja osin harhaanjohtavaa tietoa. 

Lisäksi kaikki Pyhtäälle suunnitellut tuulivoimalat sijaitsevat Kymenlaakson energiamaakuntakaavan suosittelemilla alueilla. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn (YVA) oli aihetta ainoastaan Pirtnuorassa, koska tuulivoimaloiden yhteismäärä siellä ylittää 10.

Hallassa ja Kotkansaarella tuulivoimalahankkeet "YVAttiin", koska myllyt sijaitsisivat taajama-alueilla asutuksen lähellä, eivätkä energiamaakuntakaavan suosittelemilla paikoilla.

YVA-prosessista saadut asiantuntijalausunnot olivat erittäin kriittisiä ja Kotka-Mills luopuikin omasta hankkeestaan Kotkansaarella. Asiasta on tuskin lainkaan kirjoitettu lehdessä.

Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnos on ollut nähtävillä 19.8.2013 asti. Kotkan kaupunkisuunnittelu on saanut siitä erittäin paljon kriittistä palautetta paitsi asukkailta, myös viranomaisilta.

Toivon, että molemmat paikallislehtemme välittäisivät myös näistä palautteista ja viranomaisten lisäselvityspyynnöistä tietoa lukijoille.

Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksesta antamassaan lausunnossa ELY-keskus pyytää nähtäväkseen Hallan maaperätutkimusraporttia.  Raporttia ei ole esitetty viranomaisille, vaikka maaperän pilaantuneisuuteen vedotaan esteenä Hallan alueen suunnittelulle muuhun käyttöön.

Haminan Mäkelänkankaalla ja Summassa pyörivät vastaavankokoiset tuulivoimalat kuin Hallaan suunnitellut. Haittavaikutukset ovat tiedossa.  Onko järkevää toistaa samoja virheitä Hallassa ja aiheuttaa tietoista haittaa lähialueiden asukkaille?

OIKEIN SIJOITETTUNA tuulivoima on hyvä juttu.   Suomen ehkäpä tunnetuin uusiutuvien energialähteiden puolestapuhuja, Aalto-yliopiston professori Peter Lund suositteli kuitenkin suurta varovaisuutta Hallan kaltaisissa hankkeissa, koska hänen mukaansa ” liian lähelle asutusta sijoitettuna - hyväkin asia voi kääntyä itseään vastaan”.  

Tarja Bohm
Punavihreä kaupunginvaltuutettu, Kotka

 

 

Mielipiteeni Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksesta

Kotkan kaupunkisuunnittelu                                                                                          16.8.2013
Kaavoitusinsinööri Marja Nevalainen
PL 114
48101 KOTKA

ASUKASMIELIPIDE HALLAN TUULIVOIMAYLEISKAAVALUONNOKSESTA  

Olen huolellisesti tutustunut Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnokseen kaikkine liitteineen. Lisäksi olen tutustunut tätä kaavaluonnosvaihetta edeltäneeseen Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) –prosessiin, siitä annettuihin  lukuisiin asukaspalautteisiin ja erityisesti Kaakkois-Suomen ELY -keskuksen antamaan asiantuntevaan lausuntoon. Olen ollut myös läsnä useimmissa aiheesta järjestetyistä yleisötilaisuuksista.

 Mielestäni Kotkan kaupungin kaupunkisuunnittelun olisi tullut pidättäytyä kaavaluonnoksen laatimisesta jo pelkästään kaiken sen tiedon perusteella, jota  YVA –prosessissa  on asiasta saatu. Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksen laatimiseen on ryhdytty alueemme tärkeimmän ympäristöviranomaisen (Kaakkois-Suomen ELY –keskus)  kriittisestä lausunnoista ja huolestuneesta asukaspalautteesta huolimatta. Kaiken mainitun palautteen huomioon ottaminen olisi jo yksinään antanut riittävästi perusteita pidättäytyä Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksen laatimisesta.

YVA -vaiheessa käsittelyssä oli sekä Kotka-Millsin tuulivoimalahanke, että Hallan tuulivoimalahanke rinnakkain. Tällöin hankkeen eri käsittely-yhteyksissä (mm. yleisötilaisuuksissa) todettiin, että maakuntakaava suosittelee tuulivoimaloiden sijoittamista suuremmissa ryhmissä ja nimenomaan taajama-alueiden ulkopuolelle, sekä maakuntaenergiakaavassa osoitetuille ja jo kaikilta olosuhteiltaan tutkituille, hyviksi havaituille ja vähiten haittoja aiheuttaville alueille.

Kotka-Millsin osalta tuulivoimaloiden haittavaikutukset todettiin niin suuriksi, että hankkeesta luovuttiin kokonaan heti, koska laajempi asutuspohja ja etäisyydet asutukseen olivat vieläkin lyhyemmät kuin Hallan tapauksessa.  Hallaan (joka on maakuntakaavassa osoitettu taajama-alue) tämän tuulivoimayleiskaavaluonnoksen mukaan suunniteltujen voimaloiden lähialueilla ja vaikutusalueella asuu erittäin suuri joukko ihmisiä pysyvästi, eivätkä suojaetäisyydet ole heidänkään asuntoihinsa riittävät melun eikä välkkeen eikä muidenkaan jo hankkeen YVA -vaiheessa esiin nostetuiden haittavaikutusten osalta.

Nojautuminen valtioneuvoston melua koskeviin suunnitteluarvoihin, ei tule turvaamaan lähialueiden (Suulisniemi, Tiutinen, Popinniemi, suunnitellut uudet asuinalueet Kantasatamassa  ja Perävarpissa) suojaamista liialliselta melulta tai välkkeeltä ja tämä tulee aikanaan johtamaan valitusvyöryyn.

Aiheesta on olemassa todellista ja relevanttia mittaustietoa saatavilla jo rakennetuissa ja toteutuneissa kohteissa ympäri Suomen, myös aivan Kotkan lähialueilla, esimerkiksi Haminan Neuvottomassa. Siellä vastaavan kokoiset tuulivoimalat toteutettiin noudattaen samoja valtioneuvoston melua koskevia suunnitteluarvoja, minkä seurauksena ympäristön asukkaille on koitunut suunnatonta meluhaittaa. Haitat on todennettu paikan päällä asunnoissa tehdyillä, jopa 2 kk kestäneillä pitkäaikaisilla mittauksilla.

Kuitenkin Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnoksessa edelleen tukeudutaan näihin valtioneuvoston määrittelemiin melun suunnitteluarvoihin.  Asiaan on kiinnittänyt vakavaa huomiota myös Kaakkois-Suomen ELY -keskus omassa lausunnossaan Hallan tuulivoimayleiskaavahankkeesta (8.8.2013), varoittaen seurauksista sekä erityisesti painottaen sitä, että on noudatettava Ympäristöministeriön ohjetta 4/2012 tiukempine meluarvoineen.

Hallan tuulivoimayleiskaavaluonnos ei anna tietoa voimaloiden tarkasta koosta, mikä lisää asukkaiden huolta erilaisten esim. melumallinnusten luotettavuudesta.

Kaikkien kaupungin asukkaiden viihtyisän ja turvallisen elinympäristön takaaminen on kaupunkisuunnittelun perustehtävä.  Kun aiemmin mainituista huolenaiheista on relevanttia kokemustietoa olemassa jo tässä vaiheessa, on kaikki tällainen tieto otettava vakavasti eikä tule tehdä jo muualla tehtyjä vastaavia virheitä uudelleen. 

Olen myös Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen ja pidän erittäin valitettavana sitä tapaa, jolla hanketta on esitelty Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenille.  Kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenille on kokouksessa hanketta käynyt esittelemässä yksipuolisesti ainoastaan hankkeen toteuttamista ajava taustayhtiö. Tämä ei mielestäni ole hyvän hallintotavan mukaista, koska se korostaa ainoastaan hanketta ajavan toteuttajan näkökulmaa asiaan. Kaupunkisuunnittelulautakunnassa olen jättänyt kaavan nähtäville panoa vastustavan eriävän mielipiteen.

Aineistoissa sekä yleisötilaisuuksissa on useaan otteeseen viitattu Hallassa tehtyihin maaperätutkimuksiin, joiden mukaan alue on pilaantunut pahoin eikä olisi sovelias esimerkiksi asuinrakentamiseen tai teollisuusrakentamiseen. Tällaiset tutkimustulokset on esitettävä viranomaisten nähtäviksi, jotta asiasta voidaan tehdä viranomaistaholla asiantuntevia päätelmiä. Mikäli maaperä on pilaantunut maanomistajan aiemman sahatoiminnan jäljiltä, on puhdistusvelvoite lain mukaan maanomistajalla. Tuulivoimahanke ei saa toimia viiveenä eikä perusteena välttyä tältä maanpuhdistusvelvoitteelta.

Tämän hankkeen jatkaminen kaavaehdotukseksi on mielestäni kaupungin suunnitteluresurssien tuhlaamista, koska tuulivoimaloiden sijoittaminen tälle taajama-alueelle ja näin lähelle pysyvää asutusta, on täysin vastoin sekä asiantuntijatietoa että kokemustietoa vastaavista toteutuneista hankkeista.

Kaupunkisuunnittelun tärkein tehtävä on turvata jokaisen asukkaan terveellinen ja viihtyisä asuinympäristö. Hallan tuulivoimayleiskaavan toteuttaminen ei olisi tämän perustehtävän mukaista.

Mikäli hanketta kaikesta huolimatta aiotaan jatkaa., tulee Kotkan kaupunkisuunnittelun välittömästi ryhtyä myös lain vaatimiin virallisiin viranomaisneuvotteluihin asiassa.

Kaiken yllä olevan perusteella vaadin, että Hallan tuulivoima-yleiskaavan laadinta keskeytetään välittömästi, eikä sitä jatketa yleiskaavaehdotukseksi, vaan hankkeen eteenpäinvieminen hylätään kokonaisuudessaan.

Kotkassa 16.8.2013

Tarja Bohm

 (joka on uusiutuvan energian ja tuulivoiman kannattaja ja ydinvoiman vastustaja, vaikka sitten tämän kannanoton jälkeen paikallislehtemme (Kymen Sanomien) "puolueeton" yhteiskunnallinen toimittaja keksisi mitä tahansa väännöstä ja tulkintaa minun mielipiteistäni)
 

 

Kotka on laajempi kuin Kotkansaari

Tämä kirjoitus on kommentti Kymen Sanomissa julkaistuun uutiseen:
"Karhulaan syntyy myös uutta" (artikkeli liitteenä alla)

Mistä kiikastaa, kun niin ei edisty Karhulan kehittäminen eikä kanjonin kattaminen? Epäilemättä rahasta, mutta kuinka paljosta?  Jumalniemen ramppeihin on varattu 18 miljoonaa euroa. Salaperäinen sijoittaja V. Gorbachev on esillä mainospuheissa aina silloin, kun kanjonin kattamisesta ja Karhulan kehittämisestä kysytään. Useimmiten asia nostetaan esiin vaalien alla, mutta mitään konkreettista ei näy eikä kuulu. Kaupungin johto antaa ympäripyöreitä vastauksia, joista ei saa mitään tolkkua. Kehitysyhtiö Cursor, mistä oikein kiikastaa?

Hiipuuko Kotkansaaren ”vetovoima”, jos Karhulaa kehitetään? Onhan tosiasia, että Karhula on logistisesti paljon paremmin sijoittunut E18 varrelle, kuin pussinpohja Kotkansaarella.

Suuntaan aika paljon odotuksia uuden kaupunkisuunnittelujohtajamme toimintaan. Toivon hänen tuovan entistä enemmän avarakatseisuutta ja todellista avoimuutta edeltäjiensä sanahelinän asemesta Kotkan kokonaisvaltaiseksi kehittämiseksi. Pieniä merkkejä siitä on nähtävissä - toivottavasti kaveria ei lannisteta. Tosin yleiskaavan laatimisen aloittaminen (YVA-prosessissa saadusta  laajasta myös asiantuntijoiden kritiikistä huolimatta)tuulivoimalatuotannolle liian lähellä asutusta Hallassa ei pisteitä lisää.

Aikoinaan Karhula halkaistiin moottoritiellä rajusti, se oli Karhulan keskustan esteettinen raiskaus - valitettavan yleistä tuolloin 70-luvun lopussa ja 80-luvulla.

Kotkansaarta on kehitetty järjestelmällisesti kaupunkikeskustaksi vuosikymmenten ajan. Rahaa on palanut parempina vuosina lähestulkoon pelkästään Kotkansaaren hankkeisiin. Kotkan asukkaista ja veronmaksajista yli 40.000 asuu muualla kuin saarella. Vasta nyt viime aikoina on tarjottu hieman balsamia haavoihin (esim. jokirannan pieni puisto Karhulaan) tai nyt suunnitteilla olevat Ahlströmin vanhan tehdasmiljöön alueiden kokonaisvaltaisen kehittämistyön käynnistys. 

Yli 40.000 Kotkansaaren ulkopuolella asuvaa veronmaksajaa on osallistunut esim. tappiollisen toriparkin, Katariinan hienon puistoalueen, parinkymmenen metrin välein keskustassa olevien 21 hienon taideteoksen (á 50.000 €) kustantamiseen. Palkintoja on satanut ”elävän kaupunkikeskustan” rakentamisesta.

Hienoa!  – mutta:

Karhula, Kymi ja muut alueet ovat saaneet odottaa vuoroaan liian kauan. Nyt ajetaan alas (tämä pitää muuttaa muotoon: ei nyt - vaan aiemmin on ajettu alas ) hyvässä kunnossa olevaa Karhulan sairaalaa, samoin terveyskeskuksia Karhulassa ja Karhuvuoressa, suljetaan pieniä kouluja. Pientä balsamia haavoihin tarjoaa pikkuruinen sympaattinen puisto Karhulan jokirannassa ja suunnitelmat kehittää Ahltsrömin vanhojen tehdasalueita Karhulassa. Itärantaan on väläytelty Itäranta-Spa -kylpylää - mikä jo pelkästään ideanakin osoittaa kyllä jälleen sekä uskomattoman ylimyksellistä asennetta asukkaita kohtaan sekä suurta ymmärtämättömyyttä olemassaolevien, oikeudessakin vahvistettujen luontoarvojen osalta. 

Täytyy todeta, että kylläpä Karhulassa, Kymissä ja Länsi-Kotkassa asuu kärsivällistä porukkaa.

Asukkaat ovat nyt aktivoituneet vastustamaan Karhulan Suomalaisen kirjakaupan sulkemista. Totean vaan, että yritykset menevät yleensä sinne missä kaupunki luo parhaat edellytykset liiketoiminnalle. Karhulaan niitä ei ole luotu kaupungin toimesta. Tällä tarkoitan isoja kauppaketjuja ja niiden päätöksiä sijoittaa toimintaansa eri alueille.  Nyt on ovensa sulkemassa meidän ainoa kirjakauppamme.  Joku takuuvarmasti tulee selittämään, että kyse on taloudellisesta lamasta. Uskon, että kyse on enemmänkin voiton maksimoinnin tarpeesta suuren ketjun tapauksessa.

Kaupunkisuunnittelun tehtävä on luoda kehykset kaupungin kokonaisvaltaiselle kehittämiselle ja turvata kaikille asukkaille viihtyisä ja turvallinen asuinympäristö.

Tehdyt päätökset ja valinnat ovat tähän asti suunnanneet palvelutoimintoja vahvasti Kotkansaarelle. Jos vain uskaltaa mainita toriparkin tai pasaatin, tai puistot ja patsaat … niin heti syytetään vuorotellen joko Kotka-Karhula – vastakkainasettelun lietsomisesta tai vaihtoehtoisesti Nimby-ilystä. Niinpä niin. Koeta tässä sitten puhua KOKO kaupungin tasapuolisesta kehittämisestä.

Kuka luettelisi vastaavat kehityskohteet - olkoon sitten toteutuneita tai suunniteltuja Karhulassa?  Uusi päiväkoti rakennettu Karhulaan - kyllä, mitä vielä? Tuo Eagle-talo on tuossa  kasvanut vuosien varrella, mutta onko se kasvanut kaupungin ansiosta, vai ahkeralla yrittäjyydellä talon sisältä?

Entä mitä palveluita on muuttanut Karhulasta Kotkaan? Työkkäri, Kela, oikeustalo nyt viimeksi, poliisilaitosta suunnitellaan Kotkaan eikä Karhulaan, vaikka hälytysmatkat ovat pidemmät jne. Sairaalaa on saneerattu, mutta nyt sitä ei enää haluta kehittää, vaan on keksitty "hyvinvointipuisto" - vanhaan "keskittämisajatukseen" perustuva illuusio taloudellisuudesta. 

Toritoiminta toimii Karhulassa hienosti ja väkeä riittää torille. Tori on paitsi pienyrittäjien ja viljelijöiden tuotteiden myyntipaikka, niin yhtä lailla myös sosiaalisen kohtaamisen tila. Toritoiminta perustuu perinteisiin ja ihan muuhun kuin kaupungin luomiin edellytyksiin. Se on oma lukunsa.  Karhulan tori on yksinkertaisesti tosi kiva kohtauspaikka ja hyvä esimerkki  ”elävästä kaupunkikeskustatoiminnasta”. Karhulan liikkeenharjoittajilla on tässä Karhulan elävöittämisessä myös aktiivinen osansa.

Mielestäni meidän tulee katsoa kokonaisuutena mitä kaupungissamme on tehty viimeiset 30 vuotta ja mieluiten aktivoitua vastustamaan suurta hidastelua Karhulan kehittämisessä.

Kotka on paljon laajempi kuin Kotkansaari. Tarja Bohm 10.8.2013 

 

 

Tarkastuspäälliköllä tulee olla vapaat kädet toimia

Millainen on tulevan Kotkaan valitun uusen tarkastuspäällikön asema ja mitkä tehtävät hänelle kuuluvat? Kaupunginhallituksen päätettäväksi kokoukseen (5.8.2013) tuotiin luonnos tarkastussäännöksi, jonka mukaan uudesta tarkastuspäälliköstä tehtäisiin kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen alaisuudessa toimiva virkamies.

Eihän sen näin pidä mennä.  Olemme odottaneet kaupunkiin tarkastajaa, joka on kulloisestakin vallankäyttäjästä riippumaton ja tutkii sekä herrojen, että narrien rahankäyttöä.

Mikäli tarkastuspäällikön rooli on seurata koko organisaatiossa tapahtuvaa, myös ylemmän johdon rahankäyttöä, ei hän mielestäni voi olla tarkastettaviensa alainen.  Sehän asettaisi hänet esimiesten suhteen outoon asemaan, kun kuitenkin hänen tehtäviinsä kuuluu koko organisaation taloudenpidon oikeellisuuden tarkastus. 

Tämän vuoksi vasemmistoliitto ehdotti eilisessä (5.8.2013) kaupunginhallituksen kokouksessa tarkastuspäällikön asettamista tarkastuslautakunnan alaisena toimivaksi, kaupunginjohtajasta riippumattomaksi sisäiseksi tarkastajaksi.

Tarkastussääntöä ei tehdä vain yhtä valtuustokautta varten. Laadittavan tarkastussäännön tulee taata tarkastuspäällikölle mahdollisuus toimia itsenäisenä ja uskottavana kaupungin rahankäytön valvojana yhdessä tarkastuslautakunnan ja tilintarkastajien kanssa.  

Päättäjien tulee kiinnittää päähuomio tarkastustoiminnan uskottavuuden takaamiseen, ei omien poliittisten ambitioidensa toteuttamiseen. 

Aika tiukka paikka tarkastuspäällikölle olisi aloittaa uusi virka tarkastamalla omien päälliköidensä tekemisiä heti ensi työnään.  Toivotan onnea uudelle tarkastuspäällikölle.  Asukkaiden toiveet kuittisotkujen rehellisestä selvittämisestä laajennettuna vuosille 2008, 2009 ja 2010 ja kaupunkimme hallinnon rahankäytön tinkimättömästä valvonnasta kohdistuvat häneen hyvin voimakkaina. 

Tarja Bohm
Kotkan kaupunginvaltuutettu, vas./sit.
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen
Kotkan kaupungin asukas Suulisniemen kylästä, Kotkan itäosasta... :D

 

Onkohan Seppo Eerola nähnyt pahaa unta?

Vaikea saada kiinni siitä, mikä on ollut Seppo Eerolan kirjoituksen ajatuksena (Ankkuri 24.7.).  Tuntuu siltä kuin Eerola senior olisi nähnyt pahaa unta, jossa Tarja Bohm riehuu Kairon kaduilla. Voin rauhoittaa teitä ja isä-Eerolaa tiedolla, että minulla ei ole mitään tekemistä Kairon tapahtumien kanssa.

Työväen arvot olen perinyt kotoa. Meidän perheessä olen syönyt samaa puuroa isän kanssa ja saman pöydän ääressä. Ihan samalla tavalla taitavat olla isä ja poika syöneet omaa puuroaan Eeroloidenkin kodissa.

Vasemmistoliitto on ollut johdonmukainen kaupunginjohtajan ja lähipiirin kuittisotkuasiassa. Olen useaan kertaan eri kirjoituksissa todennut, että tutkimus kestää mielestäni liian kauan, mutta se on silti tehtävä lainmukaisesti.

Eikös se ollut kokoomus, joka nosti kuittisotkut esille kunnallisvaalien alla näyttävästi valtuuston luottamusmittauksella?  Sen jälkeen asia on edennyt valtuuston kautta normaalin tutkimuskäytännön kautta, tarkastuspäällikkö aloittaa toimessaan elokuun alusta jne.
Lisäksi perussuomalaiset ovat tehneet asiasta rikosilmoituksen, joka saattaa johtaa uuteen syyteharkintaan, tai sitten ei.

Vastuuvapauden myöntämättä jättäminen kaupungin johdolle on harvinaista, mutta tutkimusten ollessa kesken täysin loogista. Vastuuvapautta ei tule myöntää, ennen kuin asiat on selvitetty.  Ihmettelen, että entistä poliisimiestä tässä jokin vaivaa. Tuliko ehdotus väärältä suunnalta?

Valtuutettujen tehtävä on paitsi päättää mihin rahaa käytetään, myös tarkastella siitä miten rahaa on käytetty virkamiesten toimesta.  Tähän työhön on aiemmin suhtauduttu  ilmeisen löperösti, koska skandaaleja on noussut esiin. Menetettyä luottamusta on nyt sitten todella vaikea palauttaa.

En ole koskaan nauttinut toisten kärsimysten seuraamisesta. En varsinkaan ole koskaan leikkinyt Eerolan mainitsemaa hyönteisten vahingoittamisleikkiä. Meidän perheessä ei ollut poikia, mutta oli sentään kolme fiksua tyttöä! (hih!). Minulla ei ole kokemusta tuollaisista ilkeistä leikeistä. Muistan perustaneeni perunamaan nurkkaan eläinten hautausmaan, joskus löytämilleni kuolleille linnuille. Väsäsin itse ristinkin liiterissä merkiksi hautapaikalle.

Seppo Eerolalle toivotan myönteisiä ajatuksia ja hyvää kesän jatkoa.  

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu, vas./sit. 

Syrjäytymisen syynä oikeistolainen politiikka

Pakko kommentoida jälleen näitä persujuttuja (Kekkonen (PS), KySa 16.7.
Meillä ei ole ylitarjontaa työntekijöistä koulutusta vaatimattomilla aloilla.Päinvastoin, näillä aloillahan on pulaa tekijöistä.

Meillä maahanmuutto on edelleen eurooppalaisittain erittäin vähäistä ja tiukasti kontrolloitua, vaikka PS yrittää toisenlaista kuvaa luoda, omia poliittisia tavoitteitaan ajaen. Se on kansalaisten harhaanjohtamista ja minusta todella vastenmielistä.

Nuorten ja muidenkin lisääntyvään syrjäytymiseen on yhteiskunnassamme paljon suurempia syitä, ja ratkaisun avaimet ovat maan hallituksen käsissä enemmän kuin maahanmuuttajien.

Suomessa enemmistönä ovat olleet oikeistolaiset puolueet – jo liian pitkään. Oikeistovetoinen hallinto on vallinnut niin kauan, että sen seuraukset heikompien (nuoret, sairaat, työttömät, vanhukset, vammaiset jne.) elinolojen heikkenemisenä alkavat näkyä yhä selvemmin.

Päätöksiä on tehty oikeistolaisen politiikan ehdoilla. Yritysten ja niiden omistajien etu edellä, jatkuvaa kasvua ja omistajien voitontavoittelua tukien - heikompien kustannuksella.

Mielestäni perussuomalainen puolue on myös valjastettu oikeistopolitiikan ajajaksi (tietoisena tai tietämättään), koska populistiset "heitot", kuten y.m. kirjoituksessa mainittu ”maahanmuuton aiheuttama nuorten syrjäytyminen" (voi hyvänen aika sentään mikä väite) eivät perustu faktoihin vaan tunnepuolen latauksiin. 

Tällä voi jonkin aikaa ihmisiä petkuttaa, mutta ei mene läpi rehelliselle suomalaiselle työmiehellekään ikuisesti. Medianäkyvyyttä haetaan – tosiasioista viis.

Kyse on aina yhteisen rahan jaosta - kenelle ja mihin tarkoitukseen rahaa annetaan yhteisestä valtion säkistä. Viime vuosina on annettu enemmän oikeistovoimien eturyhmille. Olisi jo aika kääntää valtiolaivaa enemmän tavallisen kansan elämää auttavaan suuntaan.

Olen kriittinen myös nykyhallitustamme kohtaan. Mielestäni sdp ja vasemmistoliitto ovat olleet hampaattomia kokoomuksen taitavassa pyörityksessä näyttävine mainoskampanjoineen.

Tähän oikeistolaiseen ”mediakampanjaan” lasken kuuluvaksi myös työväenihmisten houkuttelun persuihin uskottelemalla puolueen olevan työväen asialla. Tosiasiassahan PS on arvoiltaan täysin oikeistolainen puolue (koti – uskonto - isänmaa), joka taitavasti manipuloi suomalaista työmiestä media- ja tunnehälyä nostattamalla.

Tarja Bohm, kaupunginvaltuutettu Kotka, vas./sit.

Muistiinpanoja autiolta saarelta

Pieneen veneeseen saa ahdettua uskomattoman paljon tavaraa. Soutuveneemme kiitää naapurin Jorman dieselin hinauksessa suuntana Uolion saari – se  ”kolmen haavan saareksi” – kutsuttu pieni saari Kotkasta itään.

Istutaan soutuveneessä kaikkine varusteinemme – nelijalkainen reissukaveri ja minä (painolasti). Odotukset ovat korkealla, kun hinausvene viimein irrottaa otteensa, ja soudan meidät rantaan.

Tämä saari on nyt meidän. Pari yötä, sanon ensin varovasti. Siitä tuli sitten lopulta kolme yötä, kunnes maito happani ja helle uuvutti.

Teltan pystytysmanööveri on mielenkiintoinen. Kun lähdet autiolle saarelle, ota mukaan ehjä teltta. Tässä versiossa on joko ihan liikaa tai vääränlaisia tikkuja. Toteutus ontuu, mutta pystyssä on.

Alkuinnostuksessa lipitelty valkkari kostaa yöllä – uni ei tule ja puskareissut on tiheät.
Älä liioittele nautintoja. Vähän on enemmän. 

Telttapaikan kaltevuus on hyvä idea, mutta sekin liioiteltuna johtaa painovoimaefektiin. Yön kuluessa valut väistämättä oviaukon tuntumaan.

Jos ennen lähtöä mietit, kumman patjan ottaisit mukaan – ota ilman muuta se paksumpi! Aamujäykkyys yli viisikymppisillä on ehtaa faktaa.

Seuraa eläintä. Se tietää, missä, miten ja milloin (eli aina kun mahdollista) on paras nukkua. Noutaja löytää alkukantaiset vaistonsa ja petaa itselleen paikan kanervikkoon – sen verran tuuliseen paikkaan, etteivät itikat kiusaa.

Valitse eväskorille paikka, jossa se ei joudu aurinkoon, myöskään aamulla. Aurinko (maapallo) kiertää. On myös ihan hyvä, jos ruokakorin etäisyys muurahaispesistä on riittävä.

Matalalla ohikiitävän kyhmyjoutsenen lento on luksusta. Komea Finnairin mainos.
Esitys jatkuu seuraavina päivinä kehittyen näytelmäksi. Yksinäinen (miksiköhän?) joutsen lentää ensin itään ja sitten purjehtii komeasti vedessä myötätuuleen takaisin.  Ja uudelleen - sama toistuu.

Pakollinen matkaluettava on mukana. Kuolleet sielut. Gogolin huumori vetoaa, mutta Tsitsikov ei ehdi vielä edes Sobakevitsin kylään, kun lukijan on jo pulahdettava mereen. Hitaasti etenee tenttikirjojen luku helteessä.

Täysvalkoinen meriläinen kulkee ohi hienosti ja sopii maisemaan. Hieno paatti, olisiko summalainen vai kaunissaarelainen?

Jos kalaa ei heti tule, niin pussiversio hummerikeitosta toimii sekin. Täällä ei nirsoilla.

Kun askeettisuus (liian kova yöpymisalusta) alkaa vaivata, laita tekstari melontaa harrastavalle ystävälle. Kajakki tuo uimapatjan ja ekstrana myös aamupostin.

Tavarat on aina eri paikassa kuin sinä. Jos mukanasi on noutaja, joka ei ole hyvin koulutettu, eikä sinulla ole pikkulapsia, niin ”tuopas – viepäs –haepas” – ei oikein toimi.

Yllätysvieraat ovat erittäin tervetulleita, jotta patoutuneen puheripulin saa purettua.

Ilmapatja laukeaa aamuun mennessä, mutta olet silti saanut unenpäästä kiinni ja nukkunut jotenkuten.

Ahvenia saa kyllä mato-ongella, mutta aloittelevan kalastajan tulee olla henkisesti valmis siihen, että taajuus on aluksi noin kaksi kalaa kolmessa tunnissa.

Siinä matoa uitellessa ehtii tehdä havaintoja ympäristöstä.
Avovene lähestyy. Veneessä on kaksi henkilöä, lapsi ja mies. Tuota lasta on siunattu kärsimättömällä vaarilla. Seuraavien 15 minuutin aikana on siirrytty paikasta A paikkaan B sitten C. Sen jälkeen kiivas ajo saaren ympäri, rantautuminen paikkaan D, jossa ollaan noin 3 minuuttia ja sitten lähtö kovalla vauhdilla kotia kohti. En oikein ymmärtänyt retken tarkoitusta.
”Mitä kivaa sinä teit tänään? ”Kävin vaarin kanssa ongella/merellä/ajelemassa”.
Olivatkohan he viettämässä laatuaikaa?

Ongella soutuveneestä. Huomioitava, että ilman ankkuria vene ei pysy samassa kohdassa kuin kalat.

Kalan perkaus käy helpommin, kun kala on kuollut. Jätän väliin karmeat yksityiskohdat.
Suomustus sujuu parhaiten pyrstöstä päätä kohden – ei päinvastoin, vaikka voihan sitäkin ihan huvikseen kokeilla.

Vanhat kalamiehet ehkä valehtelevat monesta asiasta, mutta ei tästä: kello 4 - 6 aamuyöstä, auringonnousun aikaan, ahvenilla on tosi nälkä. Ei ehdi edes tupakkia sytyttää. Hyvä niin. Terveydeksi. Hieno aamu.

Minä en ole pikaliippari-ihminen. Mihin noilla kaikilla on kiire?
Dieselin jumpsutus on minusta paljon sympaattisempaa. Meriläinen kulkee taas ohi ylväästi vettä kyntäen ja miellyttää silmää.

Aamulla ihan vierestä rannalta lähtee lentoon joku harmaa iso lintu, laiska lento, pyrstö ohut tai jalat pitkällä. Jos haluat tunnistaa kaikki näkemäsi linnut ja poikueet – ota mukaan Upi Koponen.

Päätän tähän raporttini autiolta saarelta.

Oli huima kokemus.

Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka- Finland

(Uolion saarella 10.7. - 13.7.2013 )

 

 

Vasemmistoliiton valtuustoryhmän kannanotto (Kotka) kokonaan

Kaupunginvaltuuston on oltava valmis päätöksiin 

 

Eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston päätös Kotkan kaupunginjohtajan kuittien selvittelystä on tarpeen. Kun on epäilys aikaisemmasta rikostutkinnan lopettamisen aiheellisuudesta, on asia kertaalleen selvitettävä. Näin oikeusasiamies on vain palauttanut asian lähtöruutuunsa. Kesäkuun kuumilla on oikeusasiamiehen toimiston päätöksestä innostuttu liikaakin.

 Kaupunginjohtaja Lindelöfin menettely koko luottokorttiselvittelyn aikana on ollut ikävästi johdonmukaista. Hän ei ole missään vaiheessa pahoitellut menettelyään. Kertaalleen menetetty asukkaiden luottamus on vaikea palauttaa, etenkin kun asianosaiselta puuttuu täysin itsekritiikki.

 Kaupunginvaltuusto ei antanut kaupunginjohtajalle vastuuvapautta vuodelta 2012. Jatko riippuu vuoden 2012 kuittien tarkastuksesta. Kaupunginjohtajan vastuu on punnittava kokonaisuutena. Tähän kuuluu Pohjois-Hämeen poliisilaitoksen aloittama selvitystyö, vuosia jatkunut, kaupunginjohtajan suorittama asiaton kestitys ja ylellinen elämä. Matkakohteet ja tapahtumat Nizzassa, Pariisissa ja Porvoossa ovat tästä osoituksena.

 Kaupunki on valinnut tarkastuspäällikön, jonka tehtävänä on selvittää kaupungin luottokorttien käyttö useamman vuoden ajalta. Kaupunginjohtajan lisäksi kohteena ovat myös muut kaupungin luottokortin haltijat. Tarkastuspäällikön tulee olla tarkastuslautakunnan ja valtuuston alaisuudessa, ei tutkittavista kuten kaupunginjohtajasta riippuvainen.

 Kaupungin johdon on ymmärrettävä kaupungin talouden vaatimukset, lopetettava ylihinnoiteltuihin ”opintomatkoihin” osallistuminen. Kaupunginjohtajan on viisasta peruuttaa Volvo - leasing sopimuksensa ja arvioitava toimintansa kaupungin taloudellista tilaa vasten. Samalla on vihdoin selvitettävä korruptio, joka koskee Petäjäsuon talokauppoja, yhdelle on maksettu ylihintaa, toisille ei edes käypää hintaa vaan uhattu ulosotolla.

 Kaupunginvaltuuston tulee olla valmis tarttumaan tilanteeseen vuosien 2008 - 2010 ja v. 2012 luottokorttiselvityksen ja oikeusasiamiehen ratkaisun mahdollisten seurausten jälkeen. Samalla valtuuston on käytävä käsiksi pääongelmaansa kaupungin talouden tervehdyttämiseen niin, että asukkaiden palvelut turvataan.

 
Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä

Tarja Bohm

Seppo Hanhela

Juhani Hodju
Semi Lommi

Joona Mielonen

Petri Pekkola

Seija Piipponen-Pekkola

Risto Repo

Pentti Tiusanen

Pirjo Tujula

 

Kannanotto lähetettiin lehteen perjantaina 4.7. ja vasta keskiviikkona 10.7. sille löytyi hieman tilaa  Kymen Sanomista. Tällainen typistys siitä sitten lopulta julkaistiin:

Kymen Sanomien mukaan he eivät julkaise minkään ryhmien kannanottoja sellaisenaan, vaan ainostaaan uutisen muodossa. Tämä tietysti antaa lehdelle mahdollisuuden käsitellä asiaa juuri sen kokoisena uutisena kuin haluavat. Olisikohan uutinen ollut yhtä vähäisen kokoinen jonkin toisen ryhmän - esimerkiksi lehden suosimien oikeistopopulistien taholta tulleena kannanottona?

 

 

Palautetta Kymen Sanomille 29.6.2013 - vastausta odottaen

Paikallislehden nykyinen linjaus koskien uutisointia yhteiskunnallisisista/ poliittisia aiheita on pidemmän aikaa kiinnittänyt huomiotani. Tiedoksenne Kymen Sanomille kirjoittamani palaute.  Saa kommentoida.   Tarja Bohm

--------------------

Hei Kymen Sanomien toimitus,

En oikein ymmärrä lehtenne toimituksen tekemiä linjauksia uutisoinnissa.

Eilinen 28.6. lehti oli kuin perussuomalaisten tilaama mainoslehti Seppo Häkkisen puolitoistasivuisinen Eerola-artikkeleineen, täydennettynä Juho Eerolan mielipidekirjoituksella.

Kun sitten saatte meidät "muut" ärsyyntymään ja kirjoittamaan jotain asiallista mielipidettä vastineeksi (29.6.), niin valitsette keskelle mielipide-palstaa kenenkäs muun, kuin Juho Eerolan mainoskuvan, jolla näiltä kriittisiltä mielipiteiltä viedään tehoa. 

Toivon, että kyseessä on enemmän ”työtapaturma” kuin erittäin taitava lukijan manipulointi.

Persujen puoluekokous lähestyy, mutta monien muidenkin puolueiden puoluekokouksia on käyty ja niistä olisi aihetta ollut kirjoittaa, mutta ei ilmeisesti ole lehtenne kannalta riittävän mediaseksikästä.

Populistinen politiikanteko, jota perussuomalainen puolue harrastaa, perustuu juuri tällaisiin "iltapäivälehtimäisiin" haastatteluihin ja esillä oloon lehdessä, ilman mitään muuta tavoitetta tai suurempaa asiasisältöäkään.

Mielestäni lehdistön ja pitkään yhteiskunnallisten aiheiden parissa toimineiden ammattitoimittajien tulisi olla enemmän valveutuneita ja olla menemättä ansaan.

Ellei se sitten ole tarkoitushakuista ja lehden valitsema ja noudattama poliittinen linjaus?

Tänä vuonna lähes jokaisen valtuustokokouksen jälkeen uutiskuvat ovat kohdistuneet lähes poikkeuksetta perussuomalaisiin. Aina on kuvakulmat valittu persuihin, vaikka he eivät olisi edes esiintyneet mitenkään asioiden kannalta keskeisesti kokouksissa.

Tämä ei tarkoita sitä, ettäkö henkilökohtaisesti olisin kuvajulkisuutta vailla. En todellakaan. Mutta monet asukkaat ja lehtenne lukijat ovat alkaneet kiinnittää huomiota ja kritisoida Kymen Sanomien tekemiä uutisointivalintoja ja etenkin kuvavalintoja paikallispolitiikan osalta.

Tiedotuksen ”kärki” tuntuu kohdistuvan muuhun kuin kokousten tärkeimpään asiasisältöön.

Pyydän kiinnittämään huomiota monien asukkaiden toiveisiin tasapuolisemmasta tiedottamisesta, mitä tulee yhteiskunnallisiin aiheisiin ja puolueiden toiminnasta kirjoittamiseen.

 

Ystävällisin terveisin ja hyvää kesän jatkoa

29.6.2013   Tarja Bohm

Kaupunginvaltuutettu, vas./sit.