Tämä tulisi mielestäni päättäjien ymmärtää. Koivulan
koulupäätös osoittaa, että näin ei ole. Perusteluina sdp-kok -akselilta esitettiin vain "pakko
säästää"- mantraa, mutta asukkaiden ehdotushan tähtäsi nimenomaan
säästöihin. Ei ollut korvia kuunnella asukkaita, luottamus virkamieheen meni
edelle. Valtuustosalissa vaikutti siltä kuin SDP-KOK (-1) olisi hypnotisoitu
toistamaan tätä mantraa ja sulkemaan korvansa muilta näkökohdilta.
Koivulalaiset hakivat yhteyttä päättäjiin, esittivät
laskelmia ja hyvin perusteltuja ja mietittyjä ehdotuksia, kutsuivat keskusteluihin
ja halusivat todella tehdä rakentavan ehdotuksen, jolla paitsi turvataan
kaupunginosan lapsiperheiden elämänlaatu, myös saadaan säästöjä.
Ei ole millään puolusteltavissa, ettei lasten vanhempien
järjestämässä tilaisuudessa koululla ollut SDP-KOK -osastolta kuin yksi kokoomusvaltuutettu.
Olisikohan päätös ollut erilainen, jos Koivulassa asuisi joku näistä
päättäjistä?
On turha vedota säästöihin, kun vaihtoehtoesitys oli
tarjolla, mutta ei haluttu edes kuunnella, aivan uskomatonta asukkaiden
aliarviointia. Samanlaista kohtelua
muistan kokeneeni Itärannan yli kolmen vuoden taistelussa ja samoilta tahoilta.
Edes keskusteluun ei lähdetty, koska perusteluja ei ollut, eikä kanttia
keskustella.
Onhan se tietysti paljon helpompi tie valtuutetulle, jos
annetaan virkamiesten tehdä kaikki päätökset. Mihin meitä silloin tarvitaan?
Haminassa on aamun
lehden (Kymen Sanomat 16.5.) mukaan tehty "välttämätön avaus" keskustelulle kaupungin
työntekijöiden lomautuksista ja irtisanomisista. Ensin kaupungilta irtisanotaan,
sitten otetaan ulkopuoliset firmat hoitamaan työt. Tästä onkin kokoomus jo aloittanut
lobbauksen myös Kotkan valtuustossa. Virkamiessaneeraaja tuntuu olevan samoilla
linjoilla. Mitä tekee entinen työväenpuolue SDP?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti