sunnuntai 25. lokakuuta 2015

VAATIMUS TOIMENPITEISTÄ KOSKIEN KOTKAN ITÄRANNAN HAKKUITA

From: Tarja Bohm
Sent: Monday, October 12, 2015 12:26 PM
Subject: Re: METSÄ - JA PUISTOASIAA

Arvoisat vastaanottajat, (erityisesti Ympäristökeskuksen johtajalta Eeva Linkollta pyydän välittömiä toimia!)
 
Ensiksi: – Heli Ojalalle – miksi ette vastaa minulle itse, vaan välitätte minulle vain Ahlströmin antamia vastauksia?
 
Toiseksi Ahlsrömin/Peltomaa alla olevaan viestiin välttämättömiä oikaisuja:
 
Ahlström/Peltomaa todellakin lähetti oheisen kuvan mukaiset (vain 2 rullaa) keltaista nauhaa, eikä pyynnöistäni huolimatta lähettänyt sitä enää lisää.
Nauha ei riittänyt kuin murto-osaan suojeltavista puista ja nimenomaan alueilla, jotka Ahlström oli hakkuusuunnitelmassaan määrännyt eniten hakattaviksi (vihreällä ja punaisella hakkuukartassa merkityt alueet).
 
Samaisessa puhelinkeskustelussamme Kaarlo Peltomaa vakuutti, että hakkuusuunnitelmassa vaaleansinisellä merkityiltä alueilta ei ole tarkoitus kaataa puita, kuin ainoastaan- suora siteeraus:”vain puu sieltä – toinen täältä. Samoin hän kertoi tuolloin yhtiön välttävän puiden hakkaamista vakiintuneiden kulkureittien varsilta. Tähän lupaukseen luottaen, emme lainkaan olettaneet maanomistajan ulottavan hakkuitaan tälle arvokkaan harjualueen kauneimmalle alueelle. Nyt kuitenkin 400 runkoa alla olevan viestin mukaan. Se on ehdottomasti liian paljon.
 
Nyt siellä arvokkaan harjualueen hienoimmilla reiteillä on kuitenkin merkattu nimenomaan kauneimmat, suorimmat, vanhimmat ja komeimmat männyt kaadettaviksi – lähes poikkeuksetta ja paljon suuremmassa mittakaavassa kuin oli luvattu. Samoin ovat kaadettavat merkkaukset osuneet lähes poikkeuksetta vakiintuneiden, leveiden polkujen varsille, sekä Metsäkulman/Paaskallion ja Itärannan välisellä alueella, että harjun korkeinta kohtaa seuraavan polun varrella.
 
En tiedä missä Kotkan Ympäristökeskuksen väkeä tai kaupungin rakennusvalvontaa on kävelytetty tilannetta tarkastelemassa. Rakennusvalvonnalta tullut viittaus “säilyneisiin pieniin käkkyrämäntyihin” antaa olettaa, että heidän mielikuvansa metsästä rajoittuu Äijänniemen uimarantaan.
Olen tarjoutunut Ympäristökeskukselle (Eeva Linkola) oppaaksi kävelyretkelle metsään, jonka tietenkin tunnen hyvin, mutta minuun ei ole otettu yhteyttä.
 
Olen erittäin pettynyt Ahlströmin/Peltomaa antamaan vastaukseen, joka mielestäni ei anna totuudenmukaista kuvaa tilanteesta.
Toistan vaatimukseni tiukemmista toimenpiteistä Kotkan Ympäristökeskukselle sekä Kotkan kaupungille, joiden molempien tulee valvoa kaupunkimme ympäristön virkistysarvon säilymistä.
 
Lisäksi totean, että on todella törkeää, jos yhtiö saa jättää hakkuujätteet mätänemään metsiin ja pilata näin metsän aluskasvullisuuden kasvumahdollisuudet. Näkymät ennen kauniissa metsässä ovat kuin talvisodan jäljiltä, jos yhtiä saa jättää sen tähän tilaan. Kaupunkimme vastuuhenkilöillä tulee olla enemmän kiinnostusta taajamaluontoa kohtaan. Nyt ollaan kaupungin taajama-alueella ja lisäksi erittäin arvokkaaksi todetulla harju-alueella. Harju on jatketta Salpausselän harjumuodostumalle ja sama harjualue  jatkuu Kotkan Lehmänsaareen asti.
 
Mitä tulee asukkaiden yhteydenottoihin Ahlströmiin, ovat minun tietoni yhteydenotoista huomattavasti laajemmalti kriittiset, kuin minkä kuvan Ahlström/Peltomaa haluaa antaa. Hakattujen puiden tarjoamista ns. saunapuiksi muutamille henkilöille käytetään tässä hyväksi, jotta luotaisiin kuvaa ihmisten myötämielisyydestä.
 
Lähialueiden asukkaat ovat tehneet kaupungille asiasta huomautuksia. Me emme vastusta kaikkea, olen todennut, että jo hakatun metsän keskialueen kanssa voimme elää, mutta vaadimme vain sitä, että harjun arvokkaimmat osat – joista edellisessä viestissäni puhuin – säilytettäisiin ja pidättäydyttäisiin komeimpien puiden hakkaamiselta sillä alueella, joka hakkuusuunnitelmassa on merkitty vaaleansinisellä. Lisäksi vaadimme, että hakkuujätteet puhdistetaan pois jo hakatulta metsäalueelta.
 
Kaikki viestini on lähetetty tiedoksi myös Kaakkois-Suomen Ely-keskukselle sekä tiedotusvälineille.
Odotan Kotkan kaupungilta ja erityisesti Kotkan Ympäristökeskukselta entistä tiukempia toimia (ja enemmän kuin Ahlströmiltä tulleita ja minulle välitettyjä vastauksia) tämän kaupunkimme arvokkaan harjualueen luonnonkauneuden turvaamiseksi.
 
Ystävällisin terveisin
 
Lähialueen asukkaiden puolesta
 
Tarja Bohm
Hyökykatu 4
48910 Kotka
050 5299359

A.Ahlström Oy;n hakkuusuunnitelma. Harjualueen arvokkaimmilla osilla (merkitty vaaleansinisellä)
 oli luvattu kaataa "vain yksittäisiä puita sieltä täältä".

Kaksi rullaa keltaista nauhaa. Ei kovin moneen puuhun riittänyt.
 

ITÄRANNAN HAKKUUT - HUOMAUTUS KOTKAN KAUPUNGILLE


Kotkan kaupunki                                                                                                       6.10.2015
Rakennusvalvonta
Kustaankatu 2
48100 Kotka

Kirjallinen huomautus Kotkan kaupungin rakennusvalvonnalle
Ref.  Kuuleminen Itärannan erikoishakkuiden johdosta

Viitaten yllä olevaan asiaan haluan huomauttaa seuraavaa.

1. Ensiksi haluan huomauttaa, että Kotkan Itärannan metsän erikoishakkuista koko Itärannan arvokkaaksi luokitetulla harjualueella ei ilmoitettu asukkaille kaupungin toimesta (ei tehty asukkaiden kuulemista) eikä ilmoitettu Kotkan ympäristökeskukselle. Ympäristökeskus sai asiasta tietää vasta, kun allekirjoittanut siitä heille ilmoitti. Ympäristökeskus kävi paikalla vasta jo hakkuiden alettua, kun kaupungin rakennusvalvonta ja puisto-osasto olivat paikalla käyneet. Mielestäni tässä asiassa olisi erityisesti tullut kuulla Kotkan ympäristökeskusta, jonka alaisuuteen tällaiset asiat kuuluvat.

2. Nyt (22.9.2015) ilmoittamanne kuuleminen koskee vain osaa Itärannan metsän hakkuualueesta. Puhelimitse saamani tiedon mukaan kuuleminen koskee vain kaava-aluetta.

3. Ilmoituksessa ilmoittamanne karttaa kyseessä olevasta alueesta ei huomautusten jättämisaikana (6.10. mennessä) ollut esillä, vaikka ilmoituksenne niin sanoi. Kartta ilmestyi nettisivuille vasta viime tingassa, kun allekirjoittanut sitä tiedusteli 5.10. eli päivää ennen huomautusajan umpeutumista.

Kartassanne tulkintani mukaan vihreällä merkitsemänne alueet kuuluvat nyt hakkuusuunnitelmaan. Haluan huomauttaa, että nämä alueet, sen lisäksi että ne rajoittuvat Itärannan arvokkaaseen harjualueeseen, ovat myös erittäin suuressa virkistyskäytössä ja maisemallisesti arvokkaita alueita. Alueet rajoittuvat myös Paaskallion alueeseen, jonka Kouvolan hallinto-oikeus 16.2.2011 tekemänsä rakennuskaavapäätöksen kumoamisen (HO päätös nro 11/0065) perusteluissa toteaa erityisen arvokkaaksi ympäristöksi. Hallinto-oikeus toteaa: ”kaavaselostuksen mukaan maisemallisesti arvokkaimmat kohteet kaavoitettavalla alueella ovat harjun jyrkkäpiirteinen reunavyöhyke sekä metsämaisemasta voimakkaasti kohoava Paaskallio. Paaskallion alue on asemakaavassa osoitettu lähivirkistysalueeksi (VL). ”

4. Kaiken yllä olevan lisäksi ja perusteella pyydän kaupunkia rajoittamaan hakkuita kyseisellä alueella minimiin, sillä alue on erittäin luonnonkaunista aluetta, aktiivisessa virkistyskäytössä, sekä myös asukkaiden ja koululaisten kulkureitti kahden kylän- Itärannan ja Suulisniemen – välissä.

5. Lisäksi on tärkeää velvoittaa hakkuuyhtiö korjaamaan hakkuujätteensä sekä tässä kyseessä olevalta alueelta (jota toivottavasti ei hakata paljoa), myös koko Itärannan metsän alueelta. Yhtiöltä saamieni tietojen mukaan he aikovat jättää metsään hakkuujätteet jälkeensä, mikä olennaisesti tulee pilaamaan pohjakasvillisuuden kehittymisen vuosikausiksi eteenpäin sekä pilaamaan alueen luonnonkauneuden ja virkistysarvon. Tämä metsäalue on taajama-aluetta eikä suinkaan niin sanottua villiä metsää jossain kaukana asutuksesta.

Meidän lähialueen asukkaiden kannalta koko Itärannan metsäalue oli puhdas ja hyvä marjankeruu- ja lenkkeilyalue monine polkuineen. Nyt siitä uhkaa jäädä jäljelle vain hakkuumetsän risukkoa, jonka virkistysarvo ei suinkaan ole verrattavissa entiseen.

Tarja Bohm, Suulisniemen asukas, Kotkan kaupunginvaltuutettu
Hyökykatu 4, 48910 Kotka,  gsm 050 5299359
tarja.bohm@kymp.net