N.s. valtuuston tiedonantokokous, Kotka 25.2.2013

Olipa mitäänsanomaton valtuuston tiedonantokokous eilen Kotkan kaupungin johdolta.
Tärkein valinta tiedotuksen aiheeksi juuri nyt oli "strategia" - eli sisällöltään ympäripyöreitä itsestäänselvyyksiä ja muuta markkinointihöpinää... - esimerkkinä vaikkapa kaupunginjohtajalta: "lisää "sykettä" kaupunkisuunnitteluun", voi pyhä sylvi! Kuinka hölmöinä meitä valtuutettuja oikein pidetään?

Kaupunginjohtaja näyttää edelleen elävän ihan pilvissä ja luulee edelleen johtavansa isoa CITYä.
Jospa nyt kuitenkin haettaisiin sitä "sykettä" näihin touhuihin sillä lailla, että tutustuttaisiin vaikkapa talouden lukuihin kunnolla. Siinä olisi sarkaa kaupunginjohtajallakin parantaa.

Muita lippulaiva-näkymiä yritystoimintaan ei ollut  kj:llä tarjota kuin logistiikka. No, niin kertoihan hän meidän sijaitsevan idän ja lännen välissä. Kiva.

Ehkä Grand Hotel Europesta  (?) Pietarista löytyy se uusi visio, jolla toriasiakkaita saataisiin Kotkan toreille rättiostoksille. Siitä se lähtee. Anteeksi, mutta olisiko kenelläkään mitään muita ideoita?

Suosittelisin, että kaupunginjohtaja kiinnostuisi enemmän esimerkiksi kaupungin lainamääristä, lainojen lyhennysaikatauluista jne. Vai eivätkö nämä asiat kuulu hänelle? Kuuluuko hänelle vain visiot ja strategiat, joista on helpompi laverrella?

Sorry Henry, mutta Kotkan tilannetta eivät nyt sanahelinät paranna. Sitä paitsi - strategia on tarkoitettu noudatettavaksi ja toteutettavaksi, eikä vain "laadittavaksi".  Nykyisissäkin "strategioissa" on kaikenlaista, jota ei edes ole ajateltu noudattaa. Ei tuntunut kaupunginjohtaja tietävän paljon Alborgin sitoumuksestakaan. Sitaatti H.L.: "Eikös se ollut sellainen paksu lista krukseja?" 
....Syvä huokaus.... - Niinpä.

Nyt on ohjelmassa kaupunkistrategia -seminaari piakkoin. Saadaanhan siellä helistellä.Tällaisessako valtuutettuja nyt istutetaan? Olisin kyllä mieluummin talousseminaarin kiireellisyyden kannalla.

No, täytyypä tästä puhua lisää valtuustossa, ryhmässä ja tehdä aloitteita ym. ym. Terveiset kaikille valtuutettukavereille puolueisiin katsomatta - ollaan aktiivisia ja opiskellaan yhdessä näitä juttuja – ja pieni kriittisyys ei ole olleenkaan pahasta -vieläpä toivottua - muuten meitä viedään kuin pässejä narussa.

Kyllä - olen uusi valtuustossa ja on paljon opittavaa, mutta silti? Funtsatkaa vähän, mihin meidän aikaa käytetään. Rohkeutta, vahvoja hermoja ja erityisesti vahvoja istumalihaksia tarvitaan.

 











http://www.kotka.fi/strategiat   

Tarja Bohm 26.2.2013

Kymen sanomien toimittajan hyökkäys valtuutettu Pentti Tiusasta vastaan

Koska Kymen sanomat oli aluksi haluton julkaisemaan tätä kommenttiani toimittaja Eija Anttilan henkilökohtaista hyökkäystä ja vääriä tulkintoja sisältävään Ylänurkka-kirjoitukseen Kymen Sanomissa  22.2.2013, niin julkaisen sen itse.

tässä suora linkki kyseiseen juttuun: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/02/22/Tiusanen+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+tiukasti+tyhj%C3%A4%C3%A4/2013315236142/68 

-----------

 

Ohoh - onpas kova hyökkäys Eija Anttilalta. Hän näyttääkin siirtyneen polittiisen toimittajan paikalta paikallispoliitikoksi.

Tiusanen ja vasemmistoryhmä yrittivät siirtää luottamusäänestyksen siksi, kunnes kaikki kuittiselvitykset ovat käytössä ja olisi voitu kerralla katsoa kaupunginjohtajan luottamusasia kokonaisuuden valossa. Vasemmisto teki tätä koskevan esityksen.

Kokoomus ei tähän suostunut ja siksi luottamusäänestyksestä tuli tynkä, jolla ei ollut sitä painoarvoa, joka sillä olisi muuten ollut.

Toimittaja osoittaa kirjoituksellaan ymmärtäneensä todella huonosti sen. mistä tässä äänestyksessä oli kysymys.

Lisäksi suosittelen arvoisaa toimittajaa tutustumaan kunnallislakiin ja sen pykäliin koskien kaupunginjohtajan erottamista. Jos erottamispäätös tehdään ilman pitäviä todisteita/perusteita, voi kaupunginjohtaja haastaa kaupungin oikeuteen ja silloin ollaan isojen korvausten äärellä.

Mielestäni toimittajan tehtäviin ei kuulu yksittäisen valtuutetun moittiminen tällaisella kielenkäytöllä. Aivan ala-arvoista.
Tämä ei ole paikallisjournalismia vaan roskalehtityyliä.

Tarja Bohm

Kotkan valtuuston on päästävä huolehtimaan taloudesta ja palveluista

 

Kun ei Kymen Sanomat (paikallislehtemme Kotkassa) tätä kannanottoa julkaissut, niin minä julkaisen.

Oheisena Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmän kannanotto kaupunginjohtaja Lindelöfin matkailua, luottokortin käyttöä ja lähipiirin kestityksiä koskevaan asiaan ja vuonna 2011 alkaneisiin kuittitutkimuksiin - olkaa hyvät.
 

Valtuustoryhmän mielestä asian tutkimista on nopeutettava ja lisätutkimukset on aiheellista suunnata taaksepäin vuodesta 2011 - jolloin kuittisotku alkoi.

 ---------

Kotkan valtuuston on päästävä huolehtimaan taloudesta ja palveluista

Kotkan johtavien virkamiesten kaupungin luottokorttien käytön vuoden 2011 osalta selvitti Oy Audiarev Ab. Selvitys on toimitettu kaupunginvaltuutetuille. Aikaisemmin Tuokko Tilintarkastus Oy selvitti kaupunginjohtajan ja silloisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan Ranskan (8.-13.3.2011) ja Italian (13.–17.9.2011) matkojen tositteet. Tätä selvitystä ei ole vielä valtuutetuilla.

Julkinen keskustelu kaupungin luottokorttilasku- ja matkalaskuista alkoi v. 2011. Syystäkin se jatkuu ja edessä on kaupunginvaltuuston vuoden 2012 tilinpäätöksen käsittely. On aiheellista tutkia luottokorttien käyttö ja matkalaskut vuosilta 2008 - 2010. Syytä tähän on näiden vuosien osalta enemmän kuin vuoden 2012 kuittien kohdalla, Matkojen kritiikki alkoi 2011 ja lienee vuoden 2012 aikana jo vähentänyt piittaamatonta luottokortin käyttöä.

Vuosien 2008 - 2010 selvityksen voi suorittaa valittava tarkastuspäällikkö virkatyönään. Samalla on syytä selvittää Petäjäsuon talokauppoja. Yhdelle talonomistajalle maksettiin ylihintaa, toisille tästä puolet ja osalle kolmasosa. Ensimmäisen kaupan noin 340 000 euron hintaa arvioitsijat perustelevat piharakennuksella ja autotallilla.

Korruption kitkemisessä on monta sarkaa käymättä. Tässä on tehtävä uudelle valtuustolle. Samalla valtuuston on käytävä käsiksi pääongelmaan, kaupungin talouden tervehdyttämiseen niin, että kuntalaisten palvelut turvataan.

Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä

Tarja Bohm, Seppo HanhelA, Juhani Hodju, Semi Lommi, Joona Mielonen,
Petri Pekkola, Seija Piipponen - Pekkola, Risto Repo, Pentti Tiusanen, Pirjo Tujula

Kaupunginjohtaja Lindelöfiltä odotetaan omia johtopäätöksiä

Asukkailla on oikeus odottaa johtajiltaan, virkamiehiltään ja luottamustointen haltijoilta paitsi ohjesääntöjen ja lakien noudattamista, myös korkeaa moraalia ja oikeudenmukaisuuden tajua.

Viime vuoden lopulla Kotkan kaupunginvaltuusto antoi kaupunginjohtajalle luottamuksensa yhteistyön sujuvuudessa ja käytännön työasioiden hoidossa. Kuittisotku rajattiin tuolloin käsittelyn ulkopuolelle, koska tutkimus oli kesken.

Asukkaiden mieliä on tuosta luottamusäänestyksestä asti jäytänyt epäusko ja epäluottamus myös kunnallispoliittiseen päätöksentekoon. Asukkaiden suuri enemmistö odottaa edelleen, että asia tutkitaan perusteellisesti, myös luottokorttien käytön, matkakulujen ja lähipiirin liiallista kestitystä koskevilta osiltaan. Tämä työ on menossa ja sitä tulee nopeuttaa. Kaikkia tutkimustuloksia ei ole vieläkään saatettu valtuuston tietoon – pyynnöistä huolimatta.

Meillä on Kotkassa aivan liian paljon ongelmia, joiden ratkaisuun pitää uuden hallituksen ja valtuuston saada keskittyä. Johtajatason moraalikadon käsittely on vienyt jo liian paljon aikaa eikä loppua näy.

Entisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan kiireisesti ennen lähtöään läpi ajama johtajasopimus takaa kaupunginjohtajalle erottamistapauksessa vuoden pituisen irtisanomisajan, vaikka laki edellyttäisi vain n 4 kk irtisanomisaikaa. Aika reilunkokoinen kädenpuristus.

Kaupunginjohtaja on valittu toistaiseksi voimassa olevaan virkasuhteeseen, jota ei voida muuttaa määrä-aikaiseksi, eikä myöskään irtisanomisen perusteeksi riitä pelkkä moraalin puute, vaan todella tiukkojen rikoksen tunnusmerkkien tulisi toteutua. Kun toimillaan täydellisesti menettää asukkaiden luottamuksen ja kunnioituksen, olisi oikein tarkastella itse omaa toimintaansa ja tehdä itse asiaankuuluvia johtopäätöksiä.

En ole kuullut minkäänlaista pahoittelua tai anteeksipyyntöä leveästä ja moraalittomasta rahankäytöstä kaupunginjohtajalta, mikä puhuu omaa kieltään. Hän ei ilmeisesti ole mistään pahoillaan, eikä tunne omantunnontuskia, vaan tuntee tehneensä kaikessa täysin oikein ja kaupungin edun mukaisesti. Holtiton kaupungin varainkäyttö edustamisessa on kuitenkin erittäin epämoraalista, kun kaupungissa on muutoin tiukka säästölinja.

Mielestäni kaupunginjohtajan työsuhde tulee tavalla tai toisella toteuttaa määräaikaisena vaikka sitten muuttaa pormestarimalliksi, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

 

Tarja Bohm 16.2.2013

Äärioikeisto Suomessa ja ajatuksiani kohusta

On vaikea keskustella asiapohjalta sellaisen henkilön kanssa, jonka puheiden läpilyövänä teemana on asioiden vähättely tiedon kustannuksella. Kun tieto loppuu, tällainen henkilö on taipuvainen kääntämään itse asian päälaelleen ja tarttumaan johonkin epäolennaiseen, joka kääntää keskustelun suunnan muualle.

Näin teki mielestäni Juho Eerola (ps.), kun hän kommentoi väkivaltaista hyökkäystä, joka tapahtui ”Äärioikeisto Suomessa”-nimisen kirjan esittelytilaisuudessa Jyväskylässä.Kirja pureutuu tiukasti radikaalioikeiston historiaan ja sen yhteyksiin perussuomalaisuuteen.

Ei olekaan ihme, että kirjan syväluotaus ja ansiokkaan tutkimuksellinen luonne ovat hermostuttaneet niitä tahoja, jotka ovat käsittelyn keskiössä, koska aihe on sekä lähihistoriaa, että tätä päivää ja kirjassa mainitaan useita henkilöitä myös nimeltä.

Onko niin, että jos Suomessa kirjoitetussa kirjassa mainitaan sana ”äärioikeisto”, niin tällaisen kirjan esittelytilaisuuksiin on järjestäjien varustauduttava suurin piirtein poliisivartioin ja metallinpaljastimin. Tähänkö on tultu Suomessa?

Juho Eerola (ps.) on pyrkinyt kovasti ottamaan etäisyyttä menneisyyteensä Suomen Sisussa ja hänen antipatiansa kirjan sisältöä kohtaan purkautuivat nyt hyvin odotetulla tavalla. Kun tietämys ei riitä - on turvauduttava hyökkäykseen ja käännettävä asian päinvastaiseksi - ja sillähän jo pääseekin otsikoihin.

Kirja osui arkaan paikkaan. Aihe tulee liian lähelle perussuomalaisia.

Tarja Bohm, Kotka9.2.2013
 

Hyvä keskustelu aihesta myös Pressiklubissa 8.2.2013 - katso Yle Areenasta
linkki tässä  keskustelu tästä aiheesta alkaa 13.05 min kohdalta    http://areena.yle.fi/tv/1785837?fb_action_ids=291564557638438&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

 

Populismi ruokkii vihaa ja kateutta

Julkaisen aiemmin (15.10.2012) kirjoittamani artikkelin uudelleen - koska aihe on entistä ajankohtaisempi.
 
Palaute Sakari Kuikan Ylänurkka -kirjoitukseen Kymen sanomat 15.10.2012


Kiitos Sakari Kuikka tärkeän aiheen nostamisesta keskusteluun. Poliitikot ovat jo oppineet varsinkin näin vaalien alla arkailemaan tämän aiheen nostamista esiin. Niin paljon on persujen maahanmuuttovastaisuus ja siihen liittyvä liturgia "uponnut" kansaan.

Perussuomalaisten mediapopulistinen linja perustuu paljolti demokraattisen järjestelmän ja päätöksenteon mollaamiseen siten, että siitä otetaan irti kevyet naurut, mutta vastuuta ei sitten otetakaan mistään. Istutaan takapenkissä eduskunnassa ja luetaan Ilta-Sanomia, joita sitten "kommentoidaan" sosiaalisessa mediassa. Faktoista ei välitetä, vaan nostatetaan vain vihantunnetta ihmisissä.

Minusta on ikävää erityisesti se, että perussuomalaiset käyttävät politiikan välineenä ihmisen "pimeää" puolta - ihmisen itsekkyyttä ja kateutta. Kaikkein konkreettisimmin se näkyy maahanmuuttajiin kohdistuvana vihamielisyytenä, joka on tietoisesti "lanseerattu" palvelemaan omia valtapyrkimyksiä.

Ja nyt kun minun jälkeeni tulee välittömästi tähän perään liuta maahanmuuttovastaisia persupuolustuskirjoituksia, niin muistutan heti kärkeen, että heitä on Kotkassa noin 5%, ettei tarvitse tätä "kauheaa uhkaa" liioitella ihan niin kamalasti. Tällainen "vihauskonto" herää helposti nimenomaan laman ja työttömyyden aikoina.

Ristiriitaiseksi persujen näkemykset tekee myös se, että samalla kun toisella suupielellä ollaan avoimen rasistisia niin toisella suupielellä ollaan kunnioittavinaan kristittyjä arvoja. Tämä on niin kaksinaamaista kuin voi vain olla. Vielä kun lisätään päälle yltiöisänmaallinen suomenlippujen heiluttelu, niin on saatu mukaan sellainen "jääkiekko-hyvä-suomi-hurmoshenkisyys", joka menee yli minun ymmärrykseni.

Minun ajatusmaailmassani rakkaus isänmaata ja ihmisiä kohtaan, on luonteeltaan ihan toisenlaista veljesrakkautta, ystävyyttä ja toinen toisensa tukemista ja heikomman auttamista kuin tällainen vihaa ja kateutta ruokkiva politiikkauskonto.

Ymmärrän kristillisiksi hyveiksi lähimmäisenrakkauden, hyvyyden, toinen toisensa auttamisen. Kaikki kristilliset hyveet allekirjoitan täysin, vaikka en kirkkoon kuulukaan. Isäänmaallisia me myös olemme kaikki puolueisiin katsomatta, sen toitottamiseen ja lippujen heilutukseen ei mielestäni ole edes tarvetta.

Muistakaas muuten työväen ihmiset, että persujen "koti-uskonto-isänmaa" iskulauseet ovat suomalaisen porvariston perua. Porvaripuuroa lapsena syönyt ei muuksi muutu aikuisena.

 

Tarja Bohm 15.10.2012