Koska Kymen sanomat oli aluksi haluton julkaisemaan tätä kommenttiani toimittaja Eija Anttilan henkilökohtaista hyökkäystä ja vääriä tulkintoja sisältävään Ylänurkka-kirjoitukseen Kymen Sanomissa 22.2.2013, niin julkaisen sen itse.
tässä suora linkki kyseiseen juttuun: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/02/22/Tiusanen+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+tiukasti+tyhj%C3%A4%C3%A4/2013315236142/68
tässä suora linkki kyseiseen juttuun: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/02/22/Tiusanen+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+tiukasti+tyhj%C3%A4%C3%A4/2013315236142/68
-----------
Ohoh - onpas
kova hyökkäys Eija Anttilalta. Hän näyttääkin siirtyneen polittiisen toimittajan
paikalta paikallispoliitikoksi.
Tiusanen ja vasemmistoryhmä yrittivät siirtää luottamusäänestyksen siksi, kunnes kaikki kuittiselvitykset ovat käytössä ja olisi voitu kerralla katsoa kaupunginjohtajan luottamusasia kokonaisuuden valossa. Vasemmisto teki tätä koskevan esityksen.
Kokoomus ei tähän suostunut ja siksi luottamusäänestyksestä tuli tynkä, jolla ei ollut sitä painoarvoa, joka sillä olisi muuten ollut.
Toimittaja osoittaa kirjoituksellaan ymmärtäneensä todella huonosti sen. mistä tässä äänestyksessä oli kysymys.
Lisäksi suosittelen arvoisaa toimittajaa tutustumaan kunnallislakiin ja sen pykäliin koskien kaupunginjohtajan erottamista. Jos erottamispäätös tehdään ilman pitäviä todisteita/perusteita, voi kaupunginjohtaja haastaa kaupungin oikeuteen ja silloin ollaan isojen korvausten äärellä.
Mielestäni toimittajan tehtäviin ei kuulu yksittäisen valtuutetun moittiminen tällaisella kielenkäytöllä. Aivan ala-arvoista.
Tämä ei ole paikallisjournalismia vaan roskalehtityyliä.
Tiusanen ja vasemmistoryhmä yrittivät siirtää luottamusäänestyksen siksi, kunnes kaikki kuittiselvitykset ovat käytössä ja olisi voitu kerralla katsoa kaupunginjohtajan luottamusasia kokonaisuuden valossa. Vasemmisto teki tätä koskevan esityksen.
Kokoomus ei tähän suostunut ja siksi luottamusäänestyksestä tuli tynkä, jolla ei ollut sitä painoarvoa, joka sillä olisi muuten ollut.
Toimittaja osoittaa kirjoituksellaan ymmärtäneensä todella huonosti sen. mistä tässä äänestyksessä oli kysymys.
Lisäksi suosittelen arvoisaa toimittajaa tutustumaan kunnallislakiin ja sen pykäliin koskien kaupunginjohtajan erottamista. Jos erottamispäätös tehdään ilman pitäviä todisteita/perusteita, voi kaupunginjohtaja haastaa kaupungin oikeuteen ja silloin ollaan isojen korvausten äärellä.
Mielestäni toimittajan tehtäviin ei kuulu yksittäisen valtuutetun moittiminen tällaisella kielenkäytöllä. Aivan ala-arvoista.
Tämä ei ole paikallisjournalismia vaan roskalehtityyliä.
Tarja Bohm
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti