Vapun jälkiviisautta Kotkasta - Tarja Bohm 2.5.2013

Kotkassa TYÖVÄENPUOLUEIDEN  - Vasemmistoliitto ja SDP, sekä TUL ja SAK -  yhteinen vappujuhla oli Sibeliuspuistossa ja puisto oli täpötäynnä ihmisiä. Oli todella hieno vappujuhla.

Suuret kiitokset järjestäjille ja kaikille puhujille ja esiintyjille – ja tietysti yleisölle!


Persut pitivät vaihtoehtovappuaan Kotkan torilla tai jossain. Mielestäni he - oikeistolaisena puolueena  - voisivat olla sen verran rehellisiä, etteivät ääntenkalastelumielessä yrittäisi esiintyä työväenpuolueena. Tosin kiertoilmauksia käyttäen he tähän pyrkivätkin. 

Kiinnittäkääpä huomiota sanakäänteisiin. Persut eivät koskaan sano suoraan TYÖVÄENPUOLUE, vaan käyttävät erilaisia läheltä liippaavia termejä kuten "työväestön puolue" tai jotakin sen suuntaista.  Mielestäni tällainen on todella kieroa meininkiä.

Kokoomuskin mainosti takavuosina itseään ”työtä tekevien” puolueena . Mainosmiehet unohtivat, että se rajaa ulos työttömät. Sieltä tämä persujen lainaus ja taktiikka taitaakin olla peräisin.  Oletteko muuten koskaan kuullut persujen tai kokoomuksen laulavan työväenmarssia, kansainvälistä tai muitakaan työväenlauluja? Minä en ole

Työväenlauluja tosin saisivat laulaa myös demarit ja vasemmistoliittokin yhdessä paljon enemmän, useammin ja kuuluvammin!  Ei kai sanat vaan ole unohtuneet? Miten lapset niitä sitten koskaan oppivat, jos eivät kuule niitä edes vappuna?

Työväenlaulut kuuluvat vappuun ihan yhtä oleellisesti kuin vappumarssi, jolla aina on saanut kantaa myös protestikylttejä. Täytyypä kysellä miksi, milloin ja keiden toimesta vappumarssi on (ainakin Kotkassa) siivottu näin "sisäsiistiksi" lippukulkueeksi?

Eräs ystäväni kertoi, ettei saanut yhtenä vuonna tulla lastenvaunujen kanssa marssiin, koska "rivistö" ei pysynyt kauniina. Lapset olisi siis pitänyt jättää kotiin? Vappuna? Voi hyvänen aika sentään!

Ei kai vappumarssia ole tarkoitettu vain paikallispoliitikkojen rinta rottingilla itsensä esittelytilaisuuksiksi ja lyhyeksi lippukulkueeksi?

Työläisten päivänä on aina ja kaikissa maissa (myös tänä vuonna) saanut ja pitänytkin esittää ajatuksiaan, puhua politiikkaa ja ottaa kantaa myös kylttien kanssa ja myös vappumarssissa. Ei sitä vapautta ennen minusta ole rajattu?

Näinhän sen pitää olla!  Vapaus, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, sananvapaus, oikeus ilmaista mielipiteensä, vastustaa päättäjien tekemiä päätöksiäkin – kaikki se vapaus kuuluu nimenomaan Vappuun ja niinhän sen pitääkin olla.

 Kyllä meidän täytyy sietää toinen toistemme temperamenttien erilaisuutta, vaikka olemmekin saman aatteen edustajia. Ei saa olla sisäsensuuria sen suhteen, mikä on jonkun puolueen oma politiikka. Kyllä meillä kaikilla on myös itsekritiikille aina tarvetta, kaikissa puolueissa.

Älkää "rajatko pois" tällä tavoin suurta joukkoa ihmisiä pois vappumarssilta - se on suuri virhe - vaan kutsukaa heitä sieltä teiden varsilta mukaan marssiin - ilolla - laululla - retoriikalla - puheilla - hauskoillakin kylteillä jne. Milloin vapusta on tullut vain ”ryppyotsaisten” touhua? Eniten ihmisiä oli siellä tien varsilla katsomassa- meidän pitää saada heidät mukaan marssille eikä ottaa etäisyyttä.

Sensuuri on sana josta en yhtään tykkää, mutta jos sitä pitää jonkun mielestä harrastaa, niin se saa VAPPUNA , kuten muulloinkin, mielestäni koskea vain ja ainoastaan ”haistatteluja”  tai vihapuheita. Ei muuta.


Vappujuhla oli hieno tänä vuonna. Kiitos siitä. Valmistaudutaan yhdessä vielä hienompaan ja iloisempaan ja kaikkien työläisten (huom. sana sisältää myös työttömät) yhteisiin vappumarsseihin tulevina vuosina!  Pois meistä liika tiukkapipoisuus - ainakin vappuna!

Kyllä meidän paikallispoliitikkojen tulee kaikkien kestää myös pientä jäynää ja kritiikkiä - ainakin vappuna. Sitä paitsi, itseironialla ja huumorilla voisi jopa voittaa ihmisiä puolelleen… sietää miettiä sitäkin.

Lisää vaan työväenlauluja ilmoille ja kuuluville ja vappupalloja jakoon.
Iloa ja riemua lapsille, aikuisille ja vanhuksille – kaikille yhtä lailla! 

Vappu on kaikkien työläisten yhteinen juhla . Ei sitä saa supistaa tai typistää. Päinvastoin.

 

Tarja Bohm 2.5.2013

Vappumarssilla nähdään, Keskiviikkona 1.5. Kotkan keskuskoululta kello 10.45

Vähän kommenttia (29.4. Kymen Sanomat) juttuaiheisiin ja pääkirjoitukseen

Pääkirjoitus/Markku Kumpunen - väittää, että Kotkan kunnallispolitiikan pelisäännöt olisivat hukassa. Olenkin odottanut, milloin alkaa tämmöinen puhe.  Seuraavaksi aletaan varmasti moittia uusia valtuutettuja LIIASTA AKTIIVISUUDESTA.

Kotkan valtapeli ja kunnallispolitiikka on vuosikausia perustunut yhden suuren puolueen ja virkamiesten valtaan sekä hyväveli-järjestelmään.  Tämä on tosiasia ja kaikki kotkalaiset tietävät, että esimerkiksi kaupungin töihin ei ole helposti päässyt, jos ei ole tietyn valtapuolueen puoluekorttia ainakin suvussa.

Nyt kun kunnallisvaalit ovat tuoneet kaupungintalolle uusia päättäjiä (24 uutta kaikkiaan 51 valtuutetusta), jotka haluavatkin puuttua tähän vuosikymmeniä vallinneeseen korruptuneisuuden tilaan, on muutosvastarinta todella kovaa. Virkamiehet ovat asettuneet vastustusasemiin, koska virkamiesvalta on toiminut tähän asti n.s. kumileimasin-periaatteella: virkamies esittää - valtuusto siunaa.

Kuitenkin demareissakin on jo tapahtunut jonkinlaista sukupolvenvaihdosta ja kaikki edellytykset kirkastaa omaa toimintamallia ovat olemassa. Hyvä aloitus olisi tehdä oikeasti yhteistyötä sen toisen ainoa työväenpuolueen eli vasemmistoliiton kanssa, eikä nähdä "mörköjä" siellä, missä niitä ei ole. Vanhat (kuitti)sotkut on kuitenkin selvitettävä ensin, että voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä.

Jos vaikka omenasadosta osa on pilalla, ei kaikkia tarvitse heittää pois, mutta huonot on poistettava, muuten menee koko satsi piloille.

Rehellisyyttä ja aitoa työväenhenkeä kehiin ja vappumarssille koko porukka, liput ja banderollit korkealle - hommia riittää!

p.s.  Terveiset NIILLE PARILLE OPISKELIJATYTÖILLE maaanantain lehdessä jutussa Popovin patsaalta: 

VAPPU ON EDELLEEN TYÖVÄEN JUHLA - ja myös opiskelijoiden tottakai!
Työväenjuhlaa tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan, varsinkin tällä huipputyöttömyyden ja rakennemuutoksen alueella!

 

Tervetuloa vappumarssille kaikki, lähtee Kotkan keskuskoululta ke 1.5. kello 10.45
Nähdään siellä ! Vappuna saa puhua politiikkaa, mutta tottakai myös muuta - kunhan se on hauskaa  -  toivoo Tarja Bohm

Kotkan uusi valtuusto haluaa puuttua korruptioon

Olen eri mieltä sekä Pentti Välipakan  (Kymen Sanomat 27.4.) että Anna-Liisa Kasurisen (Kymen Sanomat 28.4.) kanssa uuden valtuustomme toiminnasta.  

Kaudelle 2013 - 2016 asukkaat äänestivät 24 uutta valtuutettua ja hyvä niin. Kaikkiaan Kotkassa on 51 valtuutettua. Muutosta on kaivattu ja sitä tarvitaan, mutta vastarinta entisen vallan eturintaman taholta on tiukkaa.

Edellisen valtuuston aikana kaupungin varojenkäytön kontrolli oli löperöä ja johti 30 milj. € alijäämään. Erittäin heikkoa navigointia. Laivan kapteenina on toiminut nykyinen kaupunginjohtaja, miehistönä virkamiehistö. Miksi laivamme on päätymässä karille? Kontrolli petti. Syötiin tulevaisuuden eväät. Nyt eletään velkarahalla.

 Tili- ja vastuuvapautta ei ole vielä myönnetty tilivelvollisille vuodelle 2012.  Kaiken tiedon valossa tulee olemaan ongelmallista sitä myöntääkään, ainakaan kakistelematta.

 Meno on uuden valtuuston myötä muuttunut.  Virkamiesten ja monen muunkin tahon muutosvastarinta on päivänselvää. Virkamiehet laativat esityslistat. Kuittisotkujen selvittelyhalut ovat olleet kateissa. Tutkimusraporttien saantia valtuustolle on viivytetty. Olisiko mahdollista, että tarkoituksena on ollutkin antaa ajan kulua ja parantaa haavat?

Täydet pisteet annan kaupunginhallituksellemme suoraselkäisyydestä päätöksessä viedä kuittitutkimus loppuun ja ulottaa se koko edelliselle valtuustokaudelle. 

 Suosittelen epäilijöille tutustumista valtuuston pöytäkirjoihin. Vuoden alusta on ollut vasta kolme kokousta, joissa on käsitelty monia aiheita, tosin paljon vähemmän ”mediaseksikkäitä” kuin kuittitutkimukset. 

 Jos lukee ainoastaan paikallislehteä, niin vaikuttaa siltä kuin kuittisotku olisi ainoa asia, jota valtuusto olisi käsitellyt. Miksi näin? Kysykää lehden toimitukselta.

 Medioista on tullut yhä enemmän ”politiikan tekijöitä” kuin tiedottajia. Mediat valitsevat mistä kirjoittavat ja ketä haastattelevat. Joskus oleellisempaa on se, mistä ei kirjoiteta.

 

Kotkassa on liian kauan vallinnut korruptoitunut vallanpito. Keskustelu pyörii kaupunginjohtajan ympärillä, koska kaupungin ”poliittinen eliitti” on koostunut hänen ympärilleen kerääntyneestä hyväveli -verkostosta.

 On kyse suuremmista asioista kuin etanat tai kalliit hotellit. Uusi valtuusto on halunnut puuttua korruptioon ja se on todellakin aivan oikein.

 

Tarja Bohm

kaupunginvaltuutettu, vas.sit., Kotka 

28.4.2013

Oikeistopopulismi torjutaan vain vasemmiston yhteistyöllä

Italiassa 25% äänestäjistä meni sellaisen liikkeen tueksi, jolla ei ole puoluepoliittista linjausta (Grillo). Kansa on kyllästynyt poliittisen valtaeliitin korruptioon. Onko Euroopassa, myös Suomessa tapahtumassa jotakin, josta poliittisilla päättäjillä ei vielä ole hajuakaan. Kansalaisliikkeitä syntyy ja niiden myötä asukkaat ja kansalaiset vaativat todellista demokratiaa, ei puoluepoliittista kuppikuntaisuutta.

Poliittisen valtaeliitin käytös ja lukuisat skandaalit myös Suomessa ovat vieneet uskottavuuden pelkästään poliittiseen asemoitumiseen perustuvaa järjestelmää kohtaan. Monet valtapoliitikot ja myös korkeat virkamiehet – ei vain Kotkassa vaan muissakin kaupungeissa - ovat menettäneet sekä uskottavuutensa, että asukkaiden luottamuksen.

Tällaisessa tilanteessa on syntynyt kysyntää populistisille puolueille, joilla ei ole muuta linjaa, kuin tarttuminen aiheisiin, jotka nousevat mediaotsikoihin ja antavat heille näkyvyyttä.  Tällainen liike Suomessa on oikeistolainen perussuomalaisuus, joka on medioita taitavasti hyödyntämällä luotu illuusio köyhemmän luokan etujen ajamisesta, vaikka se todellisuudessa palvelee oikeistolaisen valtaeliitin tavoitteita.

Olisi mielestäni korkea aika työväen etuja puolustavien voimien tunnistaa heitä yhdistävät tekijät ja hakea toisistaan se terve ja aito työväenhenki, jolla nykyiselle sosiaaliturvalle ja hyvinvoinnille aikoinaan rakennettiin perusta.  Nyt maassamme on vallinnut oikeistolais-liberaalinen suuntaus jo niin kauan, että suuri osa vaikkapa nuorista ei enää tiedä, miten tähän on tultu. Ei muisteta, miten ja mistä nämä nyt meille itsestään selvät työehdot ovat syntyneet.   

Kataisen sateenkaarihallitus toimii liian oikeistolaisessa hengessä ja on pysynyt koossa toistaiseksi isoilla kompromisseilla. Sosialidemokraattien ja vasemmiston tulisi löytää sekä valtakunnallisesti että paikallisesti ASIOIDEN HOIDON TASOLLA aidosti toisensa. Asukkaiden ja kansan mielipiteillä on väliä. Jääräpäinen lukittuminen puoluepoteroihin asioiden kustannuksella ei ole järkevää.

25.4.2013 

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu, vas./sit, Kotka 

 

 

Kotka on tuhlannut liikaa city-unelmaan

Toimittaja Seppo Häkkinen toivoi, että kotkalaiset varjeltuisivat areenalta (Kymen Sanomat, Ylänurkka 2.4.2013 ). Luulenpa, että Häkkinen voi nukkua yönsä rauhassa eläkeikäänsä saakka, sillä taloustilanne kaupungissamme ei varmaankaan tule sallimaan mitään hyviä ideoita — ainakaan niiden toteuttamista — pitkään aikaan.

Ei ainakaan Karhulan suuntaan. Suosittelisin, että kaikki — myös Seppo Häkkinen — katselisivat aluettamme lintuperspektiivistä ja huomaisivat kehitysmahdollisuudet ahtaan Kotkansaaren ulkopuolella.

Kymmeniä vuosia on rahaa laitettu nousukauden aikana Kotkansaaren kaunistamiseen ja ”kehittämiseen” city-keskustaksi (Lindelöfin visio) ja muut alueet on unohdettu. Eivät ole riittäneet varat esimerkiksi katuvalaistuksien ja katujen päällysteiden paikkaamiseen muilla alueilla tämän tarkoituksellisesti luodun keskustaidyllin ulkopuolella.

Tärkeämpää on ollut puistojen, kannattamattomien megaluokan raskaasti tappiollisten museoiden ja toriparkin rakentaminen pienelle saarelle, jossa voidaan leikkiä ”onnelaa” 10000 asukkaan kesken. Veronmaksajista yli 40000 asuu Kotkansaaren ulkopuolella. Karhula-Kymi-Tavastila-akseli on myös Kotkaa.

Museoissa ei käydä samalla tavoin kuin tapahtumissa, joissa käydään aina, kun ne vaihtuvat. Voitaisiin kerrankin katsella aluettamme kokonaisuutena, ja nähdä laajemmalle kuin torin ja Kotkansaaren ympäristöön.

Kun puistotoimi ehti Kymijoen varteen, niin rahat loppuivat, ja työ on jäänyt kesken. Tragikoomista.

Kotkassa ei myöskään tunnuta siedettävän kritiikkiä lainkaan, ja varsinkin itsekritiikki tuntuu puuttuvan kokonaan. Hymistellään sitten vain eteenpäin — puhutaan vain ”haasteista”, koska sanaa ”ongelma” ei saa mainita.

Olin 30 vuotta muualla, ja ehkäpä katselen Kotkaa joskus hieman ulkopuolelta tulevan näkökulmasta. En ainakaan silmät ummessa.

Etsitään yhdessä uusia ajatuksia, eikä ammuta toinen toisiamme nurin esimerkiksi erilaisten poliittisten näkemysten vuoksi. Tätä toivon niin lehdistön edustajilta kuin politiikassa toimiviltakin.

Tarja Bohm
Kaupunginvaltuutettu (vas./sit.)
Kotka

Vetoomus Kotkan kaupunginvaltuutetuille koulujen puolesta

Hyvät valtuutetut,

Aina on rahat revittävä jostain – kaikille hankkeille. Kysyn – miksi me päättäjät emme nyt yhdistäisi voimiamme puolueeseen katsomatta ja tekisi yhdessä työtä sen eteen, että löydämme nuoria perheitä tyydyttävän ratkaisun kouluasioihin.

On selvää, että asukkaat eivät voi hyväksyä kouluratkaisua, jossa luokkakoot suurenevat ja lasten koulumatkat pitenevät.

Se on tosiasia. Meidän on annettava nuorille ja lapsiperheille hyvä syy jäädä tai muuttaa Kotkaan. Ensiksi on keskityttävä työpaikkoja luovien ratkaisujen löytämiseen ja perheiden elämän kannalta tärkeimpiin asioihin. Pienet ja turvalliset koulut ovat markkinointietu, joka meillä on esimerkiksi pääkaupunkiseutuun verrattuna.  Tosin pääkaupunkiseudulla on enemmän työpaikkoja – eli siellä ja meillä on vastakkaiset ongelmat.

On totta, että meillä on valitettavan monta homekoulua ja kunnossapitokin maksaa.
Myös meidän päättäjien on otettava asioiden hoitoon aktiivisempi asenne. Keski-ikä valtuustossa on 51 vuotta. Kuinka monella on pieniä lapsia, kouluikäisiä, tai lapsenlapsia? Tulee muistaa, että me teemme päätöksiä heidän tulevaisuuttaan varten.

Meidän tulee suunnata energiamme esimerkiksi siihen, että etsimme vaikkapa Jumalniemen rampeille (15 milj.euroa kaupungin maksettavaa) maksukumppaneita. Maakuntaliitto pyörittelee suuria miljoonahankkeita, myös liikenneasioissa - E18 mukaan lukien. Olisiko Kymenlaakson liiton mahdollista osallistua hankkeeseen? Onko kaikki muutkin vaihtoehdot todella perusteellisesti tutkittu? Osallistuvatko suuret kauppaketjut Jumalniemessä rampin kuluihin? Entä valtio?

Kumman laitatte etusijalle - Rampit Jumalniemeen -(15 miljoonaa euroa) vai pienten koulujen remontoinnin ja säilyttämisen?

Haemmeko Tall Ships Race - tapahtumaan etappisatamaksi (kokonaiskustannukset noin 1,2 miljoonaa euroa) vai korjaammeko kouluja? Kumpi on tärkeämpää tulevaisuuden kannalta, juuri nyt, kun taloutemme on huonommalla tolalla kuin koskaan?  Voi perustellusti kysyä, onko päätöksenteko ollut johdonmukaista?

Minusta ja suurimmasta osasta – ainakin pienituloisimmista asukkaista - näyttää kovasti siltä, että palvelujohtaja Haapanen on palkattu ainoastaan karsimaan palveluja, ei suinkaan järjestämään niitä parhaalla mahdollisella tavalla kuntalaisten eduksi.

Meidän päättäjien tulee myös kantaa oma vastuumme ja osallistua enemmän ratkaisujen etsintään. Mahdollisuuksia on muitakin, kuin virkamiesten esittämät ”hätäratkaisut” ja ennalta lukitut päätökset. Laskelmia on tutkittava kriittisesti.

On liian”helppoa” – vain ristiä kädet ja uskoa sokeasti - virkamiehen kiireessä ja vain numeropohjalta tehtyihin laskelmiin, jotka tehtiin tilanteessa vuosi sitten. Nyt meille on selvinnyt, että taloudellinen ahdinkomme on vielä odotettua pahempi. Eivätkö kaikki säästöihin tarkoitetut ehdotukset tällöin ole tervetulleita? Myös Koivulan asukkaiden ehdottama ratkaisu, joka tuo selviä säästöjä, on todella potentiaalinen ja kannattaa tutkia.

Koivulassa ihmiset itse perehtyivät – tarkemmin kuin päättäjät – virkamiehistön suunnitelmiin – ja totesivat niissä ”ilmaa” monen miljoonan verran. Älkää tehkö asukkaille sitä, että heitä ei kuunnella lainkaan. Se on suuri virhe, joka johtaa täydelliseen asukkaiden luottamuksen menettämiseen.  

Ne, joilla on vähiten rahaa, osaavat ehkä tarkimmin myös laskea, mihin ne riittävät ja mistä voi tinkiä. Virkamiehet ja kaupunginjohto on mielestäni kovasti etääntynyt asukkaiden todellisuudesta. Konsultteja palkataan kevyesti summilla (esim. n. 30.000 € - jota vasta kommentoitiin virkamiesten taholta ”pikkusummaksi”). Se kuitenkin vastaa monen työtätekevän vuosiansiota - työttömistä puhumattakaan.

Meidät päättäjät on valittu hoitamaan asukkaiden etua ja kuuntelemaan heidän ääntään. Kaupungin peruspalvelujen yksityistäminen ja ulkoistaminen ei ole oikea tie säästöihin. Kyllä me tämän Koivulan osalta voisimme edes ottaa heidän ehdotuksensa käsittelyyn. Tätä kansalaisaloitetta ei tule  tyrmätä suoralta kädeltä  – edes tutustumatta sen sisältöön.  Aloitteen tekijöiden tarkoitus on myös palvella kuntalaisten ja asukkaiden etua. Sitä pitää kannustaa – eikä lannistaa.

Rakentakaamme Parempaa Kotkaa yhdessä asukkaiden kanssa – se on myös ainoa tapa saada menetetty luottamus takaisin.

 

Asukkaiden laskelmat säästävät rahaa – miksi ei tutkita?

Kaupungin laskelmat Koivulan koulusta eivät ota huomioon kaikkia faktoja. Vanhempien ja opettajien yhdistys on tehnyt vertailevan laskelman Koivulan koulun remonttitarpeesta. Laskelman mukaan kaupunki säästäisi suuren summan rahaa. Lisäksi jo nyt on selvää, että Kyminkartanon koululla on liian vähän luokkia Koivulan oppilaille. Perusopetus joutuisi käyttämään käsityölle ja tekniselle työlle tarkoitettuja luokkia. Tästähän seuraa välittömästi tarve laajentaa Kyminkartanon koulua.

Vetoan kaupunginhallitukseen, joka kokoontuu maanantaina 25.3. Asukkaiden ehdotus on otettava esiin ja tutkittava välittömästi. Se on kaikkien etu, etenkin miljoonavelkojen kanssa kamppailevan kaupunkimme. Asukkaiden ehdotuksessa on potentiaalia. Tämä on nyt sitä vuorovaikutteisuutta, jota nyt pitäisi virkamiesten ja etenkin päättäjien osoittaa, jos halutaan olla kuntalaisten valintojen arvoisia.

Koivulan koulua ajetaan nurin kuin käärmettä pyssyyn - jopa kuntademokratian vastaisilla keinoilla. Palvelujohtaja veti pois aloitteen Koivulan koulun lisäajasta Lasten- ja Nuorten lautakunnan käsittelystä 12.3., koska lautakunta olisi sitä äänin 7:4 puoltanut. Tämä takaisinveto on ristiriidassa kaupunginhallituksen toimeksiannon kanssa, jonka mukaan aloite tulee käsitellä LANULA:ssa ja palauttaa 31.3. mennessä kaupunginhallitukselle.

Virkamies käveli näin kaupunginhallituksen toimeksiannon ja lautakunnan tahdon ylitse. Aikamoista demokratian halventamista, onko kyseessä jopa virkavirhe?  Kunnan päätöksenteko ja demokratia on sitä, että virkamies ESITTELEE, mutta lautakunnat, kaupunginhallitus ja valtuusto PÄÄTTÄVÄT asiat.

Pienet koulut ovat jotain, mitä nimenomaan vaikkapa pääkaupunkiseudulta tänne muuttavat perheet arvostavat, edellyttäen, että ensin onnistuvat saamaan työtä. Turvalliset koulut, jossa opettajilla on aikaa jokaiselle lapselle, ja jossa kaikki tuntevat toisensa, ovat ehdoton markkinointivaltti Kotkalle. Osataanko ja halutaanko sitä meillä käyttää? Nyt päättäjien – puolueisiin katsomatta - mietintämyssyt uuteen asentoon ja nopsasti, ettei toisteta vanhoja virheitä.

 

 

Ankkalan tilinpäätös 2012

Ankkalan Talous on pahasti miinuksella. Ankkalan Ison Päällikön mielestä se johtuu vain ULKOPUOLISISTA tekijöistä, kuten siitä, että ilkeät isot yritykset ovat laittaneet lähes kaikki savupiiput tukkoon ja ilkeä ”sairaita ankkoja tulvillaan oleva laitos” on salakavalasti laskuttanut liikaa ja työttömien ankkojen suuri joukko on vaatinut liian paljon toimeentulotukea.

Miten paljon Ankkalassa on viime vuosina juossut konsultteja ja paljonko näiden työ on maksanut? Mitä konsulteilla on ollut sanottavaa? Entä miten perusteltuja ovat Ankkalan johdon talousleikkuriksi palkkaaman Pelle Pelottoman laskelmat siitä, millaisissa suurkouluissa Ankkalan lapset tulevaisuudessa käyvät?

Pelle Pelottoman kehittämä uusi giljotiini pyrkii myös ulkoistamaan ja yksityistämään Ankkalan kunnan peruspalveluita. Nyt paikataan halvoilla konsteilla menneiden hyvien vuosien isoja virheinvestointeja ja giljotiini osuu kipeästi Ankkalan palveluihin.

Ankkalan valtuuston vanha (ennen vetovastuussa ollut) Punasiipiryhmä istuu kokouksissa siipi maassa, sulat lamassa, alistuneena huokaillen, mutta myötäilee Pelle Pelottoman esityksiä. Ulkoistetaan siivous ja kunnossapito. Siirretään koulukiinteistöt kiinteistöyhtiölle. Perustetaan holding-yhtiöitä hoitamaan kunnan tehtäviä. Yksityistetään koko Ankkala. Pian voidaan valtuustokin lakkauttaa, koska eihän sillä ole enää mitään tehtäviä. Ankkalan väki miettii jo, mihin yhtiöön lähtisi Ankkalasta.

Ankkalan valtuustossa on myös aktiivinen Vasenräpyläisten ankkojen ryhmä. He ovat Ankkalan johtoryhmän mielestä huligaaneja ja raggareita. Valittavat aina. Miksi he eivät olleenkaan kehu ja kannusta meitä, miettivät johtoAnkat ja vanha Punasiipiryhmä. Meidän Ankkalahan on ”hieno City, vireä, vetovoimainen, meillä on Meri ja Venäjä ja…Puistot ja… kaikki”. Pitää olla positiivisia … ja kulkea Ison Päällikön ”askelmerkkejä”, koska hänellä on se salaperäinen oikea kortti.

Ankkalan johtoväki esittelee ensi viikolla 2012 tilinpäätöksen, jossa on vain miinusta. Miten vastuusta irti räpiköivät viimevuotiset päättäjät ja johtoryhmä? Mitä kaakattavat Perusankat? 

Seuraavaksi jäämme odottamaan mielenkiinnolla myös Ankkalan ja naapurissa sijaitsevan Hanhelan yhdistämisiä. (?)  Pyymetsää lännessä ei huolita mukaan (?), eikä ainakaan kotkottavaa Kanalaa pohjoispuolelta. Ja samassa sairaalassa ei ainakaan vieruspedeissä maata - se on selvä se. Kvaak!

Vasenräpyläinen Ankkalan Raggari                                    

Tarja Bohm  22.3.2013 Kotka                             

ELY -keskukselta kriittinen lausunto Kotkansaaren ja Hallan tuulivoimalahankkeista

ELY -keskukselta kriittinen lausunto Kotkansaaren ja Hallan tuulivoimalahankkeista
(ELYn lausunnosta poimittuja pääkohtia, suorat lainaukset kursivoitu)

Kaakkois-Suomen ELY -keskuksen mukaan tuulivoimahankkeilla on merkittäviä vaikutuksia Kotkan kaupunkimaisemaan .”Yleensä näin perinteistä kaupunkikuvaa pyritään varjelemaan”, todetaan lausunnossa. Suunnitellut voimalat estävät käytännössä asuntojen sijoittamisen Kotkan kantasataman alueella, rajoittavat Hallan ja Perävarpin maankäyttöä, sekä hankaloittavat liikennejärjestelyjä, toteaa yhteysviranomainen.
Vaihtoehtoa VE0 (jossa tuulivoimaa ei rakennettaisi lainkaan kaupunki- ja taajama-alueelle) ei ole ELY -keskuksen mukaan YVA -arviointiselostuksessa käsitelty objektiivisesti ja riittävästi, ja siitä on annettu liian kielteinen kuva.  

Myös Kymenlaakson liiton mielestä: ”tuulivoimalayksiköiden sijoittaminen Kotkan Kantasataman vaikutuspiiriin ja keskusta-asumisen läheisyyteen voi vaikeuttaa keskustatoimintojen kehittämistä ja maakunta-kaavan toteuttamista.”

ELY -keskuksen mukaan tuulivoimaloiden meluhaittoja tulee ensisijaisesti vähentää sijoittamalla ne riittävän kauas asutuksesta ja varoittaa, että: ”laskentatulosten perusteella on odotettavaa, ettei rajoittamattomasti toimivia teollisen kokoluokan tuulivoimaloita voida sijoittaa lähelle asutusta ilman riskiä melun kohtuuttomien haittavaikutusten syntymisestä sekä sisä- että ulkotiloissa.”

ELY -keskuksen mukaan Kotkansaaren ja Hallan tuulivoimalahankkeet tulevat edellyttämään ympäristöluvan hankkimista. Asemakaava- tai osayleiskaavat eivät riitä. Ympäristöministeriön ohjeen 4/2012 mukaan tuulivoimalat tulisi kuitenkin sijoittaa niin kauas asutuksesta, ettei ympäristölupa olisi tarpeellinen.

ELY toteaa, että voimaloiden meluhaittoja voidaan vähentää vain rajoittamalla niiden melupäästöjä, eli roottorin lapakulman tai pyörimisnopeuden säätämistä siten, että sen äänensäteily pienenee. Tämä tarkoittaa tuotantotehon alentamista. Tehon vähentäminen on myös ainoa tapa rajoittaa välkkeen haittavaikutuksia. Tällaisten rajoitusten noudattamisen valvonta on vaikeaa, mistä kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä.

ELYn mukaan: ”kaikissa vaihtoehdoissa yli 10 tunnin välkevaikutus ulottuu Kotkansaarella huomattavan laajalle alueelle. Vaihtoehdoissa 1 ja 3 raja kulkee suunnilleen linjalla Sibeliuspuisto - urheilukeskus. Vaihtoehdossa 2 alue on Sapokan puoleisessa päässä hiukan pienempi. Tiutisessa Huvilaniemi sisältyisi yli 10 tunnin välkealueeseen, vaihtoehdossa 2 tosin vain Huvilaniemen länsiranta. Vaikutus aiheutuu ilmeisesti Hallan ja Kotkamillsin voimaloiden yhteisvaikutuksesta. Yli 5 tunnin välkevaikutus ulottuu lisäksi Perävarppiin, Suulisniemen eteläosaan ja osalle Tiutisen asuntoaluetta.”

Yhteysviranomaisen mielestä selostuksessa esitetty seurantaohjelma ei ole riittävä. Se ei kerro miten käytännössä melu- ja välke vaikutuksia ehkäistään. 

ELY-keskus suosittelee tuulivoimaloiden sijoittamista keskitetysti ja ensisijaisesti muualle kuin maakuntakaavassa osoitetuille taajamatoimintojen alueille, virkistysalueille tai kulttuuriympäristön tai maiseman kannalta tärkeille alueille – eli aivan muualle kuin Kotkansaarelle tai Hallaan.

-------------------------

ELY -keskuksen lausunto (14.2.2013)  kokonaisuudessaan  sekä asukkaiden ja yhteisöjen jättämät kommentit tuulivoimahankkeeseen.  Löytyvät tämän linkkisivun alareunasta klikkaamalla a.o. otsikkoja.

http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/KaakkoisSuomenELY/Ymparistonsuojelu/YVA/Vireilla/Sivut/Kotkantuulivoimahankkeet,KotkaHallanjaKotkamillsOyntehdasalue.aspx

Uuden valtuutetun ensivaikutelmia kunnallisesta päätöksenteosta - osa 2

Ovatko uudet päättäjät - "kokemattomia kiukuttelijoita", "populisteja" (?) - anarkisteja (???) vaiko vain todella kiusallisen tiedonjanoisia?
 

Vanhat totutut tavat istuvat ainakin täällä Kotkassa tiukassa. Virkamiesten esityksiin on valtuutettujen ja lautakuntien jäsenten entistä aktiivisemmin vaadittava tarkempia kustannusarvioita vaikkapa erilaisiin konsulttiselvityksiin ennen päätöksentekoa.
 

Liian usein ja helposti valtuutetuilta tai kaupunginhallitukselta halutaan saada vain nopea "periaatehyväksyntä" esim. konsultin palkkaamiseen tehtävään A tai tehtävään B ja/tai virkamiesten matkasuunnitelmiin. Entä kokonaiskustannukset ja konsulteilla teetettyjen töiden tulokset tai ulkomaanmatkoista saadut tulokset? Ne on saatettava päättäjien tietoon ennen toimenpiteitä JA niistä on esitettävä raportit päättäjille matkojen ja/tai konsulteille annettujen toimeksiantojen jälkeen.
 

Kun tällaisia papereita ja raportteja uusi ja tiedonhaluinen päättäjä sitten kyselee, niin hänet leimataan "populistiksi" tai "kiukuttelijaksi". Kotkalaisen paikallislehden "yhteiskuntapoliitikkona esiintyvä toimittaja" vertaa aktiivisuutta jopa anarkismiin. Aika hurjaa argumentointia. 

Niin sanotusti hyvä päättäjä - on ilmeisesti se, joka ei kysele, juo kiltisti tarjotut kahvit ja nyökyttelee, ja näin kokoukset sujuvat "nopeasti ja tehokkaasti" - tätäkö meiltä odotetaan? 

Mielestäni toistaiseksi on myös vaikuttanut siltä, että esim. koulujen kohdalla on punakynä osunut tiukasti säästölinjaan vain kustannusten osalta, mutta riittävää huomiota ei ole kiinnitetty siihen, että samalla opetuksen laatu kärsii.  

Yhtiöittämistä ja ulkoistuksia tyrkytetään nieltäväksi joka suunnalta – syötetään meille vähitellen nieltäväksi pala palalta - vaikka valtiosääntötieteen ja yleisen oikeustieteen professoritkin ympäri maata ovat julkisen sektorin toimien yhtiöittämisen tuominneet perustuslain vastaisena.  

Selviä paniikkiehdotuksia ja yksityistämishankkeita kuitenkin halutaan valmistella myös Kotkan -virkamiehistön taholta. Päättäjiä pelotellaan kauhukuvilla ja esityksillä tyyliin: "tämä on ainoa vaihtoehto". Nyt pyritään esimerkiksi luomaan uutta kiinteistöyhtiötä (Kotka-Hamina), jossa koulujen hoito siirretään osakeyhtiölle. Silloin meidän oma kunnallinen demokraattinen päätösvaltamme vähenee, ja osakeyhtiö tekee päätökset vain taloudellisuuteen (ei välttämättä asukkaiden toiveisiin) perustuen. Tätäkö halutaan? 

Ajat ovat tiukat, selvähän se, mutta myös päätösten tulee olla johdonmukaisia. Hyväksyimme päättäjinä myös liian helposti esimerkiksi Tall Ships Race -tapahtumaan hakemisen, koska meistä kaikista vanhat "purjelaivat ovat hienoja. Itsekritiikkinä voin todeta, että minäkään en ollut tässä kohdassa riittävän tiukasti vastaan. Säästölinjamme ei ole riittävän johdonmukainen.  

Toimii vähän samoin kuin minun kotitaloudessani, jossa rahaa ei ole liikaa, mutta jos jotain "oikein tekee kovasti mieli", niin se hankitaan, vaikkei varaa olisikaan.

Uusiin kysymyksiin eivät riitä vanhat vastaukset

Kaupunginhallituksen kokouksessa ma 11.3. tuli selvästi esille se SUURIN ONGELMA päätöksenteossa täällä KOTKASSA.  

 Esimerkkinä nyt huolestuttava  KOULUVERKON SUPISTAMISPÄÄTÖS , joka tehtiin EDELLISEN valtuuston toimesta luottaen sokesti virkamiesten tavoitehakuisiin arvioihin kustannussäästöistä. Tuolloin EI vaadittu riittävän tarkkoja ja PERUSTELTUJA laskelmia. Päätökset tehtiin tuolloin vain näiden koulujen rakenteellisten (ylläpito- ja korjaus) kustannusten SUMMITTAISEEN ARVIOON perustuen. 

Miten ihmeessä virkamies voi päätyä noin 5 milj. euron korjaussummaan, kun vanhempien ja opettajien yhteisesti perustaman kansalaisyhdistys saa tehtyä tarvittavat korjaukset 300.000 eurolla? Maksaako byrokratia näin paljon ekstraa? Ehkä säästämistä tulee suunnata nimenomaan byrokratian karsimiseen, jos se on näin tehotonta.

 Aiemman päätöksenteon aikana ei kuunneltu
lainkaan koululaisten vanhempia, opettajia, ei ajateltu koulun merkitystä ja sisältöä, opetuksen laatua eikä päätöksen kokonaisvaltaista sisältöä eikä sen vaikutuksia tulevaisuuteemme. Millaisessa kaupungissa me oikein haluamme elää?

Kun nyt uusi valtuusto ja uudet päättäjät myös kaupunginhallituksessa ovat huomanneet tämän ja haluavat kyseenalaistaa aiemmin tehtyjä huonoja päätöksiä  ja vaativat (vihreät, vasemmistoliitto, perussuomalaiset) näiden laskelmien avaamista ja perustellumpaa esittämistä, niin tähän eivät  suuremmat puolueet (sdp,kok) millään halua suostua. Miksi ihmeessä?

Uskon virkamieheen täytynee olla horjumaton... puuttuuko tietoa itseltä.... vai onko taisteluväsymystä , kun viime valtuusto väänsi asian väkisin vastoin asukkaiden tahtoa? Vai mikä ihme on syynä? Tällaista virkamiesuskollisuutta on vaikea ymmärtää varsinkaan demareiden taholta, joiden olen luullut olevan enemmän "ihmisten puolue".

Ehkäpä joillekin tuntuu olevan nyt tärkeämpää säilyttää "omat kasvonsa" kuin kuunnella ja ajaa   PERHEIDEN JA LASTEN ETUA, joka on meidän kaikkien etu.
Tästä virkamieshallinnosta ja virkamiesten sanelusta ilman kyseenalaistamista näytää tulleen valitettavasti kaupungissamme vallitseva käytäntö. Näin ei saa olla!

Rohkeutta lisää päättäjät! Ei virkamiehen sana ole Jumalan sanaa eikä ainoa vaihtoehto - ei todellakaan. Mitä me siellä istumme turhaan, jos tarkoitus on vain allekirjoittaa kiltisti virkamiehen (useimmiten hänen ohjeistamansa konsultin) laskelmat niitä näkemättä ja niitä sen enempää edes pohtimatta? 
 Näinkö täällä Kotkassa on vuosikausia tehty? Aika hurjaa!

On erittäin vastuutonta ja liian helppoa mennä kokouksiin vain painamaan nappia ja siunaamaan virkamiesten esitykset ilman kysymyksiä.  Ei uusiin kysymyksiin riitä vanhat vastaukset!

 Kyllä vähän muutakin vaaditaan päättäjiltä- parempaa perehtymistä ja erityisesti keskustelua ja eri vaihtoehtojen tarkastelua. Myös  toisten puolueiden edustajien (edes puheiden) ja esitysten kuuntelua ja miettimistä. Ehdotukset voivat olla hyviä, vaikka ne eivät aina olisikaan tulleet oman puolueen ihmisiltä. Tunsin ja tunnen kokouksissa esiintyvän uskomattoman voimakasta puoluesidonnaisuutta ja epäluuloa toisia kohtaan - päätettävien asioiden kustannuksella.
 

Tarvitaan ehdottomasti lisää avointa keskustelua eri tahojen kesken. On korkea aika lopettaa puoluepoteroista toinen toisensa ehdotusten alas ampuminen. Tämä on sitä vanhaa meininkiä - aika on jo toinen. Puoluepoliittinen retoriikka ja toisen puolen vastustaminen VAIN PERIAATTEEN VUOKSI ja ajattelu: "tuo tulee siitä puolueesta- ei sillä voi olla mitään rakentavaa sanottavaa..."  on jätettävä narikkaan kokousten ajaksi.


Tähän on erityisen suurta tarvetta erityisesti nyt kun tehtävämme on koettaa PAIKATA  -  monien edellisten valtuustojen (ja virkamiesten) yhdessä aikaansaamaa  yli 30 miljoonan alijäämää. Eikö tässä ole perustelua tarpeeksi, miksi meidän tulee muuttaa toimintakulttuuriamme?

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu (vas.sit) Kotka

Haloo Kotka - lisäkommenttia AREENA-kirjoitukseeni

Kotka rakentaa 15 milj. euroa maksavan uuden rampin Jumalniemeen ja ajattelin yrittää suunnata ajatustoimintaa tämän alueen muihinkin mahdollisuuksiin. Miksi? Koska 15 miljoonan ramppi on kallis, jos se tarjoaa vain kulkuyhteyden sellaiseen - rakenteellisesti epäonnistuneeseen - kauppakeskukseen - kuin Jumalniemi tällä hetkellä on. Kaupat ovat irrallisia- kaukana toisistaan - ihmiset rämpivät sateessa ja tuiskussa - tai ajavat autolla - parkkipaikalta toiselle ja kaupasta toiseen. Ei hyvä.

Kaupungin johto tuijottaa mielestäni liikaa vain kantasataman suuntaan. Tosiasia on, että tässä kaupungissa on E18 varressa todella kehitettävän arvoinen paikka. Kyllä - se on maanomistuksellisesti haastava- koska maapläntit nykyisten kauppojen alla ovat sekaomistuksessa - Varma, Kesko jne aikanaan tehty tyhmästi ja myyty maat liikkeiden alla ja ilmeisesti joukkoon liittyy vielä yksi uusi piakkoin. Näitä vartenko yksinään ramppi rakennetaan?

On liian helppoa katsoa asioita vain tavarakauppiaiden rahoittamien hankkeiden kautta. Lisää osaamista ja avarakatseisuutta muidenkin mahdollisuuksien suuntaan tarvitaan paljon. Meillä on osaajia ja omiakin harkimoita. Minä tiedän ainakin yhden - joka suunnitellut paljon ja kaikenlaista sekä Kotkassa, Suomessa että naapurissamme Pietarissa mm. jääkiekon mm-kisoja varten rakennetun uuden suuren hallin ja paljon muuta. Aluksi oli vain pieni suunnittelutoimisto ja yksi sinnikäs, erittäin hyvän liikemiesvaiston omaava mies. Hän aloitti pienestä ja kasvatti ideaansa vähän kerrallaan- ja mikä tärkeintä - yhteistyössä muiden yrittäjien kanssa.

Hjallis Harkimo kävi (on minulle jälkeenpäin kerrottu) Kotkassa taannoin toteamassa että hänen mielestään tänne ei kannata AREENAA rakentaa. Kävi, plokkasi tästä tiedosta (aivan liian ison) palkkionsa ja lähti. Hän oli varmaankin rehellinen. En minäkään suosittelisi uuden vastaavan ja samanlaisen areenan rakentamista oman MEGA-hankkeeni viereen. 

Meidän on käytettävä mielikuvitusta ja omia liikevaistojamme, osaamistamme, niitä resursseja, joita kaupungissamme on ja suunniteltava oma AREENAmme omilla ehdoilla.Saattaapa hyvinkin olla, että tässä tarvitaan myös kaupungin ulkopuolista asiantuntemusta, mitä tulee erityisosa-alueisiin. Kuten vanha opettajani aina sanoi: "Ei sinun tarvitse itse aina kaikkea tietää, kunhan opit, mistä sitä tietoa saa hankittua!"

Kotkan AREENA voisi olla aluksi vaikka pienempikin – ehkäpä kilparatsastukseen (venäläisetkin rakastavat hevosia) ja/tai konsertteihin sopiva ... ei välttämättä yhtä megalomaaninen kuin Hartwall – areena, mutta alusta asti rakennettu ajatuksella – että TÄTÄ VOI LAAJENTAA TULEVAISUUDESSA ... Aloittaa tulee kuitenkin jostakin – eikä seistä tumput suorassa - kun muut ympärillä (Pyhtää, Lappeenranta, Hamina) tekevät. Meidän kulttuuritarjontamme (laajasti ymmärrettynä) on aivan liian sirpaleista, sijaitsee siellä täällä ja enimmäkseen kotkansaarella, kun asukkaiden suuri osa asuu kuitenkin muualla. Saarelle ollaan viime vuosina rakenneltu sellaista pientä ja suljettua  "onnelaa", jossa eläkeläisillä on hyvä olla. Paljonko on satsattu puistoihin, patsaisiin, Vellamoon, Maretariumiin, väkisin kotkansaarelle tungettuun Pasaatiin toriparkkeineen?

Ajattelen tällaista hanketta myös kuntarajat ylittävänä YHTEISPROJEKTINA – harjoittelua tulevia yhdistymisiä (epäilemättä tulevat ennemmin tai myöhemmin) varten. Pyhtää- Kotka-Hamina. Olemmeko jo kasvaneet yli sellaisen "kyläpolitiikan" tekemisen, että näemme YHTEISTYÖN mahdollisuudet koko kaakonkulmaa hyödyttävinä. Minä ainakin toivon sekä Pyhtään tuulitunnelille että Kouvolan Tykkimäelle ja Lappeenrannan teatterille menestystä. Se ei ole meiltä pois, vaan päinvastoin tuo jotain lisää koko seudulle.

KUKA pyörittäisi toimintaa kun Areena on valmis ? - on ydinkysymys.
No, tässähän olisi konkreettista TYÖTÄ ja HAASTEEN PAIKKA kaikille matkailun kehittämiseksi toimiville pikkuorganisaatioille YHDESSÄ. Meillä on monia toimijoita – on kaakko135 -hanke, on Cursoria ja on jokaisessa kunnassa oma matkailun edistämistä hoitava organisaatio jne.

Osaisivatko nämä NYT ajatella suurempia tulevaisuuden kannalta ja asennoitua siihen, että tekisivätkin tästä AREENASTA yhteisen uuden tulevaisuuden työkentän ja hoitaisivat sitä – ihan ammattimaisesti – hankkien ohjelmaa, vuokraten tiloja – siellä voi olla pienempiäkin tiloja erilaisia harrasteita vasten – ja elokuvateatteri iltaisin jne jne .

Lieneekö liian vaikea tehtävä kaupunkimme ja sen lähikuntien omien matkailuihmisten hoidettavaksi? Kyettävä toimimaan ammattimaisesti, yrityselämän ehdoilla, tuottamaan tapahtumia ym. Siinä olisi työpaikkojakin tarjolla monelle. Eikä nyt voida valita niin sanotusti suojatyöhommiin jollekulle mieleisiä naisia/miehiä, vaan on valittava ne, joilla on KYKYÄ OPPIA JA LUODA MENESTYSTÄ.

Jumalniemen nykyiset kauppaliikkeet saisivat tästä tukea omalle toiminnalleen – ehkä tulisivat hyvinkin mielellään hankkeeseen mukaan – sponsoreina –osakkaina –vai miten? Kaikki suunnitellaan etukäteen business-planissa.

Nyt vaikuttaa minusta lähinnä siltä, nämä paikalliset eri toimijat matkailun saralla – keksivät kukin tahollaan polkupyörää uudestaan pienillä budjeteilla kukin... ja rahat loppuvat heti kun on saatu uusi paperiesite painosta ulos.

näin ajattelen – suunnilleen – ja paljon muutakin...

Tarja Bohm 10.3.2013 Kotka

KOTKA- AREENA E18 - tien varrelle

KOTKA-AREENA sopivaan paikkaan E18-tien varrelle?

Kulttuurilla - laajasti ymmärrettynä - on myös mahdollisuus tuottaa alueelle kasvua.

Hankitaanko kumppaneita ja tehdään n.s. ” Harkimot ” - eli yhdistetty konserttisali – kulttuuri – urheilu- monitoimi-areena :  KOTKA-AREENA tänne E18  -tien varteen - vaikkapa Jumalniemen eteläosaan – tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan - Kotkan alueelle E18-tien varteen?

Tietenkään ei pelkästään Kotkan kaupungin asukasmäärä takaa täyttä käyttöastetta tällaiselle hallille, mutta mitä muuntelukykyisempi halli – sitä suuremmat mahdollisuudet erilaisten tapahtumisen järjestämiseen. Tiedämme jo, että Vellamo ei yksinään vedä tarpeeksi ulkomaista kiinnostusta alueelle ja sen käyttöaste on liian pieni pelkästään alueen asukkaista koostuvana.

Kulttuurilla on myös rahaa tuottava ulottuvuus: messut – seminaarit - tiede - taide - näyttelyt – musiikki (kaikki genret) – elokuvat – teatteri – urheilu – hevoset – koirat – sirkus – lastentapahtumat - autot – moottoripyörät – veneet - kilpailut – pelihallit - huvipuisto - maailmanpyörä - whatever -you name it …

Etsitään kumppanit ja rahoitus, paitsi rakentamiseen myös toiminnan pyörittämiseen. Löytyisikö joltakulta purjevene-entusiasti-miljönääripankkiirilta mielenkiintoa hankkeeseen? Löytyykö meiltä omia ”Harkimoja”?  Hän löysi Hartwallin – ehkä me löydämme vaikkapa Valion (suurin elintarvikeviejä Venäjälle) tai jonkun automerkin (suuri autonvienti Venäjälle kauttamme). Entä pelialojen yritykset ja tietokonejätit   Apple - Google -Microsoft? Miettikää kenellä olisi suurin intressi saada nimensä näkyviin suurin kirjaimin E18 –tien varteen? Maailmalla myös vanhoista tehdasalueista on saatu mielenkiintoisia uusia keskuksia aikaan. Olisiko Ahlström Oy kiinnostunut, Karhulan entinen historiallinen teollisuusalue?

Kenttä vapaa, etsikää yhteistyökumppaneita ja rahoittajia. Potentiaalia on. Ei kaiken tarvitse pyöriä vain ja ainoastaan uusien ostoskeskusten ja kauppakeskusten ympärillä. Hanke ei myöskään kilpailisi Pyhtään tuulitunnelin tai Vellamon eikä Tykkimäenkään kanssa, vaan päinvastoin tukisi niitä entisestään, tuoden yleisöä ja mielenkiintoa koko kaakonkulmaa kohtaan.  Miksipä ei vaikkapa kunnallisena yhteistyöhankkeena KOTKA-PYHTÄÄ-HAMINA?

Olisipa hienoa! Esiintyjiä saataisiin kyllä - kulttuurivaihtoa Pietarista, Euroopasta, …aaaaah!
Haaveista totta? Varmasti ennenkin on esitetty tämäntyyppisiä ajatuksia - olisiko jo aika toteuttaa?Saahan sitä haaveilla!

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu vas./sit.
Kotka

Tosi-TV:tä NONSTOPPINA - Kotkan valtuuston kokouksissa

Kotkan Vasemmistoliiton valtuustoryhmä teki ma 4.3.2013 erittäin tärkeän aloitteen Kotkan Kaupungin tilapalvelun siivous- ja kiinteistöhuollon ulkoistamishankkeiden torjumiseksi.

Vaadimme aloitteessa palvelujen yksityistämiseen eli ulkoistamiseen tähtäävän ja salassa valmistellun pilottihankkeen kumoamista ja YT-neuvottelujen välitöntä lopettamista.

Kymen Sanomat (c/o Sanoma Osakeyhtiö) uutisoi kuitenkin yllämainittua valtuuston kokousta hätkähdyttävän suurella puolenaukeaman kuvalla perussuomalaisista valtuutetuista, jotka kuvatekstin mukaan "käyttivät maltillisesti puheenvuoroja" (hih - lievästi sanottuna). Voi kyllä perustellusti kysyä toimitukselta, että mikähän oli se tärkeä journalistinen pointti tällaisessa uutisen painotusvalinnassa?

Voisinpa kuvitella, että mikäli ALOITTEEN NÄIN TÄRKEÄSTÄ ASIASTA olisi tehnyt vaikkapa KOK, niin olisikohan toimittaja valinnut aukeamakuvaksi vasemmiston kaivamassa nenää ja demarit virkkaamassa patalappuja? vai  ja olisiko saattanut tällöin huomiota riittää itse asioille tekstipuolellakin enemmän?

Tällaista tämä on, hyvät ihmiset, mutta mitäpä siitä. Tärkeintä on, että itse tiedämme, mitä teemme ja olemme aktiivisia.

Olen erittäin ylpeä aktiivisesta vasemmiston valtuustoryhmästämme, joka kuuntelee tarkoin asukkaiden antamia tietoja erilaisista tilanteista ja ongelmista työpaikoilla, hoitolaitoiksissa , terveyskeskuksissa, kouluissa... ja reagoi niihin välittömästi. Sama koskee lautakunnissa toimivia vasemmiston ihmisiä. Meillä on hyvä tekemisen meininki  ja työsarkaa tässä kaupungissa todella riittää.

Suosittelen valtuuston kokousten seuraamista niille, joita asukkaita koskevista asioista päättäminen (ja tosi-tv-ohjelmat) kiinnostavat.  Siellä voi esimerkiksi kuulla, miten joku valtuutetuista ihmettelee jatkuvaa valitusta terveyspalveluiden huonosta toiminnasta ja ongelmista, koska hän itse on päässyt - viimeksi eilen -todella nopeasti ja helposti terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle? Kylläpä oli käynyt herralla satumainen tuuri!

Valtuuston kokoukset ovat todella viihdyttäviä - suosittelen.
TOSI -TV:tä nonstoppina maanantai-iltaisin kerran kuussa. Tervetuloa!

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu vas./sit.
Kotka
06.03.2013

Pakko puuttua Eerolan vääristelyyn

Kirja ”Äärioikeisto Suomessa” on ilmeisesti ollut Juho Eerolalle aivan liian vaikeaa luettavaa. Hänellä tuntuu myös olevan kova tarve puolustella äärioikeistolaisten tekemisiä.

Kolumnissaan (Kaupunkilehti Ankkuri 2.3.2013) hän sortuu vääristelemään tapahtumien kulun Jyväskylässä aivan päinvastaisiksi, kuin todellisuudessa tapahtui. Eerolan mukaan: ”ovelle pistettiin teleskooppipampuin ja teräasein varustautunut anarkistikaarti valvomaan, kuka kirjastoon saa tulla ja kuka ei".

Anarkistikaartiksi voidaan mieluummin kutsua niitä kolmea henkilöä, jotka tulivat kirjan esittelytilaisuuteen räyhäämään ja todistettavasti puukottivat apuun tullutta sivullista.

Eivätkä he todellakaan olleet ”kolme kaljakassia kanniskelevaa urpoa” kuten Eerola kirjoittaa, vaan äärioikeistolaisen Suomen vastarintaliikkeen kannattajia, joiden tarkoitus oli sabotoida tilaisuutta ja joilla oli mm. teräase mukanaan.

”Lehtien palstoille on levinnyt kimittäjien buumi” – tarkoittaako Eerola näillä ”kimittäjillä” mahdollisesti niitä mielipidekirjoituksia, joissa on arvosteltu häntä itseään, kun hän totesi Jyväskylän tapahtumien olleen vain mainostemppu kirjalle?

Hän kuvailee omaa suhtautumistaan isänmaallisuuteen, maahanmuuttoon ja rasismiin erittäin selkeästi. Eerolan mielestä Suomeen saavat tulla tai Suomessa saavat asua vain sellaiset ihmiset, jotka :

a) osaavat suomen kieltä (Eerola: ”kielitaidottomia emme tarvitse”)

b) joilla on työpaikka (Eerola: ”työhaluttomia emme tarvitse”)

c) eivät ole uskonnollisia kiihkoilijoita (Eerola tarkoittanee tällä lähinnä muslimeja)

Eerola kysyy:” Missä tuossa on se pahuus ja rasismi?”

Minäpä kerron.

a) Suomeen ei Eerolan mielestä tarvitse tulla, jos ei osaa suomea.
Okei, kaikki, jotka eivät puhu suomea – pois täältä ja vikkelästi. hus -hus!
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

b) Kaikki työttömät pois Suomesta – hus- hus!
Sillähän niistä päästään – samalla ongelmistakin.
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

c) Ihmiset, jotka harjoittavat muuta kuin jotain länsimaista uskontoa kuten evankelisluterilaista tai mahdollisesti katolilaista (onhan se Timo Soinin uskonto), mutta kaikkien muiden uskontojen harrastajat, varsinkin muslimit pois, hus – hus!
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

d) Juho Eerolan ja perussuomalaisten mielestä homot eivät saa mennä naimisiin ja perustaa perhettä. Pitäisiköhän myös homot ajaa pois Suomesta, hus-hus!
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

"Hyvin yksinkertaisesti määriteltynä rasismi tarkoittaa ihmisen tai ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi ihonvärin, kansalaisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmiset tai ihmisryhmät."
(määritelmä: Euroopan monikielinen termitietokanta)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vielä päivän kompakysymys lukijoille:
Missä Euroopan maassa alettiin ensin suosia vain omaan rotuun kuuluvia kansalaisia,
sitten syrjiä ja vainota (ja myöhemmin kaasuttaa kuoliaiksi) muita kuin tietynlaisen hyväksytyn arjalaisen ulkomuodon omaavia henkilöitä?

3 pisteen vihje: - tapahtumat johtivat myös historian suurimpaan kansanmurhaan
2 pisteen vihje: - tuota maata johti tällöin pieni, viiksekäs mies
1 pisteen vihje: - tämän liikkeen niin sanottuja uusia kannattajia on paitsi Euroopassa myös Suomessa, joskin monet heistä ovat piilo------- sellaisia.

Vastauksen tietänee meistä jokainen.
Siksi näistä asioista pitää puhua - ääneen.


Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka 2.3.2013

 

Näin Jyväskylän puukotuksesta uutisoi Helsingin Sanomat 30.1.2013:

Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa puukotus Jyväskylässä linkki uutiseen tässä:

http://www.hs.fi/kotimaa/%C3%84%C3%A4rioikeisto+Suomessa+-kirjan+tilaisuudessa+puukotus+Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4/a1305643446768?jako=102db685b3e88c138ca796c3f472f806&ref=fb-share

 

 

N.s. valtuuston tiedonantokokous, Kotka 25.2.2013

Olipa mitäänsanomaton valtuuston tiedonantokokous eilen Kotkan kaupungin johdolta.
Tärkein valinta tiedotuksen aiheeksi juuri nyt oli "strategia" - eli sisällöltään ympäripyöreitä itsestäänselvyyksiä ja muuta markkinointihöpinää... - esimerkkinä vaikkapa kaupunginjohtajalta: "lisää "sykettä" kaupunkisuunnitteluun", voi pyhä sylvi! Kuinka hölmöinä meitä valtuutettuja oikein pidetään?

Kaupunginjohtaja näyttää edelleen elävän ihan pilvissä ja luulee edelleen johtavansa isoa CITYä.
Jospa nyt kuitenkin haettaisiin sitä "sykettä" näihin touhuihin sillä lailla, että tutustuttaisiin vaikkapa talouden lukuihin kunnolla. Siinä olisi sarkaa kaupunginjohtajallakin parantaa.

Muita lippulaiva-näkymiä yritystoimintaan ei ollut  kj:llä tarjota kuin logistiikka. No, niin kertoihan hän meidän sijaitsevan idän ja lännen välissä. Kiva.

Ehkä Grand Hotel Europesta  (?) Pietarista löytyy se uusi visio, jolla toriasiakkaita saataisiin Kotkan toreille rättiostoksille. Siitä se lähtee. Anteeksi, mutta olisiko kenelläkään mitään muita ideoita?

Suosittelisin, että kaupunginjohtaja kiinnostuisi enemmän esimerkiksi kaupungin lainamääristä, lainojen lyhennysaikatauluista jne. Vai eivätkö nämä asiat kuulu hänelle? Kuuluuko hänelle vain visiot ja strategiat, joista on helpompi laverrella?

Sorry Henry, mutta Kotkan tilannetta eivät nyt sanahelinät paranna. Sitä paitsi - strategia on tarkoitettu noudatettavaksi ja toteutettavaksi, eikä vain "laadittavaksi".  Nykyisissäkin "strategioissa" on kaikenlaista, jota ei edes ole ajateltu noudattaa. Ei tuntunut kaupunginjohtaja tietävän paljon Alborgin sitoumuksestakaan. Sitaatti H.L.: "Eikös se ollut sellainen paksu lista krukseja?" 
....Syvä huokaus.... - Niinpä.

Nyt on ohjelmassa kaupunkistrategia -seminaari piakkoin. Saadaanhan siellä helistellä.Tällaisessako valtuutettuja nyt istutetaan? Olisin kyllä mieluummin talousseminaarin kiireellisyyden kannalla.

No, täytyypä tästä puhua lisää valtuustossa, ryhmässä ja tehdä aloitteita ym. ym. Terveiset kaikille valtuutettukavereille puolueisiin katsomatta - ollaan aktiivisia ja opiskellaan yhdessä näitä juttuja – ja pieni kriittisyys ei ole olleenkaan pahasta -vieläpä toivottua - muuten meitä viedään kuin pässejä narussa.

Kyllä - olen uusi valtuustossa ja on paljon opittavaa, mutta silti? Funtsatkaa vähän, mihin meidän aikaa käytetään. Rohkeutta, vahvoja hermoja ja erityisesti vahvoja istumalihaksia tarvitaan.

 











http://www.kotka.fi/strategiat   

Tarja Bohm 26.2.2013

Kymen sanomien toimittajan hyökkäys valtuutettu Pentti Tiusasta vastaan

Koska Kymen sanomat oli aluksi haluton julkaisemaan tätä kommenttiani toimittaja Eija Anttilan henkilökohtaista hyökkäystä ja vääriä tulkintoja sisältävään Ylänurkka-kirjoitukseen Kymen Sanomissa  22.2.2013, niin julkaisen sen itse.

tässä suora linkki kyseiseen juttuun: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/02/22/Tiusanen+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+tiukasti+tyhj%C3%A4%C3%A4/2013315236142/68 

-----------

 

Ohoh - onpas kova hyökkäys Eija Anttilalta. Hän näyttääkin siirtyneen polittiisen toimittajan paikalta paikallispoliitikoksi.

Tiusanen ja vasemmistoryhmä yrittivät siirtää luottamusäänestyksen siksi, kunnes kaikki kuittiselvitykset ovat käytössä ja olisi voitu kerralla katsoa kaupunginjohtajan luottamusasia kokonaisuuden valossa. Vasemmisto teki tätä koskevan esityksen.

Kokoomus ei tähän suostunut ja siksi luottamusäänestyksestä tuli tynkä, jolla ei ollut sitä painoarvoa, joka sillä olisi muuten ollut.

Toimittaja osoittaa kirjoituksellaan ymmärtäneensä todella huonosti sen. mistä tässä äänestyksessä oli kysymys.

Lisäksi suosittelen arvoisaa toimittajaa tutustumaan kunnallislakiin ja sen pykäliin koskien kaupunginjohtajan erottamista. Jos erottamispäätös tehdään ilman pitäviä todisteita/perusteita, voi kaupunginjohtaja haastaa kaupungin oikeuteen ja silloin ollaan isojen korvausten äärellä.

Mielestäni toimittajan tehtäviin ei kuulu yksittäisen valtuutetun moittiminen tällaisella kielenkäytöllä. Aivan ala-arvoista.
Tämä ei ole paikallisjournalismia vaan roskalehtityyliä.

Tarja Bohm

Kotkan valtuuston on päästävä huolehtimaan taloudesta ja palveluista

 

Kun ei Kymen Sanomat (paikallislehtemme Kotkassa) tätä kannanottoa julkaissut, niin minä julkaisen.

Oheisena Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmän kannanotto kaupunginjohtaja Lindelöfin matkailua, luottokortin käyttöä ja lähipiirin kestityksiä koskevaan asiaan ja vuonna 2011 alkaneisiin kuittitutkimuksiin - olkaa hyvät.
 

Valtuustoryhmän mielestä asian tutkimista on nopeutettava ja lisätutkimukset on aiheellista suunnata taaksepäin vuodesta 2011 - jolloin kuittisotku alkoi.

 ---------

Kotkan valtuuston on päästävä huolehtimaan taloudesta ja palveluista

Kotkan johtavien virkamiesten kaupungin luottokorttien käytön vuoden 2011 osalta selvitti Oy Audiarev Ab. Selvitys on toimitettu kaupunginvaltuutetuille. Aikaisemmin Tuokko Tilintarkastus Oy selvitti kaupunginjohtajan ja silloisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan Ranskan (8.-13.3.2011) ja Italian (13.–17.9.2011) matkojen tositteet. Tätä selvitystä ei ole vielä valtuutetuilla.

Julkinen keskustelu kaupungin luottokorttilasku- ja matkalaskuista alkoi v. 2011. Syystäkin se jatkuu ja edessä on kaupunginvaltuuston vuoden 2012 tilinpäätöksen käsittely. On aiheellista tutkia luottokorttien käyttö ja matkalaskut vuosilta 2008 - 2010. Syytä tähän on näiden vuosien osalta enemmän kuin vuoden 2012 kuittien kohdalla, Matkojen kritiikki alkoi 2011 ja lienee vuoden 2012 aikana jo vähentänyt piittaamatonta luottokortin käyttöä.

Vuosien 2008 - 2010 selvityksen voi suorittaa valittava tarkastuspäällikkö virkatyönään. Samalla on syytä selvittää Petäjäsuon talokauppoja. Yhdelle talonomistajalle maksettiin ylihintaa, toisille tästä puolet ja osalle kolmasosa. Ensimmäisen kaupan noin 340 000 euron hintaa arvioitsijat perustelevat piharakennuksella ja autotallilla.

Korruption kitkemisessä on monta sarkaa käymättä. Tässä on tehtävä uudelle valtuustolle. Samalla valtuuston on käytävä käsiksi pääongelmaan, kaupungin talouden tervehdyttämiseen niin, että kuntalaisten palvelut turvataan.

Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä

Tarja Bohm, Seppo HanhelA, Juhani Hodju, Semi Lommi, Joona Mielonen,
Petri Pekkola, Seija Piipponen - Pekkola, Risto Repo, Pentti Tiusanen, Pirjo Tujula