Risuja
kaupunkisuunnittelun virkamiehille siitä, että koko pitkässä
käsittelyprosessissa ei heidän toimestaan tuotu päättäjien huomioon
luontofaktoja. Kaava-alueella olevien kaatopaikkojen todellisia tutkimustuloksia
ei esitetty päättäjille. Ne nousivat esille vasta kansalaisliikkeen
vaatimuksesta.
Osa päättäjistä oli myös sitä mieltä, että meidän tulisi olla
kiitollisia Ahlström Oy:lle ja siksi toteuttaa heidän toivomansa kaava
sellaisena kuin yhtiö haluaa. Tähän on vaikea yhtyä, koska Itärannan ja
lähialueiden suuret kaatopaikka-alueet ovat tuhonneet lähiluontoamme ja
virkistysalueitamme todella paljon ja vaikutukset ulottuvat pitkälle
tulevaisuuteen. Yhtiö on liputtanut ulos kaupungistamme jo kauan. Jäljellä
olevat maaomaisuudet ovat kaupankäyntikohteita ja kaatopaikkabusiness tuntuu
olevan yhtiön lähes ainoa kehitystrendi tällä hetkellä. Lasikuitutehtaan
omat jätteet saadaan ilmaiseksi ”dumpattua” luontoon, kun kaatopaikoille
kuljetetaan muualta jätteitä maksua vastaan.
Ruusuja niille päättäjille,
jotka ymmärsivät esitettyjä faktatietoja ja yhtyivät viranomaisten ja
asiantuntijoiden näkemyksiin alueen kiistattomista luontoarvoista, puolustivat
näitä arvoja, eivätkä sortuneet ”politikointiin” ilman faktaperusteluja. Näitä
rehellisiä päättäjiä löytyi eniten valtuustomme vihreältä osastolta ja
vasemmistosta ja perussuomalaisista sekä muutama valopilkku valtapuolueista.
Kansalaisliike Pro Äijänniemi ei ole ollut mikään poliittinen liike,
luonto ei kysy puolueita. Olemme tuoneet esille asiantuntijoiden esittämiä
faktoja ja tutkimustuloksia. Olemme itse asiassa tehneet sitä työtä, joka olisi
ollut kaupunkimme virkamiesten sekä myös Kotkan ympäristökeskuksen velvollisuus.
Koko tänä aikana eivät kaavan ja rantarakentamisen puolustajat esittäneet julkisuudessa mitään vastaperusteluja,
eikä niitä kuultu myöskään valtuustokäsittelyssä.
Syy on yksinkertainen.
On erittäin vaikea perustella, miksi Ahlströmin etu ja ne 16 ylisuurta
rantatonttia suojelumerkityille alueille ovat tärkeämpiä, kuin asukkaille
tärkeät virkistysalueet sekä kiistattomat luonnonsuojelumerkinnät kaupunkimme
kauneimmilla ja viimeisillä vapailla rannoilla? Riittääkö perusteluksi se, että
on pidettävä Ahlström tyytyväisenä tai että ratkaisu helpottaa muita
maa-aluekauppoja kaupungissamme?
Alueemme korkein luontoviranomainen
(ELY-keskus) on vaatinut Itärannan kaatopaikan puhdistusta tai poistamista. Onko
tarkoitus jättää sekin huomiotta ja kaavoittaa välittömästi kaatopaikkaan
rajoittuvia tontteja myytäväksi ihmisille? Kaatopaikan on todettu pilanneen
maaperän; raskasmetalliarvot ovat kuparin osalta yli 8-kertaisesti ja bariumin
kohdalla 5-kertaisesti raja-arvot ylittäviä. Voidaanko tällaiselta alueelta
hyvällä omallatunnolla myydä ihmisille tontteja? Minun oikeudentajuani tämä ei
vastaa, entä teidän?
Tarja Bohm
Suulisniemi, Kotka
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti