Vetoomus Kotkan kaupunginvaltuutetuille koulujen puolesta

Hyvät valtuutetut,

Aina on rahat revittävä jostain – kaikille hankkeille. Kysyn – miksi me päättäjät emme nyt yhdistäisi voimiamme puolueeseen katsomatta ja tekisi yhdessä työtä sen eteen, että löydämme nuoria perheitä tyydyttävän ratkaisun kouluasioihin.

On selvää, että asukkaat eivät voi hyväksyä kouluratkaisua, jossa luokkakoot suurenevat ja lasten koulumatkat pitenevät.

Se on tosiasia. Meidän on annettava nuorille ja lapsiperheille hyvä syy jäädä tai muuttaa Kotkaan. Ensiksi on keskityttävä työpaikkoja luovien ratkaisujen löytämiseen ja perheiden elämän kannalta tärkeimpiin asioihin. Pienet ja turvalliset koulut ovat markkinointietu, joka meillä on esimerkiksi pääkaupunkiseutuun verrattuna.  Tosin pääkaupunkiseudulla on enemmän työpaikkoja – eli siellä ja meillä on vastakkaiset ongelmat.

On totta, että meillä on valitettavan monta homekoulua ja kunnossapitokin maksaa.
Myös meidän päättäjien on otettava asioiden hoitoon aktiivisempi asenne. Keski-ikä valtuustossa on 51 vuotta. Kuinka monella on pieniä lapsia, kouluikäisiä, tai lapsenlapsia? Tulee muistaa, että me teemme päätöksiä heidän tulevaisuuttaan varten.

Meidän tulee suunnata energiamme esimerkiksi siihen, että etsimme vaikkapa Jumalniemen rampeille (15 milj.euroa kaupungin maksettavaa) maksukumppaneita. Maakuntaliitto pyörittelee suuria miljoonahankkeita, myös liikenneasioissa - E18 mukaan lukien. Olisiko Kymenlaakson liiton mahdollista osallistua hankkeeseen? Onko kaikki muutkin vaihtoehdot todella perusteellisesti tutkittu? Osallistuvatko suuret kauppaketjut Jumalniemessä rampin kuluihin? Entä valtio?

Kumman laitatte etusijalle - Rampit Jumalniemeen -(15 miljoonaa euroa) vai pienten koulujen remontoinnin ja säilyttämisen?

Haemmeko Tall Ships Race - tapahtumaan etappisatamaksi (kokonaiskustannukset noin 1,2 miljoonaa euroa) vai korjaammeko kouluja? Kumpi on tärkeämpää tulevaisuuden kannalta, juuri nyt, kun taloutemme on huonommalla tolalla kuin koskaan?  Voi perustellusti kysyä, onko päätöksenteko ollut johdonmukaista?

Minusta ja suurimmasta osasta – ainakin pienituloisimmista asukkaista - näyttää kovasti siltä, että palvelujohtaja Haapanen on palkattu ainoastaan karsimaan palveluja, ei suinkaan järjestämään niitä parhaalla mahdollisella tavalla kuntalaisten eduksi.

Meidän päättäjien tulee myös kantaa oma vastuumme ja osallistua enemmän ratkaisujen etsintään. Mahdollisuuksia on muitakin, kuin virkamiesten esittämät ”hätäratkaisut” ja ennalta lukitut päätökset. Laskelmia on tutkittava kriittisesti.

On liian”helppoa” – vain ristiä kädet ja uskoa sokeasti - virkamiehen kiireessä ja vain numeropohjalta tehtyihin laskelmiin, jotka tehtiin tilanteessa vuosi sitten. Nyt meille on selvinnyt, että taloudellinen ahdinkomme on vielä odotettua pahempi. Eivätkö kaikki säästöihin tarkoitetut ehdotukset tällöin ole tervetulleita? Myös Koivulan asukkaiden ehdottama ratkaisu, joka tuo selviä säästöjä, on todella potentiaalinen ja kannattaa tutkia.

Koivulassa ihmiset itse perehtyivät – tarkemmin kuin päättäjät – virkamiehistön suunnitelmiin – ja totesivat niissä ”ilmaa” monen miljoonan verran. Älkää tehkö asukkaille sitä, että heitä ei kuunnella lainkaan. Se on suuri virhe, joka johtaa täydelliseen asukkaiden luottamuksen menettämiseen.  

Ne, joilla on vähiten rahaa, osaavat ehkä tarkimmin myös laskea, mihin ne riittävät ja mistä voi tinkiä. Virkamiehet ja kaupunginjohto on mielestäni kovasti etääntynyt asukkaiden todellisuudesta. Konsultteja palkataan kevyesti summilla (esim. n. 30.000 € - jota vasta kommentoitiin virkamiesten taholta ”pikkusummaksi”). Se kuitenkin vastaa monen työtätekevän vuosiansiota - työttömistä puhumattakaan.

Meidät päättäjät on valittu hoitamaan asukkaiden etua ja kuuntelemaan heidän ääntään. Kaupungin peruspalvelujen yksityistäminen ja ulkoistaminen ei ole oikea tie säästöihin. Kyllä me tämän Koivulan osalta voisimme edes ottaa heidän ehdotuksensa käsittelyyn. Tätä kansalaisaloitetta ei tule  tyrmätä suoralta kädeltä  – edes tutustumatta sen sisältöön.  Aloitteen tekijöiden tarkoitus on myös palvella kuntalaisten ja asukkaiden etua. Sitä pitää kannustaa – eikä lannistaa.

Rakentakaamme Parempaa Kotkaa yhdessä asukkaiden kanssa – se on myös ainoa tapa saada menetetty luottamus takaisin.

 

Asukkaiden laskelmat säästävät rahaa – miksi ei tutkita?

Kaupungin laskelmat Koivulan koulusta eivät ota huomioon kaikkia faktoja. Vanhempien ja opettajien yhdistys on tehnyt vertailevan laskelman Koivulan koulun remonttitarpeesta. Laskelman mukaan kaupunki säästäisi suuren summan rahaa. Lisäksi jo nyt on selvää, että Kyminkartanon koululla on liian vähän luokkia Koivulan oppilaille. Perusopetus joutuisi käyttämään käsityölle ja tekniselle työlle tarkoitettuja luokkia. Tästähän seuraa välittömästi tarve laajentaa Kyminkartanon koulua.

Vetoan kaupunginhallitukseen, joka kokoontuu maanantaina 25.3. Asukkaiden ehdotus on otettava esiin ja tutkittava välittömästi. Se on kaikkien etu, etenkin miljoonavelkojen kanssa kamppailevan kaupunkimme. Asukkaiden ehdotuksessa on potentiaalia. Tämä on nyt sitä vuorovaikutteisuutta, jota nyt pitäisi virkamiesten ja etenkin päättäjien osoittaa, jos halutaan olla kuntalaisten valintojen arvoisia.

Koivulan koulua ajetaan nurin kuin käärmettä pyssyyn - jopa kuntademokratian vastaisilla keinoilla. Palvelujohtaja veti pois aloitteen Koivulan koulun lisäajasta Lasten- ja Nuorten lautakunnan käsittelystä 12.3., koska lautakunta olisi sitä äänin 7:4 puoltanut. Tämä takaisinveto on ristiriidassa kaupunginhallituksen toimeksiannon kanssa, jonka mukaan aloite tulee käsitellä LANULA:ssa ja palauttaa 31.3. mennessä kaupunginhallitukselle.

Virkamies käveli näin kaupunginhallituksen toimeksiannon ja lautakunnan tahdon ylitse. Aikamoista demokratian halventamista, onko kyseessä jopa virkavirhe?  Kunnan päätöksenteko ja demokratia on sitä, että virkamies ESITTELEE, mutta lautakunnat, kaupunginhallitus ja valtuusto PÄÄTTÄVÄT asiat.

Pienet koulut ovat jotain, mitä nimenomaan vaikkapa pääkaupunkiseudulta tänne muuttavat perheet arvostavat, edellyttäen, että ensin onnistuvat saamaan työtä. Turvalliset koulut, jossa opettajilla on aikaa jokaiselle lapselle, ja jossa kaikki tuntevat toisensa, ovat ehdoton markkinointivaltti Kotkalle. Osataanko ja halutaanko sitä meillä käyttää? Nyt päättäjien – puolueisiin katsomatta - mietintämyssyt uuteen asentoon ja nopsasti, ettei toisteta vanhoja virheitä.

 

 

Ankkalan tilinpäätös 2012

Ankkalan Talous on pahasti miinuksella. Ankkalan Ison Päällikön mielestä se johtuu vain ULKOPUOLISISTA tekijöistä, kuten siitä, että ilkeät isot yritykset ovat laittaneet lähes kaikki savupiiput tukkoon ja ilkeä ”sairaita ankkoja tulvillaan oleva laitos” on salakavalasti laskuttanut liikaa ja työttömien ankkojen suuri joukko on vaatinut liian paljon toimeentulotukea.

Miten paljon Ankkalassa on viime vuosina juossut konsultteja ja paljonko näiden työ on maksanut? Mitä konsulteilla on ollut sanottavaa? Entä miten perusteltuja ovat Ankkalan johdon talousleikkuriksi palkkaaman Pelle Pelottoman laskelmat siitä, millaisissa suurkouluissa Ankkalan lapset tulevaisuudessa käyvät?

Pelle Pelottoman kehittämä uusi giljotiini pyrkii myös ulkoistamaan ja yksityistämään Ankkalan kunnan peruspalveluita. Nyt paikataan halvoilla konsteilla menneiden hyvien vuosien isoja virheinvestointeja ja giljotiini osuu kipeästi Ankkalan palveluihin.

Ankkalan valtuuston vanha (ennen vetovastuussa ollut) Punasiipiryhmä istuu kokouksissa siipi maassa, sulat lamassa, alistuneena huokaillen, mutta myötäilee Pelle Pelottoman esityksiä. Ulkoistetaan siivous ja kunnossapito. Siirretään koulukiinteistöt kiinteistöyhtiölle. Perustetaan holding-yhtiöitä hoitamaan kunnan tehtäviä. Yksityistetään koko Ankkala. Pian voidaan valtuustokin lakkauttaa, koska eihän sillä ole enää mitään tehtäviä. Ankkalan väki miettii jo, mihin yhtiöön lähtisi Ankkalasta.

Ankkalan valtuustossa on myös aktiivinen Vasenräpyläisten ankkojen ryhmä. He ovat Ankkalan johtoryhmän mielestä huligaaneja ja raggareita. Valittavat aina. Miksi he eivät olleenkaan kehu ja kannusta meitä, miettivät johtoAnkat ja vanha Punasiipiryhmä. Meidän Ankkalahan on ”hieno City, vireä, vetovoimainen, meillä on Meri ja Venäjä ja…Puistot ja… kaikki”. Pitää olla positiivisia … ja kulkea Ison Päällikön ”askelmerkkejä”, koska hänellä on se salaperäinen oikea kortti.

Ankkalan johtoväki esittelee ensi viikolla 2012 tilinpäätöksen, jossa on vain miinusta. Miten vastuusta irti räpiköivät viimevuotiset päättäjät ja johtoryhmä? Mitä kaakattavat Perusankat? 

Seuraavaksi jäämme odottamaan mielenkiinnolla myös Ankkalan ja naapurissa sijaitsevan Hanhelan yhdistämisiä. (?)  Pyymetsää lännessä ei huolita mukaan (?), eikä ainakaan kotkottavaa Kanalaa pohjoispuolelta. Ja samassa sairaalassa ei ainakaan vieruspedeissä maata - se on selvä se. Kvaak!

Vasenräpyläinen Ankkalan Raggari                                    

Tarja Bohm  22.3.2013 Kotka                             

ELY -keskukselta kriittinen lausunto Kotkansaaren ja Hallan tuulivoimalahankkeista

ELY -keskukselta kriittinen lausunto Kotkansaaren ja Hallan tuulivoimalahankkeista
(ELYn lausunnosta poimittuja pääkohtia, suorat lainaukset kursivoitu)

Kaakkois-Suomen ELY -keskuksen mukaan tuulivoimahankkeilla on merkittäviä vaikutuksia Kotkan kaupunkimaisemaan .”Yleensä näin perinteistä kaupunkikuvaa pyritään varjelemaan”, todetaan lausunnossa. Suunnitellut voimalat estävät käytännössä asuntojen sijoittamisen Kotkan kantasataman alueella, rajoittavat Hallan ja Perävarpin maankäyttöä, sekä hankaloittavat liikennejärjestelyjä, toteaa yhteysviranomainen.
Vaihtoehtoa VE0 (jossa tuulivoimaa ei rakennettaisi lainkaan kaupunki- ja taajama-alueelle) ei ole ELY -keskuksen mukaan YVA -arviointiselostuksessa käsitelty objektiivisesti ja riittävästi, ja siitä on annettu liian kielteinen kuva.  

Myös Kymenlaakson liiton mielestä: ”tuulivoimalayksiköiden sijoittaminen Kotkan Kantasataman vaikutuspiiriin ja keskusta-asumisen läheisyyteen voi vaikeuttaa keskustatoimintojen kehittämistä ja maakunta-kaavan toteuttamista.”

ELY -keskuksen mukaan tuulivoimaloiden meluhaittoja tulee ensisijaisesti vähentää sijoittamalla ne riittävän kauas asutuksesta ja varoittaa, että: ”laskentatulosten perusteella on odotettavaa, ettei rajoittamattomasti toimivia teollisen kokoluokan tuulivoimaloita voida sijoittaa lähelle asutusta ilman riskiä melun kohtuuttomien haittavaikutusten syntymisestä sekä sisä- että ulkotiloissa.”

ELY -keskuksen mukaan Kotkansaaren ja Hallan tuulivoimalahankkeet tulevat edellyttämään ympäristöluvan hankkimista. Asemakaava- tai osayleiskaavat eivät riitä. Ympäristöministeriön ohjeen 4/2012 mukaan tuulivoimalat tulisi kuitenkin sijoittaa niin kauas asutuksesta, ettei ympäristölupa olisi tarpeellinen.

ELY toteaa, että voimaloiden meluhaittoja voidaan vähentää vain rajoittamalla niiden melupäästöjä, eli roottorin lapakulman tai pyörimisnopeuden säätämistä siten, että sen äänensäteily pienenee. Tämä tarkoittaa tuotantotehon alentamista. Tehon vähentäminen on myös ainoa tapa rajoittaa välkkeen haittavaikutuksia. Tällaisten rajoitusten noudattamisen valvonta on vaikeaa, mistä kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä.

ELYn mukaan: ”kaikissa vaihtoehdoissa yli 10 tunnin välkevaikutus ulottuu Kotkansaarella huomattavan laajalle alueelle. Vaihtoehdoissa 1 ja 3 raja kulkee suunnilleen linjalla Sibeliuspuisto - urheilukeskus. Vaihtoehdossa 2 alue on Sapokan puoleisessa päässä hiukan pienempi. Tiutisessa Huvilaniemi sisältyisi yli 10 tunnin välkealueeseen, vaihtoehdossa 2 tosin vain Huvilaniemen länsiranta. Vaikutus aiheutuu ilmeisesti Hallan ja Kotkamillsin voimaloiden yhteisvaikutuksesta. Yli 5 tunnin välkevaikutus ulottuu lisäksi Perävarppiin, Suulisniemen eteläosaan ja osalle Tiutisen asuntoaluetta.”

Yhteysviranomaisen mielestä selostuksessa esitetty seurantaohjelma ei ole riittävä. Se ei kerro miten käytännössä melu- ja välke vaikutuksia ehkäistään. 

ELY-keskus suosittelee tuulivoimaloiden sijoittamista keskitetysti ja ensisijaisesti muualle kuin maakuntakaavassa osoitetuille taajamatoimintojen alueille, virkistysalueille tai kulttuuriympäristön tai maiseman kannalta tärkeille alueille – eli aivan muualle kuin Kotkansaarelle tai Hallaan.

-------------------------

ELY -keskuksen lausunto (14.2.2013)  kokonaisuudessaan  sekä asukkaiden ja yhteisöjen jättämät kommentit tuulivoimahankkeeseen.  Löytyvät tämän linkkisivun alareunasta klikkaamalla a.o. otsikkoja.

http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/KaakkoisSuomenELY/Ymparistonsuojelu/YVA/Vireilla/Sivut/Kotkantuulivoimahankkeet,KotkaHallanjaKotkamillsOyntehdasalue.aspx

Uuden valtuutetun ensivaikutelmia kunnallisesta päätöksenteosta - osa 2

Ovatko uudet päättäjät - "kokemattomia kiukuttelijoita", "populisteja" (?) - anarkisteja (???) vaiko vain todella kiusallisen tiedonjanoisia?
 

Vanhat totutut tavat istuvat ainakin täällä Kotkassa tiukassa. Virkamiesten esityksiin on valtuutettujen ja lautakuntien jäsenten entistä aktiivisemmin vaadittava tarkempia kustannusarvioita vaikkapa erilaisiin konsulttiselvityksiin ennen päätöksentekoa.
 

Liian usein ja helposti valtuutetuilta tai kaupunginhallitukselta halutaan saada vain nopea "periaatehyväksyntä" esim. konsultin palkkaamiseen tehtävään A tai tehtävään B ja/tai virkamiesten matkasuunnitelmiin. Entä kokonaiskustannukset ja konsulteilla teetettyjen töiden tulokset tai ulkomaanmatkoista saadut tulokset? Ne on saatettava päättäjien tietoon ennen toimenpiteitä JA niistä on esitettävä raportit päättäjille matkojen ja/tai konsulteille annettujen toimeksiantojen jälkeen.
 

Kun tällaisia papereita ja raportteja uusi ja tiedonhaluinen päättäjä sitten kyselee, niin hänet leimataan "populistiksi" tai "kiukuttelijaksi". Kotkalaisen paikallislehden "yhteiskuntapoliitikkona esiintyvä toimittaja" vertaa aktiivisuutta jopa anarkismiin. Aika hurjaa argumentointia. 

Niin sanotusti hyvä päättäjä - on ilmeisesti se, joka ei kysele, juo kiltisti tarjotut kahvit ja nyökyttelee, ja näin kokoukset sujuvat "nopeasti ja tehokkaasti" - tätäkö meiltä odotetaan? 

Mielestäni toistaiseksi on myös vaikuttanut siltä, että esim. koulujen kohdalla on punakynä osunut tiukasti säästölinjaan vain kustannusten osalta, mutta riittävää huomiota ei ole kiinnitetty siihen, että samalla opetuksen laatu kärsii.  

Yhtiöittämistä ja ulkoistuksia tyrkytetään nieltäväksi joka suunnalta – syötetään meille vähitellen nieltäväksi pala palalta - vaikka valtiosääntötieteen ja yleisen oikeustieteen professoritkin ympäri maata ovat julkisen sektorin toimien yhtiöittämisen tuominneet perustuslain vastaisena.  

Selviä paniikkiehdotuksia ja yksityistämishankkeita kuitenkin halutaan valmistella myös Kotkan -virkamiehistön taholta. Päättäjiä pelotellaan kauhukuvilla ja esityksillä tyyliin: "tämä on ainoa vaihtoehto". Nyt pyritään esimerkiksi luomaan uutta kiinteistöyhtiötä (Kotka-Hamina), jossa koulujen hoito siirretään osakeyhtiölle. Silloin meidän oma kunnallinen demokraattinen päätösvaltamme vähenee, ja osakeyhtiö tekee päätökset vain taloudellisuuteen (ei välttämättä asukkaiden toiveisiin) perustuen. Tätäkö halutaan? 

Ajat ovat tiukat, selvähän se, mutta myös päätösten tulee olla johdonmukaisia. Hyväksyimme päättäjinä myös liian helposti esimerkiksi Tall Ships Race -tapahtumaan hakemisen, koska meistä kaikista vanhat "purjelaivat ovat hienoja. Itsekritiikkinä voin todeta, että minäkään en ollut tässä kohdassa riittävän tiukasti vastaan. Säästölinjamme ei ole riittävän johdonmukainen.  

Toimii vähän samoin kuin minun kotitaloudessani, jossa rahaa ei ole liikaa, mutta jos jotain "oikein tekee kovasti mieli", niin se hankitaan, vaikkei varaa olisikaan.

Uusiin kysymyksiin eivät riitä vanhat vastaukset

Kaupunginhallituksen kokouksessa ma 11.3. tuli selvästi esille se SUURIN ONGELMA päätöksenteossa täällä KOTKASSA.  

 Esimerkkinä nyt huolestuttava  KOULUVERKON SUPISTAMISPÄÄTÖS , joka tehtiin EDELLISEN valtuuston toimesta luottaen sokesti virkamiesten tavoitehakuisiin arvioihin kustannussäästöistä. Tuolloin EI vaadittu riittävän tarkkoja ja PERUSTELTUJA laskelmia. Päätökset tehtiin tuolloin vain näiden koulujen rakenteellisten (ylläpito- ja korjaus) kustannusten SUMMITTAISEEN ARVIOON perustuen. 

Miten ihmeessä virkamies voi päätyä noin 5 milj. euron korjaussummaan, kun vanhempien ja opettajien yhteisesti perustaman kansalaisyhdistys saa tehtyä tarvittavat korjaukset 300.000 eurolla? Maksaako byrokratia näin paljon ekstraa? Ehkä säästämistä tulee suunnata nimenomaan byrokratian karsimiseen, jos se on näin tehotonta.

 Aiemman päätöksenteon aikana ei kuunneltu
lainkaan koululaisten vanhempia, opettajia, ei ajateltu koulun merkitystä ja sisältöä, opetuksen laatua eikä päätöksen kokonaisvaltaista sisältöä eikä sen vaikutuksia tulevaisuuteemme. Millaisessa kaupungissa me oikein haluamme elää?

Kun nyt uusi valtuusto ja uudet päättäjät myös kaupunginhallituksessa ovat huomanneet tämän ja haluavat kyseenalaistaa aiemmin tehtyjä huonoja päätöksiä  ja vaativat (vihreät, vasemmistoliitto, perussuomalaiset) näiden laskelmien avaamista ja perustellumpaa esittämistä, niin tähän eivät  suuremmat puolueet (sdp,kok) millään halua suostua. Miksi ihmeessä?

Uskon virkamieheen täytynee olla horjumaton... puuttuuko tietoa itseltä.... vai onko taisteluväsymystä , kun viime valtuusto väänsi asian väkisin vastoin asukkaiden tahtoa? Vai mikä ihme on syynä? Tällaista virkamiesuskollisuutta on vaikea ymmärtää varsinkaan demareiden taholta, joiden olen luullut olevan enemmän "ihmisten puolue".

Ehkäpä joillekin tuntuu olevan nyt tärkeämpää säilyttää "omat kasvonsa" kuin kuunnella ja ajaa   PERHEIDEN JA LASTEN ETUA, joka on meidän kaikkien etu.
Tästä virkamieshallinnosta ja virkamiesten sanelusta ilman kyseenalaistamista näytää tulleen valitettavasti kaupungissamme vallitseva käytäntö. Näin ei saa olla!

Rohkeutta lisää päättäjät! Ei virkamiehen sana ole Jumalan sanaa eikä ainoa vaihtoehto - ei todellakaan. Mitä me siellä istumme turhaan, jos tarkoitus on vain allekirjoittaa kiltisti virkamiehen (useimmiten hänen ohjeistamansa konsultin) laskelmat niitä näkemättä ja niitä sen enempää edes pohtimatta? 
 Näinkö täällä Kotkassa on vuosikausia tehty? Aika hurjaa!

On erittäin vastuutonta ja liian helppoa mennä kokouksiin vain painamaan nappia ja siunaamaan virkamiesten esitykset ilman kysymyksiä.  Ei uusiin kysymyksiin riitä vanhat vastaukset!

 Kyllä vähän muutakin vaaditaan päättäjiltä- parempaa perehtymistä ja erityisesti keskustelua ja eri vaihtoehtojen tarkastelua. Myös  toisten puolueiden edustajien (edes puheiden) ja esitysten kuuntelua ja miettimistä. Ehdotukset voivat olla hyviä, vaikka ne eivät aina olisikaan tulleet oman puolueen ihmisiltä. Tunsin ja tunnen kokouksissa esiintyvän uskomattoman voimakasta puoluesidonnaisuutta ja epäluuloa toisia kohtaan - päätettävien asioiden kustannuksella.
 

Tarvitaan ehdottomasti lisää avointa keskustelua eri tahojen kesken. On korkea aika lopettaa puoluepoteroista toinen toisensa ehdotusten alas ampuminen. Tämä on sitä vanhaa meininkiä - aika on jo toinen. Puoluepoliittinen retoriikka ja toisen puolen vastustaminen VAIN PERIAATTEEN VUOKSI ja ajattelu: "tuo tulee siitä puolueesta- ei sillä voi olla mitään rakentavaa sanottavaa..."  on jätettävä narikkaan kokousten ajaksi.


Tähän on erityisen suurta tarvetta erityisesti nyt kun tehtävämme on koettaa PAIKATA  -  monien edellisten valtuustojen (ja virkamiesten) yhdessä aikaansaamaa  yli 30 miljoonan alijäämää. Eikö tässä ole perustelua tarpeeksi, miksi meidän tulee muuttaa toimintakulttuuriamme?

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu (vas.sit) Kotka

Haloo Kotka - lisäkommenttia AREENA-kirjoitukseeni

Kotka rakentaa 15 milj. euroa maksavan uuden rampin Jumalniemeen ja ajattelin yrittää suunnata ajatustoimintaa tämän alueen muihinkin mahdollisuuksiin. Miksi? Koska 15 miljoonan ramppi on kallis, jos se tarjoaa vain kulkuyhteyden sellaiseen - rakenteellisesti epäonnistuneeseen - kauppakeskukseen - kuin Jumalniemi tällä hetkellä on. Kaupat ovat irrallisia- kaukana toisistaan - ihmiset rämpivät sateessa ja tuiskussa - tai ajavat autolla - parkkipaikalta toiselle ja kaupasta toiseen. Ei hyvä.

Kaupungin johto tuijottaa mielestäni liikaa vain kantasataman suuntaan. Tosiasia on, että tässä kaupungissa on E18 varressa todella kehitettävän arvoinen paikka. Kyllä - se on maanomistuksellisesti haastava- koska maapläntit nykyisten kauppojen alla ovat sekaomistuksessa - Varma, Kesko jne aikanaan tehty tyhmästi ja myyty maat liikkeiden alla ja ilmeisesti joukkoon liittyy vielä yksi uusi piakkoin. Näitä vartenko yksinään ramppi rakennetaan?

On liian helppoa katsoa asioita vain tavarakauppiaiden rahoittamien hankkeiden kautta. Lisää osaamista ja avarakatseisuutta muidenkin mahdollisuuksien suuntaan tarvitaan paljon. Meillä on osaajia ja omiakin harkimoita. Minä tiedän ainakin yhden - joka suunnitellut paljon ja kaikenlaista sekä Kotkassa, Suomessa että naapurissamme Pietarissa mm. jääkiekon mm-kisoja varten rakennetun uuden suuren hallin ja paljon muuta. Aluksi oli vain pieni suunnittelutoimisto ja yksi sinnikäs, erittäin hyvän liikemiesvaiston omaava mies. Hän aloitti pienestä ja kasvatti ideaansa vähän kerrallaan- ja mikä tärkeintä - yhteistyössä muiden yrittäjien kanssa.

Hjallis Harkimo kävi (on minulle jälkeenpäin kerrottu) Kotkassa taannoin toteamassa että hänen mielestään tänne ei kannata AREENAA rakentaa. Kävi, plokkasi tästä tiedosta (aivan liian ison) palkkionsa ja lähti. Hän oli varmaankin rehellinen. En minäkään suosittelisi uuden vastaavan ja samanlaisen areenan rakentamista oman MEGA-hankkeeni viereen. 

Meidän on käytettävä mielikuvitusta ja omia liikevaistojamme, osaamistamme, niitä resursseja, joita kaupungissamme on ja suunniteltava oma AREENAmme omilla ehdoilla.Saattaapa hyvinkin olla, että tässä tarvitaan myös kaupungin ulkopuolista asiantuntemusta, mitä tulee erityisosa-alueisiin. Kuten vanha opettajani aina sanoi: "Ei sinun tarvitse itse aina kaikkea tietää, kunhan opit, mistä sitä tietoa saa hankittua!"

Kotkan AREENA voisi olla aluksi vaikka pienempikin – ehkäpä kilparatsastukseen (venäläisetkin rakastavat hevosia) ja/tai konsertteihin sopiva ... ei välttämättä yhtä megalomaaninen kuin Hartwall – areena, mutta alusta asti rakennettu ajatuksella – että TÄTÄ VOI LAAJENTAA TULEVAISUUDESSA ... Aloittaa tulee kuitenkin jostakin – eikä seistä tumput suorassa - kun muut ympärillä (Pyhtää, Lappeenranta, Hamina) tekevät. Meidän kulttuuritarjontamme (laajasti ymmärrettynä) on aivan liian sirpaleista, sijaitsee siellä täällä ja enimmäkseen kotkansaarella, kun asukkaiden suuri osa asuu kuitenkin muualla. Saarelle ollaan viime vuosina rakenneltu sellaista pientä ja suljettua  "onnelaa", jossa eläkeläisillä on hyvä olla. Paljonko on satsattu puistoihin, patsaisiin, Vellamoon, Maretariumiin, väkisin kotkansaarelle tungettuun Pasaatiin toriparkkeineen?

Ajattelen tällaista hanketta myös kuntarajat ylittävänä YHTEISPROJEKTINA – harjoittelua tulevia yhdistymisiä (epäilemättä tulevat ennemmin tai myöhemmin) varten. Pyhtää- Kotka-Hamina. Olemmeko jo kasvaneet yli sellaisen "kyläpolitiikan" tekemisen, että näemme YHTEISTYÖN mahdollisuudet koko kaakonkulmaa hyödyttävinä. Minä ainakin toivon sekä Pyhtään tuulitunnelille että Kouvolan Tykkimäelle ja Lappeenrannan teatterille menestystä. Se ei ole meiltä pois, vaan päinvastoin tuo jotain lisää koko seudulle.

KUKA pyörittäisi toimintaa kun Areena on valmis ? - on ydinkysymys.
No, tässähän olisi konkreettista TYÖTÄ ja HAASTEEN PAIKKA kaikille matkailun kehittämiseksi toimiville pikkuorganisaatioille YHDESSÄ. Meillä on monia toimijoita – on kaakko135 -hanke, on Cursoria ja on jokaisessa kunnassa oma matkailun edistämistä hoitava organisaatio jne.

Osaisivatko nämä NYT ajatella suurempia tulevaisuuden kannalta ja asennoitua siihen, että tekisivätkin tästä AREENASTA yhteisen uuden tulevaisuuden työkentän ja hoitaisivat sitä – ihan ammattimaisesti – hankkien ohjelmaa, vuokraten tiloja – siellä voi olla pienempiäkin tiloja erilaisia harrasteita vasten – ja elokuvateatteri iltaisin jne jne .

Lieneekö liian vaikea tehtävä kaupunkimme ja sen lähikuntien omien matkailuihmisten hoidettavaksi? Kyettävä toimimaan ammattimaisesti, yrityselämän ehdoilla, tuottamaan tapahtumia ym. Siinä olisi työpaikkojakin tarjolla monelle. Eikä nyt voida valita niin sanotusti suojatyöhommiin jollekulle mieleisiä naisia/miehiä, vaan on valittava ne, joilla on KYKYÄ OPPIA JA LUODA MENESTYSTÄ.

Jumalniemen nykyiset kauppaliikkeet saisivat tästä tukea omalle toiminnalleen – ehkä tulisivat hyvinkin mielellään hankkeeseen mukaan – sponsoreina –osakkaina –vai miten? Kaikki suunnitellaan etukäteen business-planissa.

Nyt vaikuttaa minusta lähinnä siltä, nämä paikalliset eri toimijat matkailun saralla – keksivät kukin tahollaan polkupyörää uudestaan pienillä budjeteilla kukin... ja rahat loppuvat heti kun on saatu uusi paperiesite painosta ulos.

näin ajattelen – suunnilleen – ja paljon muutakin...

Tarja Bohm 10.3.2013 Kotka

KOTKA- AREENA E18 - tien varrelle

KOTKA-AREENA sopivaan paikkaan E18-tien varrelle?

Kulttuurilla - laajasti ymmärrettynä - on myös mahdollisuus tuottaa alueelle kasvua.

Hankitaanko kumppaneita ja tehdään n.s. ” Harkimot ” - eli yhdistetty konserttisali – kulttuuri – urheilu- monitoimi-areena :  KOTKA-AREENA tänne E18  -tien varteen - vaikkapa Jumalniemen eteläosaan – tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan - Kotkan alueelle E18-tien varteen?

Tietenkään ei pelkästään Kotkan kaupungin asukasmäärä takaa täyttä käyttöastetta tällaiselle hallille, mutta mitä muuntelukykyisempi halli – sitä suuremmat mahdollisuudet erilaisten tapahtumisen järjestämiseen. Tiedämme jo, että Vellamo ei yksinään vedä tarpeeksi ulkomaista kiinnostusta alueelle ja sen käyttöaste on liian pieni pelkästään alueen asukkaista koostuvana.

Kulttuurilla on myös rahaa tuottava ulottuvuus: messut – seminaarit - tiede - taide - näyttelyt – musiikki (kaikki genret) – elokuvat – teatteri – urheilu – hevoset – koirat – sirkus – lastentapahtumat - autot – moottoripyörät – veneet - kilpailut – pelihallit - huvipuisto - maailmanpyörä - whatever -you name it …

Etsitään kumppanit ja rahoitus, paitsi rakentamiseen myös toiminnan pyörittämiseen. Löytyisikö joltakulta purjevene-entusiasti-miljönääripankkiirilta mielenkiintoa hankkeeseen? Löytyykö meiltä omia ”Harkimoja”?  Hän löysi Hartwallin – ehkä me löydämme vaikkapa Valion (suurin elintarvikeviejä Venäjälle) tai jonkun automerkin (suuri autonvienti Venäjälle kauttamme). Entä pelialojen yritykset ja tietokonejätit   Apple - Google -Microsoft? Miettikää kenellä olisi suurin intressi saada nimensä näkyviin suurin kirjaimin E18 –tien varteen? Maailmalla myös vanhoista tehdasalueista on saatu mielenkiintoisia uusia keskuksia aikaan. Olisiko Ahlström Oy kiinnostunut, Karhulan entinen historiallinen teollisuusalue?

Kenttä vapaa, etsikää yhteistyökumppaneita ja rahoittajia. Potentiaalia on. Ei kaiken tarvitse pyöriä vain ja ainoastaan uusien ostoskeskusten ja kauppakeskusten ympärillä. Hanke ei myöskään kilpailisi Pyhtään tuulitunnelin tai Vellamon eikä Tykkimäenkään kanssa, vaan päinvastoin tukisi niitä entisestään, tuoden yleisöä ja mielenkiintoa koko kaakonkulmaa kohtaan.  Miksipä ei vaikkapa kunnallisena yhteistyöhankkeena KOTKA-PYHTÄÄ-HAMINA?

Olisipa hienoa! Esiintyjiä saataisiin kyllä - kulttuurivaihtoa Pietarista, Euroopasta, …aaaaah!
Haaveista totta? Varmasti ennenkin on esitetty tämäntyyppisiä ajatuksia - olisiko jo aika toteuttaa?Saahan sitä haaveilla!

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu vas./sit.
Kotka

Tosi-TV:tä NONSTOPPINA - Kotkan valtuuston kokouksissa

Kotkan Vasemmistoliiton valtuustoryhmä teki ma 4.3.2013 erittäin tärkeän aloitteen Kotkan Kaupungin tilapalvelun siivous- ja kiinteistöhuollon ulkoistamishankkeiden torjumiseksi.

Vaadimme aloitteessa palvelujen yksityistämiseen eli ulkoistamiseen tähtäävän ja salassa valmistellun pilottihankkeen kumoamista ja YT-neuvottelujen välitöntä lopettamista.

Kymen Sanomat (c/o Sanoma Osakeyhtiö) uutisoi kuitenkin yllämainittua valtuuston kokousta hätkähdyttävän suurella puolenaukeaman kuvalla perussuomalaisista valtuutetuista, jotka kuvatekstin mukaan "käyttivät maltillisesti puheenvuoroja" (hih - lievästi sanottuna). Voi kyllä perustellusti kysyä toimitukselta, että mikähän oli se tärkeä journalistinen pointti tällaisessa uutisen painotusvalinnassa?

Voisinpa kuvitella, että mikäli ALOITTEEN NÄIN TÄRKEÄSTÄ ASIASTA olisi tehnyt vaikkapa KOK, niin olisikohan toimittaja valinnut aukeamakuvaksi vasemmiston kaivamassa nenää ja demarit virkkaamassa patalappuja? vai  ja olisiko saattanut tällöin huomiota riittää itse asioille tekstipuolellakin enemmän?

Tällaista tämä on, hyvät ihmiset, mutta mitäpä siitä. Tärkeintä on, että itse tiedämme, mitä teemme ja olemme aktiivisia.

Olen erittäin ylpeä aktiivisesta vasemmiston valtuustoryhmästämme, joka kuuntelee tarkoin asukkaiden antamia tietoja erilaisista tilanteista ja ongelmista työpaikoilla, hoitolaitoiksissa , terveyskeskuksissa, kouluissa... ja reagoi niihin välittömästi. Sama koskee lautakunnissa toimivia vasemmiston ihmisiä. Meillä on hyvä tekemisen meininki  ja työsarkaa tässä kaupungissa todella riittää.

Suosittelen valtuuston kokousten seuraamista niille, joita asukkaita koskevista asioista päättäminen (ja tosi-tv-ohjelmat) kiinnostavat.  Siellä voi esimerkiksi kuulla, miten joku valtuutetuista ihmettelee jatkuvaa valitusta terveyspalveluiden huonosta toiminnasta ja ongelmista, koska hän itse on päässyt - viimeksi eilen -todella nopeasti ja helposti terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle? Kylläpä oli käynyt herralla satumainen tuuri!

Valtuuston kokoukset ovat todella viihdyttäviä - suosittelen.
TOSI -TV:tä nonstoppina maanantai-iltaisin kerran kuussa. Tervetuloa!

Tarja Bohm
kaupunginvaltuutettu vas./sit.
Kotka
06.03.2013

Pakko puuttua Eerolan vääristelyyn

Kirja ”Äärioikeisto Suomessa” on ilmeisesti ollut Juho Eerolalle aivan liian vaikeaa luettavaa. Hänellä tuntuu myös olevan kova tarve puolustella äärioikeistolaisten tekemisiä.

Kolumnissaan (Kaupunkilehti Ankkuri 2.3.2013) hän sortuu vääristelemään tapahtumien kulun Jyväskylässä aivan päinvastaisiksi, kuin todellisuudessa tapahtui. Eerolan mukaan: ”ovelle pistettiin teleskooppipampuin ja teräasein varustautunut anarkistikaarti valvomaan, kuka kirjastoon saa tulla ja kuka ei".

Anarkistikaartiksi voidaan mieluummin kutsua niitä kolmea henkilöä, jotka tulivat kirjan esittelytilaisuuteen räyhäämään ja todistettavasti puukottivat apuun tullutta sivullista.

Eivätkä he todellakaan olleet ”kolme kaljakassia kanniskelevaa urpoa” kuten Eerola kirjoittaa, vaan äärioikeistolaisen Suomen vastarintaliikkeen kannattajia, joiden tarkoitus oli sabotoida tilaisuutta ja joilla oli mm. teräase mukanaan.

”Lehtien palstoille on levinnyt kimittäjien buumi” – tarkoittaako Eerola näillä ”kimittäjillä” mahdollisesti niitä mielipidekirjoituksia, joissa on arvosteltu häntä itseään, kun hän totesi Jyväskylän tapahtumien olleen vain mainostemppu kirjalle?

Hän kuvailee omaa suhtautumistaan isänmaallisuuteen, maahanmuuttoon ja rasismiin erittäin selkeästi. Eerolan mielestä Suomeen saavat tulla tai Suomessa saavat asua vain sellaiset ihmiset, jotka :

a) osaavat suomen kieltä (Eerola: ”kielitaidottomia emme tarvitse”)

b) joilla on työpaikka (Eerola: ”työhaluttomia emme tarvitse”)

c) eivät ole uskonnollisia kiihkoilijoita (Eerola tarkoittanee tällä lähinnä muslimeja)

Eerola kysyy:” Missä tuossa on se pahuus ja rasismi?”

Minäpä kerron.

a) Suomeen ei Eerolan mielestä tarvitse tulla, jos ei osaa suomea.
Okei, kaikki, jotka eivät puhu suomea – pois täältä ja vikkelästi. hus -hus!
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

b) Kaikki työttömät pois Suomesta – hus- hus!
Sillähän niistä päästään – samalla ongelmistakin.
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

c) Ihmiset, jotka harjoittavat muuta kuin jotain länsimaista uskontoa kuten evankelisluterilaista tai mahdollisesti katolilaista (onhan se Timo Soinin uskonto), mutta kaikkien muiden uskontojen harrastajat, varsinkin muslimit pois, hus – hus!
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

d) Juho Eerolan ja perussuomalaisten mielestä homot eivät saa mennä naimisiin ja perustaa perhettä. Pitäisiköhän myös homot ajaa pois Suomesta, hus-hus!
Juho Eerolalle: Tämä on rasismia.

"Hyvin yksinkertaisesti määriteltynä rasismi tarkoittaa ihmisen tai ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi ihonvärin, kansalaisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmiset tai ihmisryhmät."
(määritelmä: Euroopan monikielinen termitietokanta)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vielä päivän kompakysymys lukijoille:
Missä Euroopan maassa alettiin ensin suosia vain omaan rotuun kuuluvia kansalaisia,
sitten syrjiä ja vainota (ja myöhemmin kaasuttaa kuoliaiksi) muita kuin tietynlaisen hyväksytyn arjalaisen ulkomuodon omaavia henkilöitä?

3 pisteen vihje: - tapahtumat johtivat myös historian suurimpaan kansanmurhaan
2 pisteen vihje: - tuota maata johti tällöin pieni, viiksekäs mies
1 pisteen vihje: - tämän liikkeen niin sanottuja uusia kannattajia on paitsi Euroopassa myös Suomessa, joskin monet heistä ovat piilo------- sellaisia.

Vastauksen tietänee meistä jokainen.
Siksi näistä asioista pitää puhua - ääneen.


Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka 2.3.2013

 

Näin Jyväskylän puukotuksesta uutisoi Helsingin Sanomat 30.1.2013:

Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa puukotus Jyväskylässä linkki uutiseen tässä:

http://www.hs.fi/kotimaa/%C3%84%C3%A4rioikeisto+Suomessa+-kirjan+tilaisuudessa+puukotus+Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4/a1305643446768?jako=102db685b3e88c138ca796c3f472f806&ref=fb-share

 

 

N.s. valtuuston tiedonantokokous, Kotka 25.2.2013

Olipa mitäänsanomaton valtuuston tiedonantokokous eilen Kotkan kaupungin johdolta.
Tärkein valinta tiedotuksen aiheeksi juuri nyt oli "strategia" - eli sisällöltään ympäripyöreitä itsestäänselvyyksiä ja muuta markkinointihöpinää... - esimerkkinä vaikkapa kaupunginjohtajalta: "lisää "sykettä" kaupunkisuunnitteluun", voi pyhä sylvi! Kuinka hölmöinä meitä valtuutettuja oikein pidetään?

Kaupunginjohtaja näyttää edelleen elävän ihan pilvissä ja luulee edelleen johtavansa isoa CITYä.
Jospa nyt kuitenkin haettaisiin sitä "sykettä" näihin touhuihin sillä lailla, että tutustuttaisiin vaikkapa talouden lukuihin kunnolla. Siinä olisi sarkaa kaupunginjohtajallakin parantaa.

Muita lippulaiva-näkymiä yritystoimintaan ei ollut  kj:llä tarjota kuin logistiikka. No, niin kertoihan hän meidän sijaitsevan idän ja lännen välissä. Kiva.

Ehkä Grand Hotel Europesta  (?) Pietarista löytyy se uusi visio, jolla toriasiakkaita saataisiin Kotkan toreille rättiostoksille. Siitä se lähtee. Anteeksi, mutta olisiko kenelläkään mitään muita ideoita?

Suosittelisin, että kaupunginjohtaja kiinnostuisi enemmän esimerkiksi kaupungin lainamääristä, lainojen lyhennysaikatauluista jne. Vai eivätkö nämä asiat kuulu hänelle? Kuuluuko hänelle vain visiot ja strategiat, joista on helpompi laverrella?

Sorry Henry, mutta Kotkan tilannetta eivät nyt sanahelinät paranna. Sitä paitsi - strategia on tarkoitettu noudatettavaksi ja toteutettavaksi, eikä vain "laadittavaksi".  Nykyisissäkin "strategioissa" on kaikenlaista, jota ei edes ole ajateltu noudattaa. Ei tuntunut kaupunginjohtaja tietävän paljon Alborgin sitoumuksestakaan. Sitaatti H.L.: "Eikös se ollut sellainen paksu lista krukseja?" 
....Syvä huokaus.... - Niinpä.

Nyt on ohjelmassa kaupunkistrategia -seminaari piakkoin. Saadaanhan siellä helistellä.Tällaisessako valtuutettuja nyt istutetaan? Olisin kyllä mieluummin talousseminaarin kiireellisyyden kannalla.

No, täytyypä tästä puhua lisää valtuustossa, ryhmässä ja tehdä aloitteita ym. ym. Terveiset kaikille valtuutettukavereille puolueisiin katsomatta - ollaan aktiivisia ja opiskellaan yhdessä näitä juttuja – ja pieni kriittisyys ei ole olleenkaan pahasta -vieläpä toivottua - muuten meitä viedään kuin pässejä narussa.

Kyllä - olen uusi valtuustossa ja on paljon opittavaa, mutta silti? Funtsatkaa vähän, mihin meidän aikaa käytetään. Rohkeutta, vahvoja hermoja ja erityisesti vahvoja istumalihaksia tarvitaan.

 











http://www.kotka.fi/strategiat   

Tarja Bohm 26.2.2013

Kymen sanomien toimittajan hyökkäys valtuutettu Pentti Tiusasta vastaan

Koska Kymen sanomat oli aluksi haluton julkaisemaan tätä kommenttiani toimittaja Eija Anttilan henkilökohtaista hyökkäystä ja vääriä tulkintoja sisältävään Ylänurkka-kirjoitukseen Kymen Sanomissa  22.2.2013, niin julkaisen sen itse.

tässä suora linkki kyseiseen juttuun: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/02/22/Tiusanen+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+tiukasti+tyhj%C3%A4%C3%A4/2013315236142/68 

-----------

 

Ohoh - onpas kova hyökkäys Eija Anttilalta. Hän näyttääkin siirtyneen polittiisen toimittajan paikalta paikallispoliitikoksi.

Tiusanen ja vasemmistoryhmä yrittivät siirtää luottamusäänestyksen siksi, kunnes kaikki kuittiselvitykset ovat käytössä ja olisi voitu kerralla katsoa kaupunginjohtajan luottamusasia kokonaisuuden valossa. Vasemmisto teki tätä koskevan esityksen.

Kokoomus ei tähän suostunut ja siksi luottamusäänestyksestä tuli tynkä, jolla ei ollut sitä painoarvoa, joka sillä olisi muuten ollut.

Toimittaja osoittaa kirjoituksellaan ymmärtäneensä todella huonosti sen. mistä tässä äänestyksessä oli kysymys.

Lisäksi suosittelen arvoisaa toimittajaa tutustumaan kunnallislakiin ja sen pykäliin koskien kaupunginjohtajan erottamista. Jos erottamispäätös tehdään ilman pitäviä todisteita/perusteita, voi kaupunginjohtaja haastaa kaupungin oikeuteen ja silloin ollaan isojen korvausten äärellä.

Mielestäni toimittajan tehtäviin ei kuulu yksittäisen valtuutetun moittiminen tällaisella kielenkäytöllä. Aivan ala-arvoista.
Tämä ei ole paikallisjournalismia vaan roskalehtityyliä.

Tarja Bohm

Kotkan valtuuston on päästävä huolehtimaan taloudesta ja palveluista

 

Kun ei Kymen Sanomat (paikallislehtemme Kotkassa) tätä kannanottoa julkaissut, niin minä julkaisen.

Oheisena Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmän kannanotto kaupunginjohtaja Lindelöfin matkailua, luottokortin käyttöä ja lähipiirin kestityksiä koskevaan asiaan ja vuonna 2011 alkaneisiin kuittitutkimuksiin - olkaa hyvät.
 

Valtuustoryhmän mielestä asian tutkimista on nopeutettava ja lisätutkimukset on aiheellista suunnata taaksepäin vuodesta 2011 - jolloin kuittisotku alkoi.

 ---------

Kotkan valtuuston on päästävä huolehtimaan taloudesta ja palveluista

Kotkan johtavien virkamiesten kaupungin luottokorttien käytön vuoden 2011 osalta selvitti Oy Audiarev Ab. Selvitys on toimitettu kaupunginvaltuutetuille. Aikaisemmin Tuokko Tilintarkastus Oy selvitti kaupunginjohtajan ja silloisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan Ranskan (8.-13.3.2011) ja Italian (13.–17.9.2011) matkojen tositteet. Tätä selvitystä ei ole vielä valtuutetuilla.

Julkinen keskustelu kaupungin luottokorttilasku- ja matkalaskuista alkoi v. 2011. Syystäkin se jatkuu ja edessä on kaupunginvaltuuston vuoden 2012 tilinpäätöksen käsittely. On aiheellista tutkia luottokorttien käyttö ja matkalaskut vuosilta 2008 - 2010. Syytä tähän on näiden vuosien osalta enemmän kuin vuoden 2012 kuittien kohdalla, Matkojen kritiikki alkoi 2011 ja lienee vuoden 2012 aikana jo vähentänyt piittaamatonta luottokortin käyttöä.

Vuosien 2008 - 2010 selvityksen voi suorittaa valittava tarkastuspäällikkö virkatyönään. Samalla on syytä selvittää Petäjäsuon talokauppoja. Yhdelle talonomistajalle maksettiin ylihintaa, toisille tästä puolet ja osalle kolmasosa. Ensimmäisen kaupan noin 340 000 euron hintaa arvioitsijat perustelevat piharakennuksella ja autotallilla.

Korruption kitkemisessä on monta sarkaa käymättä. Tässä on tehtävä uudelle valtuustolle. Samalla valtuuston on käytävä käsiksi pääongelmaan, kaupungin talouden tervehdyttämiseen niin, että kuntalaisten palvelut turvataan.

Vasemmistoliiton Kotkan valtuustoryhmä

Tarja Bohm, Seppo HanhelA, Juhani Hodju, Semi Lommi, Joona Mielonen,
Petri Pekkola, Seija Piipponen - Pekkola, Risto Repo, Pentti Tiusanen, Pirjo Tujula

Kaupunginjohtaja Lindelöfiltä odotetaan omia johtopäätöksiä

Asukkailla on oikeus odottaa johtajiltaan, virkamiehiltään ja luottamustointen haltijoilta paitsi ohjesääntöjen ja lakien noudattamista, myös korkeaa moraalia ja oikeudenmukaisuuden tajua.

Viime vuoden lopulla Kotkan kaupunginvaltuusto antoi kaupunginjohtajalle luottamuksensa yhteistyön sujuvuudessa ja käytännön työasioiden hoidossa. Kuittisotku rajattiin tuolloin käsittelyn ulkopuolelle, koska tutkimus oli kesken.

Asukkaiden mieliä on tuosta luottamusäänestyksestä asti jäytänyt epäusko ja epäluottamus myös kunnallispoliittiseen päätöksentekoon. Asukkaiden suuri enemmistö odottaa edelleen, että asia tutkitaan perusteellisesti, myös luottokorttien käytön, matkakulujen ja lähipiirin liiallista kestitystä koskevilta osiltaan. Tämä työ on menossa ja sitä tulee nopeuttaa. Kaikkia tutkimustuloksia ei ole vieläkään saatettu valtuuston tietoon – pyynnöistä huolimatta.

Meillä on Kotkassa aivan liian paljon ongelmia, joiden ratkaisuun pitää uuden hallituksen ja valtuuston saada keskittyä. Johtajatason moraalikadon käsittely on vienyt jo liian paljon aikaa eikä loppua näy.

Entisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan kiireisesti ennen lähtöään läpi ajama johtajasopimus takaa kaupunginjohtajalle erottamistapauksessa vuoden pituisen irtisanomisajan, vaikka laki edellyttäisi vain n 4 kk irtisanomisaikaa. Aika reilunkokoinen kädenpuristus.

Kaupunginjohtaja on valittu toistaiseksi voimassa olevaan virkasuhteeseen, jota ei voida muuttaa määrä-aikaiseksi, eikä myöskään irtisanomisen perusteeksi riitä pelkkä moraalin puute, vaan todella tiukkojen rikoksen tunnusmerkkien tulisi toteutua. Kun toimillaan täydellisesti menettää asukkaiden luottamuksen ja kunnioituksen, olisi oikein tarkastella itse omaa toimintaansa ja tehdä itse asiaankuuluvia johtopäätöksiä.

En ole kuullut minkäänlaista pahoittelua tai anteeksipyyntöä leveästä ja moraalittomasta rahankäytöstä kaupunginjohtajalta, mikä puhuu omaa kieltään. Hän ei ilmeisesti ole mistään pahoillaan, eikä tunne omantunnontuskia, vaan tuntee tehneensä kaikessa täysin oikein ja kaupungin edun mukaisesti. Holtiton kaupungin varainkäyttö edustamisessa on kuitenkin erittäin epämoraalista, kun kaupungissa on muutoin tiukka säästölinja.

Mielestäni kaupunginjohtajan työsuhde tulee tavalla tai toisella toteuttaa määräaikaisena vaikka sitten muuttaa pormestarimalliksi, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

 

Tarja Bohm 16.2.2013

Äärioikeisto Suomessa ja ajatuksiani kohusta

On vaikea keskustella asiapohjalta sellaisen henkilön kanssa, jonka puheiden läpilyövänä teemana on asioiden vähättely tiedon kustannuksella. Kun tieto loppuu, tällainen henkilö on taipuvainen kääntämään itse asian päälaelleen ja tarttumaan johonkin epäolennaiseen, joka kääntää keskustelun suunnan muualle.

Näin teki mielestäni Juho Eerola (ps.), kun hän kommentoi väkivaltaista hyökkäystä, joka tapahtui ”Äärioikeisto Suomessa”-nimisen kirjan esittelytilaisuudessa Jyväskylässä.Kirja pureutuu tiukasti radikaalioikeiston historiaan ja sen yhteyksiin perussuomalaisuuteen.

Ei olekaan ihme, että kirjan syväluotaus ja ansiokkaan tutkimuksellinen luonne ovat hermostuttaneet niitä tahoja, jotka ovat käsittelyn keskiössä, koska aihe on sekä lähihistoriaa, että tätä päivää ja kirjassa mainitaan useita henkilöitä myös nimeltä.

Onko niin, että jos Suomessa kirjoitetussa kirjassa mainitaan sana ”äärioikeisto”, niin tällaisen kirjan esittelytilaisuuksiin on järjestäjien varustauduttava suurin piirtein poliisivartioin ja metallinpaljastimin. Tähänkö on tultu Suomessa?

Juho Eerola (ps.) on pyrkinyt kovasti ottamaan etäisyyttä menneisyyteensä Suomen Sisussa ja hänen antipatiansa kirjan sisältöä kohtaan purkautuivat nyt hyvin odotetulla tavalla. Kun tietämys ei riitä - on turvauduttava hyökkäykseen ja käännettävä asian päinvastaiseksi - ja sillähän jo pääseekin otsikoihin.

Kirja osui arkaan paikkaan. Aihe tulee liian lähelle perussuomalaisia.

Tarja Bohm, Kotka9.2.2013
 

Hyvä keskustelu aihesta myös Pressiklubissa 8.2.2013 - katso Yle Areenasta
linkki tässä  keskustelu tästä aiheesta alkaa 13.05 min kohdalta    http://areena.yle.fi/tv/1785837?fb_action_ids=291564557638438&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

 

Populismi ruokkii vihaa ja kateutta

Julkaisen aiemmin (15.10.2012) kirjoittamani artikkelin uudelleen - koska aihe on entistä ajankohtaisempi.
 
Palaute Sakari Kuikan Ylänurkka -kirjoitukseen Kymen sanomat 15.10.2012


Kiitos Sakari Kuikka tärkeän aiheen nostamisesta keskusteluun. Poliitikot ovat jo oppineet varsinkin näin vaalien alla arkailemaan tämän aiheen nostamista esiin. Niin paljon on persujen maahanmuuttovastaisuus ja siihen liittyvä liturgia "uponnut" kansaan.

Perussuomalaisten mediapopulistinen linja perustuu paljolti demokraattisen järjestelmän ja päätöksenteon mollaamiseen siten, että siitä otetaan irti kevyet naurut, mutta vastuuta ei sitten otetakaan mistään. Istutaan takapenkissä eduskunnassa ja luetaan Ilta-Sanomia, joita sitten "kommentoidaan" sosiaalisessa mediassa. Faktoista ei välitetä, vaan nostatetaan vain vihantunnetta ihmisissä.

Minusta on ikävää erityisesti se, että perussuomalaiset käyttävät politiikan välineenä ihmisen "pimeää" puolta - ihmisen itsekkyyttä ja kateutta. Kaikkein konkreettisimmin se näkyy maahanmuuttajiin kohdistuvana vihamielisyytenä, joka on tietoisesti "lanseerattu" palvelemaan omia valtapyrkimyksiä.

Ja nyt kun minun jälkeeni tulee välittömästi tähän perään liuta maahanmuuttovastaisia persupuolustuskirjoituksia, niin muistutan heti kärkeen, että heitä on Kotkassa noin 5%, ettei tarvitse tätä "kauheaa uhkaa" liioitella ihan niin kamalasti. Tällainen "vihauskonto" herää helposti nimenomaan laman ja työttömyyden aikoina.

Ristiriitaiseksi persujen näkemykset tekee myös se, että samalla kun toisella suupielellä ollaan avoimen rasistisia niin toisella suupielellä ollaan kunnioittavinaan kristittyjä arvoja. Tämä on niin kaksinaamaista kuin voi vain olla. Vielä kun lisätään päälle yltiöisänmaallinen suomenlippujen heiluttelu, niin on saatu mukaan sellainen "jääkiekko-hyvä-suomi-hurmoshenkisyys", joka menee yli minun ymmärrykseni.

Minun ajatusmaailmassani rakkaus isänmaata ja ihmisiä kohtaan, on luonteeltaan ihan toisenlaista veljesrakkautta, ystävyyttä ja toinen toisensa tukemista ja heikomman auttamista kuin tällainen vihaa ja kateutta ruokkiva politiikkauskonto.

Ymmärrän kristillisiksi hyveiksi lähimmäisenrakkauden, hyvyyden, toinen toisensa auttamisen. Kaikki kristilliset hyveet allekirjoitan täysin, vaikka en kirkkoon kuulukaan. Isäänmaallisia me myös olemme kaikki puolueisiin katsomatta, sen toitottamiseen ja lippujen heilutukseen ei mielestäni ole edes tarvetta.

Muistakaas muuten työväen ihmiset, että persujen "koti-uskonto-isänmaa" iskulauseet ovat suomalaisen porvariston perua. Porvaripuuroa lapsena syönyt ei muuksi muutu aikuisena.

 

Tarja Bohm 15.10.2012

Kotkan alueiden tasapuolisesta kehittämisestä

Olen kuullut monenlaista tulkintaa korttelikoti Alvariskan (Kotkan Sunilan kylässä) toiminnan osalta. Jotkut väittävät, että siellä ei käy tarpeeksi ihmisiä, mutta aina kun itse olen siellä vieraillut, on talossa ollut puheenporinaa ja väkeä, pullantuoksua ja kahvit valmiina kävijälle.

Tuntuu jopa siltä, että Alvariskan toiminnan vähättelyä on kuulunut eniten ihmisiltä, jotka asuvat itse kaukana täältä Itä-Kotkasta, tai joilla on enemmän mielenkiintoa muihin korttelikoteihin ja niiden toimintaa kohtaan.

Korttelikoti osallistuu myös vanhusten kotipalveluiden järjestämiseen ja monille se on ollut ainoa lähellä sijaitseva päiväruokailupaikka. Kahviloita eikä muitakaan yleisiä kokoontumispaikkoja sosiaaliselle kanssakäymiselle ei ole jäljellä (yhtä olutbaaria lukuun ottamatta). Olisin itse kyllä nipistänyt budjetista vaikkapa Cursorille annettavista suunnattomista tukirahoista tämän 30 000 verran Alvariskalle. Mutta vaikuttaa siltä että virkamiehiä ja eliittipäättäjiä ei suurestikaan kiinnosta kaukaisen Sunilan asiat.

Cursor saisi opetella pyörittämään toimintaansa vielä paremmin EU-projektirahoituksella. Ehkä vielä on petrattavaa siinä, miten EU-rahoitusanomuksia kirjoitetaan. Cursorille on syydetty kaupungin rahaa liian kevyesti ja vaadittu liian vähän todellisia tuloksia vastineeksi satsauksesta.

Kyllä talossa, jossa on 50 eri alojen konsulttia ja asiantuntijaa pitäisi jotain näkyvämpiä tuloksiakin saada. Tämä talo vaikuttaa lähinnä aloittavien pienyritysten ilmaistukikanavalta enemmän kuin todelliselta alueelliselta kehitysyhtiöltä. Numeroita pudotellaan aloittaneiden yritysten lukumääristä, entä kuinka moni niistä on lopettanut vuoden parin tukirahoitusten loputtua?

Asuminen täällä kauempana keskustasta ja omassa kodissa mahdollisimman pitkään on monille vanhuksille mahdollista nimenomaan kolmannen sektorin toimijoiden avulla. Sääli, että liian yksioikoisesti vedetään rivi yli budjetista.

Kovasti on erilainen ymmärrys elämisestä eri puolilla Kotkaa. Karhula ja Kymin alueet ja ihmiset täällä ovat aivan erilaisessa palvelujen saatavuustilanteessa kuin Kotkan keskusta, johon viime vuosien hulvattomat investoinnit ovat kohdistuneet. Korttelikotien palvelut tukevat asumista omassa kodissa mahdollisimman pitkään.  

Itä-Kotkan alueemme (Sunila, Popinniemi, Suulisniemi, Itäranta, Tiutinenkin) on jäänyt päättäjien huomiotta hyvin monessakin otteessa. Johtuneekohan tämä yleisestä Kotkan keskustaan suuntautumisesta, joka mielestäni on jatkunut liian pitkään.

Keskustasta on rakennettu vuosien varrella väkisin ja rahaa säästämättä jonkinlaista "unelmakeskustaa", pientä, sievää, patsain ja puistoin koristeltua ydinkeskustaa. Samalla sekä Karhulan, että Kymin alueiden kehittäminen on saanut odotella vuoroaan, jota ei koskaan tule.

Nyt meidän tulisi olla Karhulassa "kiitollisia" pienestä "puistonpätkästä" joen rannalla. Tämä on virkamiesten ja demari-kokoomuspäättäjien replikoinnessa ollut se suuri "panostus" Karhulan suuntaan.

Kanjonin kattamista ja muita "porkkanoita" vilautellaan vain kunnallisvaalien alla. Kun Karhulasta tai Kymistä tai Länsi-Kotkastakin kuuluu valituksia, ne kuitataan vain jonkinlaisena harmillisena "kiukutteluna". Keskustasta on pyritty tekemää eliittialuetta kaupungissa, joka kuitenkin on köyhä ja vararikon partaalla.
'Keskustelin asiasta kaupunginhohtaja Lindelöfin kanssa asiasta pari vuotta sitten ja hänen
ajatusmaailmaasa kuvaa hänen tuolloinen kommenttinsa: "Onhan tämä sentään City!”  

Kaupunginjohtajan kommenttia olen jälkeenpäin miettinyt: ”City? - mihin verrattuna? – Loviisaanko?” Minulle syntyperäisenä asukkaana Kotka on tietääkseni noin vajaan 55000 asukkaan pikkukaupunki, joka lisäksi on rähmällään velkojensa kanssa. Ei meillä ole varaa elää illuusiota tai visioita.

Suulisniemen kylä sijaitsee 15 kilometriä autotietä Kotkan keskustasta itään ja Suomenlahden rannalla, tervetuloa tutustumaan!  Meille täällä asuville jokainen hoidettava viranomaisasia tietää 15 kilometrin edestakaista matkaa tuohon väkisin muovattuun mukamas -ydinkeskustaan, joka todellisuudessa on sijainniltaan pussinpohja. Kotkansaaren ulkopuolella asuu noin 42 000 ihmistä .

Palvelujen tulee olla kaikille helposti saavutettavia. Meitä karhulalaisia ja itä-kotkalaisia on juoksutettu jo vuosikaudet hoitamaan kaikki asiat Kotkansaarella. Nyt ollaan viemässä terveyskeskuskin kauemmas. Oletteko tietoisia, että kun on aika luopua omakotitalosta, niin vanhuksemme pikkukylistä ovat jo vuosikaudet muuttaneet Karhulan keskustaan lähelle terveyskeskuspalveluita. Terveyskeskukset ovat tärkein lähipalvelu. Sen tavoittamisen vaikeuttaminen on paitsi erittäin epäoikeudenmukaista myös  epätaloudellista ja epäekologista.

Karhula ja Kymi ovat osa Kotkaa jo vuodesta 1977, vaikka Kotkansaarella asuva enemmistö päättäjistä tuntuu vierastavan näitä alueita. Onkohan meidän elinympäristömme esimerkiksi täällä itäisen tehtaan varjossa eliittipäättäjillemme liian brutaali ja työväenhenkinen vai muuten vaan täysin vieras ympäristö?

Kotka koostuu monista, alueellisesti hajallaan sijaitsevista kylistä. Kotkansaari on vain yksi näistä.

Kotikyläni Suulisniemi, samoin naapurikylät Sunila, Popinniemi, Tiutinen ovat osa Kotkan kaupunkia ja vaativat palvelujen tasapuolista saatavuutta.

Olemme myös realisteja ja ymmärrämme työnteon tärkeyden. Haluamme tottakai panostuksia erityisesti työllisyyttä edistäviin hankkeisiin, mutta myös kontrollia tällaisiin hankkeisiin syydettävien rahojen käyttöön sekä konkreettisia esimerkkejä tuloksista!

Tarja Bohm

 

   Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2013
   Kotkan Suulisniemestä toivottaen
   Tarja Bohm

Kunnallispolitiikan lyhyt oppimäärä ensikertalaiselle - OSA 1

Mitä jokaisen uuden kotkalaisen vastavalitun kunnallispoliitikon tulee tietää:
 

1. Vaalien jälkeen käydään välittömästi uudet jälkivaalit. Näissä valitaan porukat, joiden kanssa päätetään leikkiä samalla hiekkalaatikolla ja omilla (omanvärisillä) lapioilla. Ja toiset leikkiköön sitten omilla lapioillaan, mutta ei meidän hiekkalaatikolla.

2. Kunnallispolitiikassa ei ole tarkoituskaan "keskustella" itse asioista. Eihän Suomessa ole yleensäkään keskustelukulttuuria - muuta kuin saippuasarjoissa ja ehkä Ruben Stillerin pressiklubissa.. jos siinäkään. Muina aikoina (vaalien ulkopuolella) on tarkoitus lähinnä todistella - miksi KAVERI on väärässä - ja asukkaat harhaanjohdettuja - kun ovat häntä/heitä äänestäneet.

3. Vaalien aika on asia erikseen. Silloin ON tarkoitus puhua heikompiosaisista ja luvata ummet ja lammet, taputella jopa toisen puolueen uutta kaveria selkään ja tarjota suklaakarkkeja ja ystävyyttä. Herkkäuskoinen siinä saattaa luulla, että ollaan ihan kavereita. Mutta ei, puukkoa tuleekin sitten heti vaalien jälkeen.

4. Työ uudessa valtuustossa alkaa virallisesti tammikuussa- mutta uuden, ihmisten rehellisyyteen vielä luottavan valtuutetun silmät kyllä aukeavat välittömästi vaalien jälkeen - heti ensipakkasten tultua.

5. Jos ehdokas nyt sitten sattuu olemaan ensikertalainen ja "ihan vahingossa näiden harhaantuneiden 408 äänestäjän valitsema" niin sitten on varmaankin hyvä tehdä kaikki esitykset mieluiten käänteisinä, niin silloin niillä on jonkinlainen läpimenon mahdollisuus. Tällöin joku "todella VIISAS" ja "KOKENUT" demarikokkaripoliitikko saa tehdä pontevan vastaehdotuksen, ja se on sitten totisinta totta.

Esimerkin tästä voimme varmaankin nähdä aivan pian oikeassa elämässä, kun tuulivoimala-hankkeista tullaan antamaan lausuntoja. Päättäjät, jotka asuvat Puistolassa, Hirssaaressa tai kaukana Kymin perukoilla -tai ovat muuten vaan huonokuuloisia, ovat aivan varmasti sitä mieltä, että tuulimyllyt on ehdottomasti rakennettava asutuksen lähelle sekä Kotkansaarelle, että Hallaan. Tuulivoimalat ovat heidän mielestään erittäin esteettisiä, kauniita ja antavat Kotkalle ihastuttavan nykyaikaisen leiman. Viis siitä mitä jotkut tutkijat suosittelevat. Tai jos myllyt pitävät ääntä - who cares?

Yhtiöiden maat ovat pilaantuneita, joten eihän ne yhtiöressukat voi mitään muutakaan järkevää rakentaa näille tonteille. Oi voi, TÄYTYYHÄN meidän näitä yhtiöressukoita tukea. Eikä me suinkaan kaupungille näistä myllyistä mitään hyötyä pyydetä. Meille riittää tämä TODELLA positiivinen imagoarvo.

 Ihmiset pääkaupunkiseudulta ja Venäjältä tulevat suorastaan ryntäämään Kotkaan ostamaan asuntoja näiden tulevien myllyjen välittömästä läheisyydestä esimerkiksi Kotkan satama-alueelle suunnitelluilta alueilta ja Perävarppiin Hallan viereen suunnitelluilta alueilta. Asuntojen hinnat näiden tuulivoimaloiden lähellä varmasti nousemaan. Kaikkihan haluavat asua tuulivoimalan juurella.

Elli tuossa kuvassa on samankokoinen (3 MW ) kuin Kotkaan ja Hallaan suunnitellut. Mussalossa olemassaolevat myllyt ovat 1 MW ja riittävän kaukana pysyvästä asutuksesta. Ellin 3 MW:n ääntä eivät ole päättäjät viitsineet käydä kuuntelemassa, kun Summaan on NIIN PITKÄ MATKA. Ja kun ehdotuskin on tullut ihan väärältä suunnalta.

Niinpä niin. Tällaista on paikallinen PUOLUEpolitiikka, jota tehdään asioiden kustannuksella.

 

JÄLKIKIRJOITUS 1
 

Onhan se tietysti todella absurdia, että tällainen tuulivoiman kannattaja kuten minä, joutuu nyt näitä LIIAN LÄHELLE ASUTUSTA sijoitettavia myllyjä vastustamaan.  

Mutta tässä pakkasten tultua olenkin viisastunut. Ehkäpä vielä ehdin muuttaa nämä esille tuodut faktat mieluummin käänteisiksi.... hmmm...pitääpä miettiä. Ehkä sitten joku kuuntelee?

JÄLKIKIRJOITUS 2

Nämä "jälkivaalit" koskevat vain luottamuspaikkojen, kuten puheenjohtajapaikkojen ja kaupungin konserniin kuuluvien yhtiöiden luottamuspaikkojen jakoa. Muilta osin ei äänestäjien valintoja voida jättää huomiotta minkäälaisilla "teknisillä vaaliliitoilla". Vasemmistoliitto sai vaaleissa 20,1 % kaikista Kotkassa annetuista äänistä ja se tarkoittaa sitä, että vasemmistoliitto saa ne luottamuspaikat lautakunnissa, jotka tämä äänimäärä edellyttää. Teknisen vaaliliiton avulla voidaan ainoastaa pullistella niin sanottuja "poliittisia lihaksia" ja syrjäyttää vaaleissa kiistatta eniten henkilökohtaisia ääniä saaneet puheenjohtajapaikoilta ja konsernin luottopaikoilla käyttämällä kyynärpäätaktiikkaa.

Noin 130 ääntä lisää vasemmistoliitolle olisi antanut meille yhden valtuustopaikan lisää. Tällöin demareilla ja vasemmistolla olisi ollut molemmilla 11 paikkaa Kotkan valtuustossa.

 Odotan mielenkiinnolla myös seuraavia vaaleja ja äänestäjien valintoja. Nyt tehdään työtä näillä valtuuksilla ja parhaamme tehdään. Kiitos äänestäjät!

Tarja Bohm, Suulisniemi, Kotka